¿Cuál es la inexactitud en una película de ciencia ficción que te vuelve loco?

Answer 1

Tres imprecisiones en la película, “The Martian”: dos relacionadas con la ciencia y una que es un giro de la trama mucho más interesante.

Tormentas de viento: en la película, el fuerte viento hiere al personaje de Matt Damon y destruye todo tipo de cosas. Habiendo vivido en Guam con súper tifones de más de 200 mph (en la atmósfera de la tierra), la atmósfera marciana es de aproximadamente 0.6% (o aproximadamente 1/100) de la presión o densidad como la tierra. Esto significaría que la peor tormenta (medida a aproximadamente 60 mph) se sentiría como una brisa de 6 mph como máximo. Buen drama pero mala ciencia.

Comunicación de Pathfinder: en la película, nuestra comunicación con Damon se resuelve cavando una vieja plataforma de aterrizaje de Pathfinder. Hasta ellos, nuestro hombre en Marte está jodido. En la vida real, JPL opera la Red de Espacio Profundo que incluye antenas de 34M y 70M en tres complejos de comunicación de espacio profundo (DSCC) repartidos por todo el mundo en California (Ft. Irwin en el desierto de Mojave), Australia (Canberra DSCC) y España (Madrid). DSCC). Estos tres DSCC incluso hoy en día pueden comunicarse con Marte usando múltiples bandas de radio, pero también tenemos dos naves espaciales en órbita (Mars Reconnaissance Orbiter o MRO, y Odyssey). En tierra tenemos antenas de baja y alta ganancia (UHF y VHF) y los orbitadores funcionan como relés. Esto realmente significa que incluso durante la oclusión cuando la Tierra no puede “ver” a Marte (bloqueado por el Sol), el DSCC todavía tiene herramientas de comunicación disponibles para administrar el flujo de información. La plataforma de plataforma Pathfinder, como tener dos copas únicas unidas con una cuerda, es una película divertida, pero una vez más, una mala representación de la tecnología y la habilidad de los ingenieros realmente excelentes que apoyan el DSN.

Final Plot Twist (alerta de spoiler): en la película, China proporciona el reabastecimiento necesario para la misión de rescate. En la película, esto se hace debido a una relación familiar donde el Director actual (lo llaman Administrador, creo) en JPL tiene un “tío” que está a cargo del programa espacial chino. Una historia mejor sería más verdadera: podría haber llegado la resolución porque la persona a cargo del programa espacial chino ayudó porque fue el segundo director de JPL antes de ser expulsado de los EE. UU. Durante el macartismo y es el fundador. del Programa Espacial Chino. Tsien Hsue-shen (PhD ’39), o Qian Xuesen, como se transcribe actualmente, fue la persona de números reales en el escuadrón suicida original que formó lo que se convirtió en JPL. Fue temporalmente teniente coronel en el ejército de los EE. UU. E informó a Wernher von Braun cuando los científicos alemanes de cohetes se rindieron a los EE. UU. En la Segunda Guerra Mundial. Tsien ayudó a fundar JPL pero, según la mayoría de las cuentas, fue tratado injustamente durante un tiempo en el que el miedo al comunismo llevó a algunas decisiones apresuradas que realmente diluyeron el brillo de nuestro programa espacial. Ver Puntos de lanzamiento para más. Entonces, la película podría haber tenido la conversación (ya que de todos modos era ficción) y la respuesta china a la solicitud de ayuda regresó en inglés perfecto de un hombre que dice: “Siempre me gustó JPL, fui su segundo director”. La motivación para ayudar. Su obitencia en el LA Times afirma este giro fascinante en esta cita: “Fue la cosa más estúpida que hizo este país”, dijo más tarde el ex secretario de la Marina, Dan Kimball, según la Semana de la Aviación. “No era más comunista que yo, y lo obligamos a ir”. Qian Xuesen muere a los 98 años; científico de cohetes ayudó a establecer el Laboratorio de Propulsión a Chorro

Answer 2

Hombre Hormiga

En Ant-Man, Scott Lang reduce el tamaño de su cuerpo al reducir el espacio entre los átomos en su cuerpo, por lo que solo se reduce el tamaño del cuerpo, no la masa. Lo que es aún más loco es el hecho de que la película reconoce este hecho por azulejos rotos en el baño cuando se cae debido al cuerpo encogido.

Pero después de esta escena, ese hecho es arrojado por la ventana para algunas escenas de películas geniales, como Ant-Man montando en una hormiga.

A esa masa y tamaño, Scott Lang habría aplastado a la hormiga.

Hey Mira. Hank Pym lleva un tanque de batalla de 27 toneladas en su bolsillo.

Y en la batalla final, Ant-Man hace que una Ant y Thomas el motor del tanque se agrande.

A ese tamaño serían más ligeros que el aire y podrían flotar fácilmente. Después de esto, apaga su regulador y se encoge a un nivel subatómico para atravesar el traje de titanio del villano y desactivarlo.

Desde que apagó su regulador, sigue reduciéndose para ser más pequeño que los átomos. Pero, ¿recuerdas el hecho de que Ant-Man reduce la distancia entre los átomos y no los átomos en sí mismos, por lo que nunca podría reducirse a tamaños subatómicos, también conocidos como más pequeños que los átomos. Pero digamos que milagrosamente encuentra una manera de reducirse a niveles subatómicos y reducirse al nivel de los quarks, las partículas que forman los protones, habría cruzado fácilmente el radio de Schwarzschild (El radio por debajo del cual cualquier materia podría convertirse en negro agujero), habría causado un agujero negro.

¿Cómo es eso de una inexactitud?

Referencia: Teoría del cine: ¡Ant-Man de Marvel podría matarnos a todos!

PD: Aunque todavía me encanta la película.

Answer 3

Una imprecisión?

Voy a enumerar algunos!

• Lucy : toda la premisa de la película se basa en la falacia de que los humanos solo usan el 10% de sus cerebros. Y si aumentamos el uso de nuestros cerebros, prácticamente podemos convertirnos en superhumanos. Eso es lo que le pasa a Lucy. Ella tiene una gran dosis de una poderosa droga liberada en su cuerpo cuando está siendo utilizada como una mula de drogas. La droga le permite usar el 100% de su cerebro y se convierte en telequinesis y telepatía sobrehumana. La realidad es que usamos casi el 100% de nuestro cerebro. No estoy exactamente seguro de dónde vino el reclamo del 10% de uso, pero es ridículo.

• Die Another Day : el villano principal de la película desaparece desde el principio hasta cerca del final de la película. Finalmente reaparece con una apariencia y estructura facial completamente diferentes. Aparentemente ha reemplazado completamente todos sus genes. Deja que eso se hunda por un momento. Sí, reemplazó completamente cada hebra de ADN en cada célula de su cuerpo al limpiar su médula ósea y plantar células de médula donante. Bueno, eso es imposible porque mueres si lo intentas. La siguiente imagen muestra su cambio en las miradas a través del reemplazo de genes.

Los siguientes ejemplos se aplican a la mayoría de las películas.

• El calentamiento global no cubrirá toda la Tierra en agua. Claro, el nivel del mar aumentará dramáticamente y aniquilará a las comunidades costeras. Pero, las regiones con una altitud superior a 80 m, la gran mayoría de la superficie terrestre, seguirán siendo habitables y bastante secas. Deja de aterrorizar a la gente.
• La mejora de la imagen no puede ocurrir desde ninguna fuente solo porque un experto en tecnología tocó algunas teclas del teclado. No puede agregar datos que no están allí en la imagen / video original. Si sigue haciendo zoom, ampliará los píxeles y obtendrá una imagen más borrosa. No puede tocar teclas y crear imágenes nítidas de los malos.
• Ser disparado varias veces en la espalda, la cabeza, el pecho y sobrevivir. Un ejemplo específico es Shia LeBeouf sacrificándose para salvar a los de la Casa Blanca en Eagle Eye. Le disparan tres veces en la espalda y sobrevive.

Eagle Eye – Escena final

Fuentes de imagen:

Lucy | Peliculas | HBO

Gustav Graves

Answer 4

The Head Up Displays en Terminator (y otros)

¿Por qué una máquina / computadora necesitaría mostrarse superposiciones de imágenes explicando cuál es su línea de pensamiento? (por lo general, en inglés simple, podría agregar).

Obviamente, esto es para beneficio de los espectadores, pero es muy tonto.

Sí, en Robocop e IronMan, el HUD está ayudando al cerebro humano a tomar decisiones informadas. Pero una máquina simplemente pasaría por alto este paso innecesario.

Los HUD son para el beneficio de los humanos, no de las máquinas.

ACTUALIZACIÓN: Varias personas han comentado que el T-800 HUD es de hecho para fines de depuración humana. Al no haber visto todas las películas / series posteriores, no sabía que algunos de los primeros Terminators fueron diseñados y construidos por humanos antes del Día del Juicio. Para facilitar la producción en masa, las Máquinas pueden haberse quedado con sistemas que ya funcionaban, aunque parte de la tecnología sería en gran medida redundante para ellos. Esto suena plausible, saludos chicos.

Answer 5

Interestelar .

Ahora, antes de que los fanáticos de Christopher Nolan comiencen a arremeter contra mí, sepan que también soy fanático de la película y de Nolan. Me encanta la astronomía y la astrofísica, así que no puedo dejar de lado las imprecisiones cuando las veo en una película.

La premisa de la película tenía viajes en el tiempo, agujeros negros, la quinta dimensión y todo eso. Vamos a enfrentarlos, uno por uno.

1) paradoja ontológica.

Teóricamente se ha dicho que viajar en el tiempo es imposible, ¿verdad? Multa. Se han logrado muchas cosas que antes se consideraban imposibles.

Pero una cosa que siempre arruina tu mente es la paradoja ontológica.

Cooper sale con la tripulación. Avance rápido, está en una cuadrícula 5d creada por EL todopoderoso ELLOS (probablemente habría sido mejor si fueran extranjeros y no la raza humana del futuro).

Da información a su yo pasado y, posteriormente, a su hija a través de disturbios gravitacionales.

Entonces, ¿Cooper se dio información viajando en el tiempo, lo que provocó que el Cooper actual volviera a viajar y hiciera lo mismo? ¡Si! ¿Ves la falla?

Nadie sabrá qué Cooper fue el primero en hacer esto y cómo el primer Cooper pudo hacer todo esto sin la información de antemano.

Extrapolado, puede aplicar la misma lógica a los seres humanos de 5ta dimensión dando información a los de 4ta dimensión para que puedan convertirse en 5ta dimensión. Surgen las mismas preguntas.

2) Proceso de envejecimiento de Cooper.

Cooper y Brand, debido a la dilatación del tiempo, pierden muchos años fuera del planeta de Miller. Romilly espera años para que regresen. Multa.

Más tarde, pierden otros 50 años tratando de lanzar una honda alrededor del agujero negro hacia el planeta de Edmund, cuando Mann demuestra ser un genio malvado. Multa.

Pero lo que me molesta es que Brand avanza al planeta de Edmund, Cooper se separa y se acerca a la singularidad para recuperar datos, pasa un tiempo en la simulación de tesseract 5d y le da toda la información a su hija usando el código Morse, luego es recogido por El ecosistema giratorio cerca de Saturno? ¿Cómo?

Quiero decir, ¿no se supone que vivió al menos un milenio desde que literalmente entró en un agujero negro? ¡En ese tiempo, la raza humana se habría reubicado, explorado todo el planeta, avanzado y probablemente alcanzado el estado de la quinta dimensión!

¡Pero no! Él tiene que tener las últimas palabras con su hija que ahora está muriendo, encontrar el nuevo amor de su vida, es decir, ¡la Dra. Amelia Brand en el planeta lleva el nombre de su ex!

Por qué no? ¡Por favor los espectadores, jodan la ciencia!

¡El segundo es lo que más me molesta! ¿La dilatación ocurre solo alrededor de un agujero negro y no cuando está dentro de él? Gracioso.

Esto es todo lo que recuerdo por ahora. Elige tu opción.

Edición 1: se eliminó el punto relacionado con la dilatación del tiempo.

Answer 6

Nave espacial de empuje constante.

Parece que estos muchachos tienen prisa por caer en picado a la superficie a 10 km / s

En el 90% de las películas de ciencia ficción hay conceptos erróneos extremos de los viajes espaciales.

La mayoría de las veces se muestra a las naves espaciales expulsando vapores constantemente de sus propulsores, porque parece un poco como la misma forma en que un automóvil que viaja por el desierto mantiene constantemente el motor a ciertas RPM para mantener su velocidad.

En la vida real, las naves espaciales queman su combustible en la etapa inicial del vuelo, y luego, una vez que se adquiere la velocidad objetivo, se lanzan en taxi hacia el propulsor de destino final. Al llegar, realizan una quema retrógrada final, con la nave frente a su destino de destino para reducir la velocidad y alcanzar una órbita estable. De lo contrario, la nave se lanzaría hacia las profundidades del espacio sin un posible retorno.

Otro motor ayudó a sumergirse rápidamente en el olvido.

Los viajes espaciales se representan como si las naves espaciales fueran aviones volando en la atmósfera, o peor aún, como si fueran autobuses que viajan por la carretera y requieren un empuje constante para superar la resistencia.

La cosa es que, si quieres perderte en las profundidades del espacio exterior para nunca poder volver, lo tuyo será un empuje constante a lo largo de todo el viaje. También necesitará un tanque de combustible considerable.

Si desea viajar a otro planeta de manera segura y eficiente, y desea mantener algo de combustible para obtener una órbita estacionaria, o hacer un aterrizaje suave en la superficie del planeta, tendrá que trabajar de la manera real y mantener su bota apagada gas.

Así es como se ve el viaje espacial real [1]:

(Sin embargo, esta última imagen no es ciencia ficción. Diagrama de tamaño completo en el siguiente enlace).

Notas al pie

[1] https://airandspace.si.edu/sites …

Answer 7

• Secret-Jerkass Superhero

Superhéroes con los medios para cambiar el mundo de manera profundamente positiva que en su lugar pasan sus días violando la ley para detener a los asaltantes y ladrones de bancos. Presumiblemente porque disfrutan de la adoración.

Por ejemplo, si Bruce Wayne quisiera ayudar a Gotham, podría donar la mitad de su fortuna al Departamento de Policía de Gotham y su ciudad podría tener un policía en cada esquina y estar prácticamente libre de delitos. ¿Y por qué Iron Man no está haciendo prótesis para discapacitados? ¿se imagina qué bendición podrían ser sus trajes de poder para personas con esclerosis múltiple, enfermedad de Parkinson, extremidades perdidas o dañadas y parálisis? ¡Qué gilipollas!

• Producción en masa … ¿Qué es eso?

A menudo visto en entornos de superhéroes. De acuerdo, los trajes y las IA de Iron Man están patentados, y es demasiado imbécil como para compartir versiones no militarizadas por el bien de la humanidad, y el escudo de OK Cap es único, pero en cierto punto el La existencia de ejemplos únicos de tecnología potencialmente revolucionaria acaba de ser holgazán. Quiero decir, ¿por qué demonios el exo-traje alado de Falcon no está siendo producido en masa por el gobierno? ¿Por qué no hay un ejército de halcones? ¿Y por qué el Soldado de Invierno es el único de sus agentes que HYDRA pensó en darle un increíble brazo robótico a prueba de balas? Para el caso, si tienen un metal tan ligero y a prueba de balas, ¿por qué no usarlo para hacer cascos y armaduras?

Luego tenemos El buitre de Spiderman. Una tecnología Skree aleatoria de cambio manual (léase: magia espacial) para delincuentes en su cobertizo, entonces, ¿por qué no se comercializó o militarizó? ¿Honestamente, nadie puede encontrar un uso para la mierda como las vigas del tractor que no sea arrancar cajeros automáticos de las paredes? De verdad? ¿Y Spiderman realmente no aprecia las cientos de formas que pueden salvar su vida con su fluido web, sin mencionar sus aplicaciones industriales y comerciales potencialmente revolucionarias? ¡Este niño no debería estar viviendo en un apartamento deteriorado!

Y ni siquiera me hagas comenzar con Ant-Man. De hecho, eso me lleva al siguiente punto:

• Buen trabajo, tu dispositivo de trama rompió la realidad

Los profundos efectos sociológicos de la tecnología como los rayos retráctiles, las máquinas inteligentes, la transferencia inalámbrica de energía y los sistemas perfectos de realidad virtual no se exploran porque solo se invocan como un dispositivo de trama.

• Naves espaciales que caen

¡Los escudos del Space Cruiser se han derrumbado! El torpedo de energía rompe su puente, las explosiones lo rompen en dos … y se cae del cielo como un avión. ¡¿Seriamente?! A donde va ¿Llegará finalmente al fondo del universo?

• Los extraterrestres también son personas

Una cultura alienígena que en realidad es solo una versión ligeramente velada y, a menudo, estereotípica de alguna faceta de la cultura humana. Vikingos en el espacio, o Samurai en el espacio, o Hippies en el espacio, y así sucesivamente.

• Eso se parece sospechosamente a …

Extranjeros que se asemejan a seres de la mitología o el folklore. Puntos de bonificación si no solo se inspiran, sino que los arrancan de blanco e incluso afirman que son la razón por la que existe la mitología.

• Los ‘poderosos antiguos’

Si bien sabemos que el progreso tecnológico favorece el progreso tecnológico, y los avances pueden ser grupos extremadamente rápidos con tecnología suficientemente avanzada, generalmente se los describe como extremadamente antiguos, y viceversa. Si a los humanos les tomó cien mil años pasar del paleolítico al neolítico, pero solo cuatro mil años del neolítico a la era de la información no hay razón para asumir que una raza necesita tener decenas de millones de años para tener tecnología. que eclipsa a los nuestros.

• Los más cambian las cosas…

… cuanto más se quedan igual. Los problemas del futuro son los problemas de hoy. A veces preenvasados, pero a veces sin siquiera una falsa apariencia de pretensión. También es el año 3400, pero la moda se ha mantenido más o menos consistente, los textiles no han avanzado en lo más mínimo, y las mujeres todavía usan maquillaje pintado.

• El universo es un gran lugar

… pero el Galaxy es tu patio trasero. La nave de los héroes puede viajar a través de la galaxia o el cuadrante durante el día, pero nadie viaja a otras galaxias o cuadrantes. Viajar convenientemente a través de una galaxia entera sería imposible sin alguna forma de comprimir distancias físicas, y si puedes hacer eso, ¿qué te impide cruzar el universo en el mismo período de tiempo?

• ¡La amenaza extragaláctica!

Debido a que el borde de la galaxia representa el borde mágicamente predeterminado del escenario en su totalidad (ver arriba) ¡todo ‘desde más allá’! debe ser extra-súper alienígena (a diferencia de los extraterrestres regulares que son solo estereotipos humanos en arrastre alienígena, vea mi primer punto) y extra-súper aterrador.

• … ¡pero la tecnología suficientemente avanzada es indistinguible de la magia!

El uso de esta máxima para explicar por qué la tecnología puede violar las leyes del tiempo y el espacio revela un profundo malentendido de lo que realmente significa. Lo peor es cuando un genio científico u otro personaje altamente educado lo invoca en el universo porque instantáneamente los hace parecer un imbécil.

• Sin evolución, excepto la raza altamente evolucionada

La evolución solía explicar una raza con superpoderes mágicos como la telepatía o la precognición. Puntos de bonificación si han evolucionado “más allá de la necesidad de cuerpos físicos”, que es un gran oxímoron que ni siquiera sé por dónde empezar. Aparte de estos casos, aunque parece que las razas pueden existir durante miles de millones de años sin cambiar o cambiarse, el último ejemplo es mucho más probable. De hecho, casi una certeza. Los X-men son los peores delincuentes aquí por violar el concepto de evolución. Por favor, dime, por favor, ¿cómo el lento proceso de adaptación fisiológica al entorno a través de la selección natural en el transcurso de innumerables generaciones produce seres con una selección ilimitada de poderes mágicos infinitamente variables? ¿Poderes que posiblemente no podrían tener un origen fisiológico y que con frecuencia rompan las leyes de la física (y el sentido común) para arrancar?

• ¡El hombre no estaba destinado a jugar a ser Dios!

Cualquier grupo que intente aumentar en gran medida su vida útil, retrasar el envejecimiento, eliminar discapacidades y hacer otras cosas buenas con la tecnología siempre paga un precio horrible. No importa que los seres humanos hayan estado haciendo todas estas cosas libremente y continúen haciéndolo, y mejoren mucho en ellas, y es realmente poco probable que conduzca a algo horrible.

• Es impulsado por mierda

Abundan las fuentes de energía poco realistas. Como, ¿cómo puede Superman lograr las hazañas que hace con energía solar una vez que tenemos en cuenta la ley del cuadrado inverso? Apenas debería poder cargar la batería de un automóvil y mucho menos golpear planetas fuera de órbita. ¿O cómo es que las máquinas pueden obtener energía de los cuerpos humanos en The Matrix? Mantener vivos los cuerpos humanos consume energía, y no pueden producir más de lo que consumen, incluso si estás alimentando a los muertos con los vivos, sin violar las leyes de la termodinámica. Entonces, si esta fuente de energía negativa se ‘combina con una forma de fusión’, lo que en realidad dicen es ‘usamos el poder de fusión. Los humanos que guardamos por mierdas y risas.

Luego tenemos al Capitán América, cuyo poder se dice explícitamente que no es superhumano, sino el de un humano en perfectas condiciones. Si eres tan fuerte como un campeón de levantamiento de potencia, tan ágil como una gimnasta olímpica, tan rápido como un velocista de clase mundial y tan resistente como un corredor de maratón, aunque por definición eres súper humano. Esas habilidades requieren tipos de cuerpo enormemente diferentes y es físicamente imposible hacer que todas se manifiesten en la misma persona (especialmente alguien que parece un culturista profesional) a menos que, por supuesto, estén alimentadas por tonterías.

Answer 8

¿Has oído hablar de la dilatación del tiempo gravitacional ?

Es posible que lo hayas visto en interestelar.

La explicación simple es: cuanto más cerca estés de un objeto de gran atracción gravitacional, más lento pasará el tiempo.

La gravedad ralentiza el tiempo.

Es decir, si eres un astronauta en la ISS (Estación Espacial Internacional), estás envejeciendo más rápido que las personas con los pies plantados en la Tierra.

Esta es una instantánea de la escena en Interstellar:

¿Ves el agujero negro supermasivo? El tirón gravitacional del agujero negro fue tan grande que el tiempo se dilató enormemente (se ralentizó).

Esta es la razón por la cual el tiempo que no pareció más de una hora para Cooper y Brand, mientras estaba varado en el planeta (ver arriba) cerca del agujero negro, fue en realidad más de una década en tiempo de la Tierra. Su colega que manejaba la nave espacial en realidad tenía 12 años en el tiempo que les pareció poco menos de una hora.

Ahora, este fenómeno no es algo subjetivo solo para la Vía Láctea. La dilatación del tiempo es un fenómeno universal.

Y sabemos que Star Wars está ambientada en una galaxia diferente, pero en el mismo universo.

En las precuelas, el planeta Coruscant es un planeta cerca del centro de la galaxia . Sirve como la sede de la República Galáctica, así como la Orden Jedi.

Durante las precuelas, las guerras anti-separatistas se libraron principalmente en los planetas en el Borde Exterior de la Galaxia . Sin embargo, la mayoría de las discusiones y audiencias del Congreso diplomático se llevaron a cabo en Coruscant.

Yo llamo mierda. ¿Por qué?

Coruscant estaba cerca del centro de la galaxia. Las galaxias tienen agujeros negros en el centro.

Lo que significa que los planetas y habitantes más cercanos a un agujero negro sufrieron dilatación del tiempo, mientras que los planetas más alejados sufrirían menos dilatación del tiempo.

Significa en el tiempo entre el comienzo y el final de las reuniones como estas en el Alto Consejo Jedi de Coruscant:

Pueden haber pasado años enteros en planetas exteriores como Kashykk, Tattooine y Raxus Prime, que estaban mucho más lejos de los agujeros negros centrales de la galaxia. Significa que las Guerras Separatistas deberían haber terminado, cualquiera que sea el resultado, para cuando esta reunión terminara en Coruscant.

Otra anomalía: Naboo, el planeta natal de Padmé Amidala, está relativamente más lejos de los agujeros negros centrales galácticos. Lo que significa que las personas en Naboo envejecen más rápido que las personas en Coruscant.

Esta es una imagen de Anakin y Padmé cuando se conocieron (The Phantom Menace):

Después del final de la película, Anakin se entrenó en Coruscant durante la próxima década antes de conocer a Padmé , quien había pasado esos 10 años en Naboo.

Así son Anakin y Padmé después de 10 años (El ataque de los clones):

Absolutamente no hay diferencia.

Según la lógica de la dilatación gravitacional del tiempo, Padmé debería haber envejecido varias décadas en comparación con Anakin envejeciendo 10 años. Entonces, Padmé debería haber sido una vieja abuela en comparación con el joven Anakin.

¡Que la Fuerza te acompañe, pero Logic te acompañe más!

Answer 9

No sé por qué nadie mencionó la gran película.

La matriz

Algo que siempre me molesta de esta película es lo que se ve después de que se le pide a neo la píldora roja. Entonces toma la píldora roja y muere en Matrix sin morir de verdad. Ver.

Se despierta en el mundo de las máquinas. Ahora vea que está conectado a todos los cables e incluso a la respiración y todo. Y entonces esto sucede

Entra una máquina y desconecta todos los cables y es expulsado a un pozo de agua. ¿Qué tiene de malo esto?

¿Eres una raza de máquina avanzada que podría manipular los pensamientos y los sueños y aún no saber si un hombre tiene muerte cerebral? Y qué más está respirando, su corazón está latiendo y se está moviendo. Lo que vino debe tener una especie de censor de movimiento. Quiero decir, qué demonios. ¿Es esta la misma IA que derrocó a los humanos? Soy un gran admirador de Matrix pero todavía no puedo digerir esta escena.

Ahora supongamos que piensan que de alguna manera la máquina fue engañada para creer que Neo estaba muerto. También hay una escena de continuación donde es arrojado a una piscina. Ahora recuerde que Morfeo le dijo a Neo que la carne humana está licuada para poner bebés. Esto significa que Neo debe ser llevado a una cámara de licuefacción y no a una piscina de agua sucia. Quiero decir, qué es esto.

---

También hay una segunda película que tiene un enorme WTF.

El anfitrión

Para aquellos que no han visto esta película. Esta es una película donde tenemos una invasión alienígena. Los alienígenas no pueden entrar por el cuerpo por sí solos, pero nuestra nuca tiene que cortarse y los alienígenas tienen que dejarse adentro para que se apoderen de nuestro cerebro. El alienígena se ve así

Aquí es donde comienza el problema. ¿Cómo entró el primer alienígena en el cuerpo humano? ¿Cómo se hicieron cargo de toda la población? Esta pregunta no tiene respuesta. Es silencioso absurdo, ¿no te parece?

Answer 10

La invasión alienígena !! (suena melodramática melodía)

---

Los puntos críticos

A pesar de poder disfrutar de estas películas (que pueden ser buenas películas de palomitas de maíz) activando conscientemente mi “suspensión de la incredulidad” y reprimiendo con fuerza al científico y al realista dentro de mí, tengo que señalar muchos errores.

Tengo que dividirlo en subcategorías.

Las razones:

• Extranjeros que roban agua: los seres sintientes extraterrestres no necesitarán el agua de la Tierra. Observarían las lunas de los gigantes gaseosos Júpiter, Saturno, Urano y Neptuno y verían que hay agua más que suficiente.
• Los extraterrestres quieren alimentarse de animales, plantas y / o humanos de la Tierra: como miembro de una especie alienígena altamente avanzada, escanearía el ADN, almacenaría esta información digitalmente y luego imprimiría la carne deseada a través de las impresoras 3D altamente avanzadas. No necesitaré animales, plantas o humanos de la vida real.
• Los extraterrestres quieren colonizar la Tierra: una especie alienígena altamente avanzada no necesitará la Tierra, hay mucha tierra como planetas en el vecindario Solar (exoplanetas) y una especie altamente avanzada podría transformar el planeta objetivo a sus necesidades.
• Los extraterrestres necesitan materias primas: al igual que con el problema del agua, las lunas y los asteroides de nuestro Sistema Solar tienen suficientes materias primas y los gigantes gaseosos como Júpiter tienen suficiente hidrógeno para ser cosechados. Y se puede encontrar oro en los restos de colisiones de estrellas de neutrones (una de ellas se había observado recientemente).
• Los extraterrestres quieren esclavizar a la humanidad: como una especie altamente avanzada que ha dominado los viajes interestelares, habría desarrollado robots y una gran variedad de máquinas como los humanos en la Tierra, pero mucho más avanzadas. ¿Quién construyó las naves espaciales que con los extraterrestres llegaron a la Tierra? Quién construyó las fábricas y los astilleros en los que se había construido la nave espacial interestelar. Si estos extraterrestres no tenían esclavos, ya no necesitarán más.

Razones plausibles:

Los escenarios plausibles serían una guerra de ideología, un ataque preventivo o forzar a la humanidad a un futuro mejor.

Física, tecnología, biología. Otros temas:

• El escenario ID4 : primera película: la mayoría de las leyes físicas habían sido ignoradas y los sistemas informáticos extraterrestres que eran compatibles con los de la Tierra serían plausibles si las computadoras de la Tierra hubieran sido revertidas, esto era parte de una escena eliminada y la eliminación de esas escenas causa agujeros en la trama. . Segunda película: esta gigantesca nave espacial que aterrizó en la Tierra habría destruido mucho más de lo que se representa en la película.
• Escenario de la guerra de los mundos : los extraterrestres no serán vulnerables a las formas de vida microbiológicas de la Tierra. Incluso las especies en la Tierra no pueden infectarse fácilmente por bacterias, hongos o virus que se han especializado en una especie diferente. Y los extraterrestres que lamen todo lo que tienen en sus manos es un comportamiento tan infantil que ningún soldado o científico profesional jamás haría. Uno solo puede preguntarse cómo tal especie habría sobrevivido tanto tiempo.
• El escenario de Battlefield Earth : ¿los extraterrestres vienen a la Tierra para robar todo su oro? Ver arriba, las materias primas. ¿Y que los extraterrestres puedan derrotar a todo el ejército profesional de la Tierra en diez minutos y que algunos humanos no entrenados los derroten mil años después con algunos aviones Harrier casi podridos? ¿Y el mundo alienígena con sensatez para las explosiones radioactivas (y cómo estos alienígenas desarrollaron sus naves espaciales sin tecnología nuclear)? No es de extrañar que L.Ronald Hubbard no haya sido un exitoso escritor de ciencia ficción y tenga que recurrir para fundar una secta.
• El escenario de los signos : una especie alienígena debería ser capaz de notar la única cosa a la que es vulnerable. E incluso si no son los “invasores alienígenas clásicos” y más como demonios, deberían notar que algunos humanos tienen la capacidad de transformar el agua en un arma mortal. Y deje que el sacerdote bendiga el agua, viértala en estas grandes y coloridas pistolas de agua y entrégueselas a los soldados, esto ciertamente se vería divertido.
• El escenario de El día en que la Tierra se detuvo (la nueva versión moderna de Keanu Reeves de la película clásica de 1950): ¿ Un extremista bien intencionado como el ecologista moderno Klaatu (Keanu Reeves) que amenaza a la humanidad con destruirlo cuando no le importa más el medio ambiente? Sería ilógico destruir lo que una vez trataría de proteger y no mantener los sistemas robóticos bajo control.
• Siempre el escenario de Estados Unidos: para los extraterrestres interestelares con un gran imperio, Estados Unidos no será algo especial. Para ellos, Estados Unidos sería solo una tribu más pequeña entre la población de este mundo en desarrollo. (ID4, ambas películas lo hicieron mejor, wow). Por ejemplo, dejar que los extraterrestres invadan mi país de origen Alemania y (modo sueño activado) Alemania salva el día si los alemanes seamos los buenos en la película (modo sueño desactivado).
• Siempre el escenario de la Tierra: una pequeña variación agradable sería que una especie alienígena invade un mundo vecino y el futuro ficticio que los humanos enviaron a sus militares para ayudar a las otras especies.
• Ahorrando cierta religión (punto de vista de producción): Para los extraterrestres, las instalaciones religiosas como iglesias, mezquitas, templos hindúes, santuarios sintoístas serían lo mismo, no dudarán en destruir el Vaticano Y La Meca.
• La ciencia extraterrestre ficticia (también en su mayoría puntos de vista del mundo real): incluso los astrónomos en la Tierra pueden detectar e identificar exoplanetas y algunas de sus propiedades. ¿Por qué los extraterrestres no se dan cuenta de los riesgos de conquistar la Tierra? ¿Y por qué necesitan planear una invasión durante algunos millones de años? Incluso en la Tierra, planificar y preparar una invasión lleva solo unos meses.
• La lucha contra los alienígenas: siempre es la humanidad la que derrota a los alienígenas a pesar de su extrema superioridad. Cada vez que los extraterrestres tienen una extraña debilidad que puede ser explotada. ¿Por qué no enviar una otra especie alienígena que libera la Tierra y formar una alianza? Esto sería algo nuevo en la gran pantalla plateada (programa de televisión Stargate. Te saludo por tener alienígenas amigables que ayudan a la humanidad).
• Las secuelas: en muchas películas de invasión alienígena, la humanidad se une contra los alienígenas e incluso después de que la invasión alienígena permanece unida. Sería más realista representar algunos conflictos entre los humanos sobre la tecnología alienígena restante, las ideologías recién formadas, los colaboradores humanos y las implicaciones en las religiones de la Tierra. Sería una buena variación.

---

Actualizaciones:

• Solo unas tres horas después de publicar mi respuesta. Gracias por los votos en este corto tiempo. Y agregó algunos detalles al escenario de EE. UU. Y al escenario de Señales .
• Se agregó un escenario después de un comentario de Neal.

Answer 11

Hay muchos ejemplos de “ciencia” impulsados ​​por la mierda que funcionan en varias obras de ficción. He aprendido a ignorar a la mayoría de ellos, a pesar del hecho de que soy completamente capaz de identificar todas las cosas que están mal con estas hazañas imposibles logradas por seres o tecnología en la ficción, especialmente si es un género que tiende a ser poco realista (películas de superhéroes o películas de superhéroes). fantasía científica, como la guerra de las galaxias).

Lo que realmente me atrae es una serie que trata de ser tomada en serio, a pesar de la presencia de lo que es esencialmente mágico: seres altamente “evolucionados” capaces de hazañas físicamente imposibles, tecnología que puede lograr cosas que ni siquiera parecen remotamente plausibles para cualquiera con incluso una comprensión básica de la física.

No, la glotona no puede regenerarse al vaporizar el 90% de su carne a pesar de no tener una fuente de energía para que sus mecanismos biológicos se alimenten y alimenten su factor de curación. ¿Volver a crecer en un laboratorio altamente avanzado con acceso a herramientas capaces de estimular el crecimiento celular? Tal vez … pero esto sería un clon, sin ninguno de los recuerdos o experiencia del original, y carecería de rasgos no genéticos como una estructura esquelética recubierta de bulshitinanio. Puedo tratar de pasar por alto esto, hasta que el cómic intente decir que sus poderes se basan en la ciencia y son plausibles en nuestro universo a pesar de existir claramente fuera de las leyes de la ciencia.

Si vas a tener tecnologías capaces de teletransportar personas u otros objetos complejos de un lugar a otro, estás en un nivel de tecnología mucho más allá de lo que podríamos construir en la actualidad, y las aplicaciones de esa tecnología podrían También se puede utilizar para replicar instantáneamente copias exactas de personas y objetos, ensamblándolos a partir de materia o energía. Las aplicaciones potenciales para este dispositivo y las tecnologías asociadas con él son casi infinitas, y harían obsoleta una amplia gama de otras tecnologías, ya que las nuevas apenas imaginables ocupan su lugar. No, no necesitaríamos naves espaciales o lanzadores de torpedos de energía si pudiéramos transportar instantáneamente personas y materiales a través de grandes distancias … o ojivas directamente a los buques de guerra atacantes. No me importa tener teletransportadores o unidades FTL en ciencia ficción, pero el autor debe ser muy cuidadoso al incluir dichas tecnologías y pensar en las otras capacidades implícitas de dicha tecnología.

Bien, así que prefiero sifi duro. Prefiero que mis láseres de combate sean de velocidad de la luz, rayos de pulso rápido que vaporizan el casco de una nave al impacto, no rayos de energía de movimiento lento, brillantes o punteros láser de diferentes colores. Prefiero que mis armas cinéticas sean devastadores y potentes lanzadores de babosas electromagnéticas que golpean con suficiente fuerza para vaporizar pequeñas naves y aplastan el blindaje cinético (láminas sólidas) de una gran nave con resultados explosivos, pero están limitados por la falta de precisión y orientación. sistemas a largo alcance. Deje que los misiles dominen el combate de largo alcance con salvas masivas de proyectiles guiados que tardan varios minutos en atravesar la extensión vacía del espacio mientras explotan hacia el fuego preciso de los láseres de defensa puntuales o contra los cascos de los buques de guerra enemigos, abriendo agujeros en los objetivos y destrozándolos en una silenciosa pero hermosa muestra de destrucción contra la fría oscuridad del espacio.

Prefiero que mis luchadores no tengan ninguna tecnología mágica de cancelación de inercia para que el piloto pueda SENTIR la fuerza de veinte Gs ya que su cuerpo, sin embargo, puede haber sido preparado para tales aceleraciones, todavía está al límite. Diablos, eliminen el piloto por completo para los combatientes, haciéndolos ser plataformas de armas automáticas controladas por la IA y que tengan corbetas y fragatas que tomen el lugar del caza, buques de guerra pequeños pero fuertemente armados armados con armamento cinético y explosivo y que sean capaces de intenso, maniobras de alta G. Además, denos al menos una escena para mostrarnos cuán increíblemente PODEROSOS tienen que ser esos motores para propulsar naves espaciales que pesan miles o decenas de miles de toneladas a través del espacio a velocidades tan altas que son … muéstrenos esa ridícula nube de llamas, las fuerzas G inmovilizando a la tripulación en sus asientos mientras inician las maniobras evasivas necesarias para evitar ser vaporizados por los cañones de riel enemigos, y compran su defensa de puntos y ECM preciosos segundos extra para noquear esos misiles entrantes …

¿Por qué debemos tener cada batalla espacial en cada serie sifi para que sea la misma experiencia antigua, poco realista y cada vez más exagerada y aburrida de las batallas oceánicas en la era de la Segunda Guerra Mundial cuando una toma realista de batallas espaciales tiene el potencial de ser mucho más atractiva y emocionante, y lo más importante de todo, fresco?

Answer 12

Quiero decir por adelantado que la inexactitud científica no atrapa a mi cabra. Si así fuera, me mantendría alejado de las películas sobre viajes en el tiempo y el cambio de la historia.

Pero yo no. Amo esas cosas No puedo tener suficiente. Las posibilidades solas son justificación suficiente para ellos. El simple concepto es suficiente para excitar la imaginación.

Dicho esto, algunas cosas me molestan en diversos grados.

Déjame ser claro en una cosa. Me encantan las películas de Vin Diesel, y Pitch Black no es una excepción. Sí entiendo que el eclipse fue un dispositivo calculado que aumentó el terror de su situación. Pero la gran velocidad de la alineación significaba que todo el evento debería haber terminado en minutos, no días. Así que doy por sentado que lo que se muestra es, de hecho, una secuencia de lapso de tiempo. El hecho de que sus llamas y otros dispositivos de suministro de luz se agoten tan rápidamente indica que este es el caso, por lo que la película pasa sobre esto, a pesar de que los personajes se ven claramente moviéndose a la velocidad normal.

Entonces, noto algunas cosas, pero con las que puedo trabajar.

En 2016, “Pasajeros” es una escena en la que la gravedad artificial falla mientras Jennifer Lawrence está nadando. Está bellamente renderizado, muy bien hecho. Pero mi problema es simple. Uno puede decir claramente cómo funciona la gravedad en el barco con solo una mirada de su exterior. Las viviendas son básicamente un anillo gigante giratorio, un dispositivo común y un elemento básico de la ciencia ficción.

Tan común, de hecho, que el propósito de esta característica de diseño parece haber escapado a todos los involucrados en esta escena. Si la nave perdió potencia, lo que resulta en una falla de la gravedad artificial, entonces la gravedad no debería simplemente cortarse repentinamente. No es como accionar un interruptor. Más bien como parar un auto. Y una vez que se detiene, el agua no debe flotar hacia arriba. No sin una fuerza para actuar en consecuencia.

No me molesta el hecho de que se equivocaron, sino el hecho de que, si lo hubieran pensado más claramente, podría haber sido una secuencia más emocionante y visualmente más interesante. Tan genial como ya era, la verdad es que podría haber sido aún más genial.

Es posible que el agua flote hacia arriba, dependiendo de dónde estaba el anillo en su rotación cuando fallaba la energía. Pero también podría haberse vertido hacia arriba a un lado, y lentamente se desplazó hacia la pared del fondo.

En cualquier caso, cuando volviera la energía, toda esa agua no simplemente caería directamente. De nuevo, la gravedad no es un cambio. Es una simulación suministrada por la fuerza centrífuga, que solo funciona para objetos en contacto con la estructura del barco. Una vez liberado de ese contacto, el agua no debería moverse en absoluto. En cambio, toda la habitación se movería. Desde la perspectiva de Jennifer, parecería que el agua voló hacia un lado y chocó contra la pared. Pero en realidad sería al revés.

El movimiento del agua no solo debería haber sido más interesante, sino que debería haber sido puntuado por disparos del anillo que se cerró y luego comenzó de nuevo.

El hecho de que no lo hicieron bien no es realmente molesto. Pero si alguna alma emprendedora simplemente se hubiera dado cuenta de dónde venía la gravedad, eso podría haber dictado una escena más atractiva, y considero que es una oportunidad perdida.

Sin embargo, disfruté la película a pesar de esto. O tal vez por eso. Saber que atrapé algo que pasó por encima de las cabezas de los profesionales es su propia recompensa. ;PAG

Answer 13

En un orden de importancia no particular, aquí hay un montón de errores científicos en películas que me molestan.

• Die Hard 2: hay una escena en la que los chicos malos hacen algo de mierda en una computadora para cambiar la elevación de la pendiente de planeo y estrellar un avión. No. Eso no pasa. Puede cambiar el ángulo de planeo, moviendo físicamente las antenas, pero no cambia mágicamente su elevación, especialmente no a través de una computadora en otro lugar.
• El aprendiz de mago: hay una escena en la que el geek está tratando de impresionar a la niña, que trabaja en una estación de radio. Algo está mal y no están transmitiendo. El geek utiliza un conjunto de prueba Anritsu para analizar el cable y la antena del transmisor. Me entusiasmó, porque así es como haces esto. Aún mejor, informa que el VSWR es muy alto. Luego lo arruina todo escribiendo algo en el Anritsu para arreglarlo. No. Si el VSWR es demasiado alto, tiene un cable defectuoso, un conector defectuoso o una antena defectuosa. Probablemente una mala antena. Que debes reemplazar físicamente.
• Sonido. En el espacio. Vete a la mierda.
• Armas de fuego llenas de rodamientos de bolas: no sé por qué se supone que las pistolas siempre hacen ruido cuando las tocas, pero si levantara una pistola y la sacudiera, me preocuparía. Las pistolas hacen ruidos específicos en operación que son muy típicos debido a la naturaleza mecánica de su operación. Cualquier otra cosa indica un problema.
• Silenciosos susurros: no convierten un BANG en un banco. Para saber cómo funcionan y qué hacen, escribí esta respuesta a otra pregunta. La respuesta de Murphy Barrett a Si los silenciadores en realidad no silencian las armas, ¿por qué molestarse en usarlas?
• Traductor de microbios: ¿Por qué todos los extraterrestres hablan inglés? ¡Abajo a los modismos! Dame algo para indicar que hay un idioma diferente en el trabajo aquí. Sí, los microbios traductores de Farscape y el Universal Translator de Star Trek son tropos aceptados, pero me gustaría ver más problemas de idioma como los que realmente he encontrado con HUMANOS que se ocupan de otros idiomas. Una vez le dije a una mujer alemana, después de que ella se ofreció a hablar inglés, “Danke, ishmerta spreken zie Deiutche bitte” (estoy seguro de que escribí mal al menos una cosa aquí, por favor, perdóname, apenas sé leer en alemán) que más o menos significa “Gracias, quiero hablar alemán por favor”. Salgo con una mujer rusa que seguía mezclando el orden de las palabras porque no importa tanto en ruso. ¡Y todos estos eran idiomas indoeuropeos! ¡Ni tan lejos de mi lengua materna! ¿Qué tan extraño sería un lenguaje realmente extraño?

• Para ver un excelente episodio sobre este tipo de cosas, mira “Darmok” de Star Trek, la próxima generación.

Explosiones: las cosas explotan sin razón. En absoluto. Un automóvil es empujado suavemente por un perezoso artrítico, y explota. Un helicóptero cae del cielo y, en lugar de estar quemando restos, hace su mejor impresión de Fat Man. Te estoy mirando aquí, Micheal Bay.

Mecánica orbital: el Apolo 13 lo hizo bien. Casi todos los demás lo joden.

The Ontological Engineering & Construction Company: el chico malo muere. Entonces su castillo / fortaleza / estación espacial se desmorona. ¿Por qué? ¿Solo porque está muerto? No.

Falla catastrófica de un solo punto: ningún ingeniero que valga la pena diseñaría algo que pueda ser completamente destruido al romper una cosa. La redundancia y el margen de seguridad son una gran parte de las prácticas modernas de ingeniería. Solía ​​señalar la Estrella de la Muerte para esta, y todavía lo hago. Rogue One demuestra el punto aún mejor. Solo obtienes ese tipo de cosas si el ingeniero es una mierda total, o es un sabotaje deliberado.

Fuerza = Objeto inamovible: toma cualquier superhéroe súper fuerte, mutante, ciberman, lo que sea. Él detiene lo realmente grande al pararse frente a él y atraparlo, apoyándose contra él, etc. Bueno, él solo pesa unos pocos cientos de libras. La cosa son varias toneladas. Si no está preparado contra algo más masivo que esa cosa, simplemente será arrojado. La fuerza no es igual a un objeto inamovible.

No tener en cuenta los poderes secundarios necesarios: ¡Eres súper fuerte! ¡Excelente! Pero si golpeas algo realmente duro, todavía vas a romper tu brazo. Por lo tanto, tenemos que aumentar la durabilidad de sus huesos, piel, etc. O el tipo que puede prenderse fuego. Es mejor que también sea incombustible.

Radiación para la victoria! La radiación no te da superpoderes, te mata de maneras terribles.

ADN: los escritores no entienden el ADN, la mutación o la evolución. Tantos ejemplos.

Escala: Muchos escritores de novelas, y mucho menos escritores de cine y televisión, no entienden cuán alucinante es el gran espacio. He visto algunas películas que se supone que abarcan una galaxia, que ni siquiera pueden ahorrar una sola línea quejándose sobre cuánto tiempo llevó llegar a algún lado. En consecuencia, la película se siente como si tuviera lugar en el mismo sistema solar. Te estoy mirando, Force Awakens. Entre otros.

Ahora, como regla, estos errores no significan axiomáticamente que no disfrutaré de la película. Hay muchas películas que he disfrutado que no conocerían la ciencia si las mata a golpes con una pista de cuatro en cuatro.

Pero si incluso estás intentando con el pretexto del realismo, trata de acertar con la ciencia.

Answer 14

¿Conoces ese tropo de ciencia ficción donde se crea un clon a partir del ADN de una persona, pero el clon de alguna manera tiene todos los recuerdos del individuo original?

Bien, entonces puedo suspender mi incredulidad de que la tecnología de ciencia ficción puede crear copias genéticas idénticas de las personas. Sin embargo, trazo la línea en esas copias para poder recordar las experiencias de toda la vida de la persona original. Claro, ciertas condiciones mentales sutiles pueden significar que un clon tiene preferencias y formas de pensar similares a las del individuo original, pero los recuerdos en sí mismos no son genéticos. En cambio, se adquieren a través de la observación y la interacción.

Siento que el peor delincuente de este tropo es el clon de Ripley de Alien Resurrection . El crítico de cine Roger Ebert lo resume muy bien:

“Los genes de Ripley también están bien: le permiten a su forma reconstituida retener todos sus viejos recuerdos, como si la masa de galletas pudiera recordar cómo era un hombre de pan de jengibre”.

La única razón por la que los cineastas presentaron un clon de Ripley fue para que perezosamente trajeran a Ripley después de que ella hubiera muerto clara e innegablemente en la película anterior. Es como si 20th Century Fox quisiera “tener su pastel y comérselo también” al mostrarle a Ripley sacrificarse valientemente … pero sin abandonar realmente la franquicia Alien .

Demonios, olvida cómo los clones pueden recordar recuerdos, ¿cómo sabrían siquiera caminar o hablar? Eso es algo que viene de la práctica, no del instinto.

Afortunadamente, algunos clones ficticios tienen una explicación lo suficientemente razonable detrás de su conocimiento y comportamiento. Algunos tienen pensamientos artificiales descargados biológicamente en sus mentes, mientras que otros aprenden por medios más “convencionales”, como los clones de la saga Star Wars .

Answer 15

¿Uno? A veces, saber demasiado puede arruinar las cosas por entretenimiento … Suspiro. Vi “La guerra por el planeta de los simios”, y tuve demasiados problemas para suspender mi incredulidad para disfrutarla realmente. Hubo un par de personajes que realmente me gustaron: un mono y un humano. Advertencia, spoilers por delante!

El simio que me gustaba se llamaba “Bad Ape”. O al menos así se llamaba a sí mismo. Y la niña, cuyo nombre no se le da hasta más tarde en la película. Esos dos me gustaron. Bad Ape fue el personaje más creíble de toda la película. Todos los demás eran demasiado superficiales, incluso César y su compañero orangután.

Bien, entonces, ¿qué problemas tuve con la película?

Tuve un gran problema con los simios. La primera película declaró que lo único que el “virus simio” le hizo a los simios fue hacerlos más inteligentes. Los chimpancés crecen hasta un máximo de 1,2 metros de altura y pesan como máximo 60 kg. Son bastante pequeños en comparación con un humano. Y se ha demostrado durante bastante tiempo que, si bien son proporcionalmente más fuertes que los humanos, en realidad no son más fuertes: un hombre adulto y un chimpancé macho adulto tienen aproximadamente la misma fuerza empírica. Y, finalmente, si bien son fantásticos en los árboles, utilizan principalmente sus brazos para trepar, son terribles en el suelo en comparación con los humanos. No pueden correr con dos piernas. Caminar sobre dos piernas es una especie de “truco” para ellos, hecho solo para llevar cosas y razones utilitarias similares. Y no pueden hacerlo por mucho tiempo. Bien, entonces la anatomía de los chimpancés en la película me molestó, y la exageración extrema de su fuerza. Pero hay más.

Los chimpancés tienen una estructura social muy diferente a la de los humanos, especialmente con respecto a su sexualidad y estructuras familiares. No forman matrimonios. E incluso si su inteligencia fuera “mejorada”, es dudoso, extremadamente, que se convierta automáticamente en la de los humanos modernos. Nos ha llevado miles de años aceptar la monogamia como lo hacemos. No hay forma de que las chimpancés hembras, que son naturalmente indiscriminadas, cambien eso de repente en menos de una generación. Y los machos realmente no saben quiénes son sus hijos en la naturaleza, así que protejan al grupo, no seleccionen a los niños porque son propios. Esto destruye la motivación de César para la venganza en esta película. No es que no pudieran haber hecho esta película con motivaciones adecuadas e inteligentes que hubieran encajado con las verdaderas estructuras sociales de los chimpancés. ¡Los escritores fácilmente podrían haberlo hecho! Me molesta que no lo hicieron.

Hubo algunas escenas individuales que también me molestaron. En la primera película, los escritores dieron la credibilidad correcta a la diferencia entre la fuerza y ​​el poder del gorila y el chimpancé. En esta película, todo fue ignorado, haciendo que las dos especies sean casi iguales. Eso hizo que gran parte de la acción fuera increíble. Y también lo era un gorila de más de 350 libras montando un caballo tan fácilmente. Entonces, esas escenas con los simios a caballo fueron un poco extrañas, por decir lo menos. No es 100% increíble, pero podría haberse hecho mucho mejor. Si los fabricantes querían que los simios parecieran realistas, ¿por qué no hacerlo así? Todo lo que hicieron fue hacerlos parecer simios, pero ignoraron su tamaño anatómico y sus restricciones, convirtiéndolos esencialmente en humanos más fuertes y primitivos. Bleh! Haz una película sobre eso, entonces. Dios …

Hay otra escena de simios con la que tuve problemas … Donde César cae al agua. Los chimpancés no pueden nadar. Independientemente de su inteligencia, es muy poco probable que haya sobrevivido a la caída en las aguas profundas, como lo hizo. Eso habría terminado su papel allí mismo. Nuevamente, humanos primitivos y peludos, no simios verdaderos. Y que atravesar la película lo arruinó.

Lo siguiente no es ciencia, pero aún así fue malo y lo hizo aún peor y más difícil suspender la incredulidad … Todo esto con los simios como esclavos se hizo para que pareciera un campo de concentración nazi. Pero fue mal hecho. Los soldados eran extremadamente desatentos, tontamente. Cuando alguien entra directamente al campamento y ayuda a un simio en particular (César), es demasiado difícil suspender mi incredulidad. ¡Nunca en la historia de la guerra se infiltraría un campo armado tan fácilmente! Esto es especialmente así una vez que los humanos descubrieron que existe la probabilidad de que otros simios sean libres. No, no podía comprar la falta de seguridad y facilidad con la que se infiltró todo el complejo, incluida la parte subterránea. Los soldados deberían haber sabido sobre los sistemas de alcantarillado. Demasiado fácil!

Encontré el final paralelo entre César y Moisés algo divertido. Era tan evidente que casi me reí de eso. El gran salvador, César. Y a su lado estaba Aaron, el siempre fiel, amante de la paz y santo compañero. Solo que aquí es peludo y anaranjado.

Answer 16

En la película San Andreas , una serie de grandes terremotos, más grandes que los que afectaron a Japón en 2011, se abren camino a través de la falla de San Andreas de California, matando a miles y obligando a Dwayne “The Rock” Johnson, que juega como rescatista, a conseguir su hija fuera de San Francisco.

Esta película está llena de imprecisiones (no tantas como 2012, The Day After Tomorrow, 10.5, etc., pero aún así), pero como dijiste una, haré todo lo posible para pensar en una.

Y es uno grande (juego de palabras).

Soy la película, California es golpeada por dos terremotos de magnitud 9, no uno, DOS. El primero, un 9.1, devastó LA y causó caos en San Francisco. El segundo es mucho más grande, de hecho, es el terremoto más grande en la historia registrada, y procede a sacudir a San Francisco en pedazos e inundar los restos a través de un tsunami.

El gran problema es que la falla de San Andreas no puede generar terremotos tan grandes. Diablos, no puede generar ni siquiera un desastre de magnitud 9, y mucho menos dos.

La razón principal es la geología de la falla de San Andreas. Las fallas son grietas en la corteza terrestre causadas por placas tectónicas que se mueven unas contra otras. Cuando eso sucede, las rocas se bloquean en su lugar, haciendo que se acumule presión. Finalmente, la presión se vuelve demasiado y se rompe, generando un terremoto.

La cuestión es que el tamaño del terremoto depende del tamaño de la ruptura de la falla. Si es grande y la cantidad de deslizamiento es grande, tenemos un gran terremoto. Si es pequeño, tenemos un pequeño terremoto.

La cuestión es que la falla de San Andreas es grande: se extiende por 800 millas, desde el cabo Mendocino en el norte de California hasta el mar de Salton en el sur de California. Pero, 1) está segmentado. Tenemos al menos tres segmentos principales: el segmento norte, en el norte de California, el segmento central, en el centro de California, y el segmento sur en el sur de California. Estas fallas se mueven y se rompen en diferentes momentos, por lo que no es probable que se rompan al mismo tiempo.

Ahora, algunos estudios sugieren que esto es posible, pero eso lleva a 2) que no sea lo suficientemente amplio. Para generar una gran ruptura de falla, no puede ser solo larga; tiene que ser ancho y profundo también. Las zonas de subducción, gracias a su geología, pueden desplazar grandes cantidades de tensión elástica, por lo que pueden ocurrir grandes terremotos. Pero la falla de San Andreas es delgada, en comparación con incluso las zonas de subducción más delgadas, por lo que no se desplaza tanto terreno.

Esto es importante, ya que San Andreas generaría un terremoto más pequeño que una zona de subducción. Como referencia, la zona de subducción de Cascadia puede generar terremotos tan grandes como de magnitud 9. La falla de San Andreas, si se rompe por completo, podría generar un terremoto de magnitud 8.5, varias veces menor que una magnitud 9.

Y la falla de San Andreas solo podría generar un desastre de magnitud 8.5, no dos.

En pocas palabras, el mayor error en la película es que la falla de San Andreas, el enemigo en la película, no es lo suficientemente grande como para generar los terremotos y otros desastres que se ven en la película.

Answer 17

Algunas de las personas más inteligentes del mundo actúan como imbéciles totales para propósitos de la trama: estoy hablando de los astronautas de la EEI en la película Vida .

Ahora entiendo que esta es una película de terror. Y como en la mayoría de las películas de terror, las personas toman decisiones estúpidas que los ponen en peligro y / o asesinan.

Espera aquí. Sé que tienes la escopeta, pero primero voy a revisar esa habitación solo, usando nada más que mi linterna y este plátano … ¡AAAA!

Pero estamos en la ISS aquí. ¡Estas son las mentes más brillantes del planeta!

Y sin embargo, de alguna manera, cualquier pensamiento sobre cómo contener y poner en cuarentena una vida extraterrestre no se aplica a estas personas. No importa que hayan estado en contacto con una forma de vida alienígena, que, por lo que saben, ahora vive como un microbio dentro de sus cuerpos. Y que deberían permanecer en cuarentena por el tiempo que sea necesario para asegurarse de que sean seguros para ser reintroducidos con la humanidad (Gran libro sobre este concepto, por cierto, Aurora de Kim Stanley Robinson).

Nooooo, todos quieren volver a la Tierra. Toda la película trata sobre ellos tratando de regresar a la Tierra, en lugar de centrarse en salvar a la humanidad. El sacrificio personal debe ser lo primero y más importante en sus mentes aquí, pero parecen un grupo de adolescentes tontos de una cabaña en el bosque. Increíblemente frustrante.

Y para colmo, cuando la Tierra intenta deshacerse de ellos, todos son como … ¿QUÉ? ¿POR QUÉ HARÍAN ESO?

… Odié esa película.

Answer 18

Ni siquiera intentando seguir las leyes de la física en el espacio.

Usaré The Last Jedi para ilustrar mi punto. [ Advertencia: Spoilers adelante para The Last Jedi ]

…

…

…

Entonces, el último Jedi comienza con una gran batalla espacial donde vemos a la Resistencia sacar un Dreadnought por primera vez. ¿Y cómo lo hacen?

Al arrojar bombas sobre él. En el espacio.

Ahora, tal vez esos bombarderos de la Resistencia tienen algún tipo de sistema de proyectiles que impulsa las bombas hacia su objetivo, pero la forma en que se representa en la película parece que es solo una buena gravedad pasada de moda que hace caer las bombas. En el espacio.

La película también afirma que la naturaleza más pequeña y maniobrable de la flota de la Resistencia les permite mantenerse fuera del alcance de los cañones de la Primera Orden. ¿Pero por qué? Están usando la lógica de la tierra aquí. El hecho de que la nave de primer orden sea más grande no significa que sea más lenta.

Y a medida que las naves de la Resistencia se quedan sin poder, ¿qué sucede? Disminuyen la velocidad y comienzan a retroceder, lo que los convierte en un blanco fácil para la Primera Orden. Pero, ¿no debería continuar la nave en la misma dirección y velocidad hasta que alguna otra fuerza actuara sobre ella?

La película también afirma que si bien las armas de la Primera Orden son técnicamente capaces de golpear a la flota de la Resistencia, están tan lejos que cuando las explosiones golpean son demasiado débiles para penetrar los escudos. De nuevo por qué? Esas explosiones deberían continuar a la misma velocidad más o menos, sin importar qué tan lejos esté el objetivo. Además, están disparando rayos de luz.

Ahora entiendo que Star Wars es más fantasía que ciencia ficción, y no necesito que mis películas sean científicamente precisas para disfrutarlas. Pero siento que al menos deberían tratar de no ser tan descarados con estas imprecisiones. Esto hizo que toda la premisa de The Last Jedi tuviera defectos, lo que realmente afectó mi capacidad para disfrutarlo.

Buena película, sin embargo.

**Descargo de responsabilidad. Fuera de un par de clases en la universidad, no tengo experiencia en el campo de la física. No soy de ninguna manera un experto.

Answer 19

Ciencia Ficción Invasiones Extranjeras

(y extraterrestres en general)

• Los alienígenas siempre están desnudos
• En lugar de tener un arma simple pero efectiva o una amplia gama de armas especializadas, prefieren usar sus puños y dientes en combate
• De hecho, es casi como si hubieran viajado años luz y gastado el equivalente de la producción anual de energía de nuestro Sol para poder golpearnos y mordernos.
• Nos quieren comer
• Son aproximadamente del mismo tamaño que nosotros
• ¿Necesitan recursos? Nuestro planeta es el equivalente a un monedero en el fondo de un pozo y todo el camino al pozo está lleno de bolsas llenas de riquezas.
• Quieren cultivar cosas en nuestro planeta y están dispuestos a gastar cantidades increíbles de energía para llegar hasta aquí, pero de alguna manera fallan. Tal vez son el equivalente alienígena de los granjeros de cuello rojo que no saben cómo funcionan sus dispositivos y que están obsesionados con la agricultura o algo así …

Como no hay posibilidad de que un caza sea derribado, no tiene sentido darle al piloto un arma de defensa personal …

Imagine una película en la que los humanos gastan 100 billones de billones de dólares para enviar una enorme nave de tropas llena de mil millones de humanos desnudos. Luego, la nave de tropas vuela a la órbita del mundo alienígena y comienza a desplegar a estos humanos desnudos a tope con vainas de caída y lanzaderas de asalto, explota un par de puntos de referencia en el camino y luego libera a todos los humanos hambrientos y hambrientos sobre los alienígenas armados con todo tipo de aviones, artillería, armas de rayos, etc., y los humanos simplemente los empujan a tope desnudos en gigantescas olas humanas y muerden y arañan las mejores defensas del alienígena.

Cuando los conquistadores lucharon contra los aztecas, los conquistadores conocían la teoría de la guerra completamente desconocida para los aztecas, como la guerra de asedio, el uso de enfermedades contra enemigos asediados, etc.

Para colmo, trajeron consigo caballos que no solo aterrorizaron al enemigo sino que magnificaron la efectividad y la movilidad de los soldados montados.

Y no podemos olvidar que muchos de los conquistadores estaban vestidos con armaduras de acero y armaban armas de acero donde los aztecas tenían palos de madera con piedras afiladas.

Ah, y si los aztecas tuvieran arcos, los conquistadores tenían armas de fuego y cañones.

Y ciertamente no ayudó a los aztecas que muchas de las tribus locales se aliaran con los conquistadores, de hecho, ¡la mayor parte de las fuerzas que tenían conquistadores estaban formadas por locales!

Imagine una película de invasión alienígena en la que los extraterrestres emplean estrategias abrumadoras que los humanos no pueden contrarrestar, tienen una tecnología superior, luchan de una manera que los hace casi inmunes y cuando los humanos les disparan, sus defensas son abrumadoramente buenas, al igual que su armamento ofensivo. Y siendo tan abrumadores que no tienen dificultades para encontrar una gran cantidad de grupos humanos dispuestos a unirse a su causa, todo tipo de grupos disgustados y oprimidos en todo el planeta.

Y las enfermedades no son una sorpresa para los extraterrestres a los que sucumben: las enfermedades son lo que emplean para debilitar aún más la resistencia.

Ah, y los humanos probablemente no ganen y el 4 de julio no se recuerda para siempre como el Día de la Independencia de la Raza Humana.

Answer 20

Cometí el horrible error de volver a ver Jurassic Park la otra noche. Cuando era más joven, me encantaba la película. Lamentablemente, no envejece bien. Un personaje en particular me hizo golpear mi cabeza contra la pared cada vez que hablaba.

Este chico:

Y sí, era totalmente necesario que usara esta imagen.

Ian Malcolm. Cada vez que abría la boca, recordaba algunos hechos.

1. Los guionistas tenían cero comprensión de las matemáticas, la física o la genética.
2. Confiaron en la vieja falacia de “di algo que suene inteligente y la gente no te cuestionará”.
3. A los escritores no les importa mucho si un personaje no agrega literalmente nada a la película, siempre y cuando pueda darles buenas frases. En serio, intenta ver la película, o peor, la segunda, y toma un trago cada vez que Ian Malcolm TIENE que añadir un comentario sarcástico a una escena. O no lo hagas. Morirás. Esto no sería tan malo si no fuera por los primeros puntos aquí. La razón por la que está en la primera película es porque se suponía que debía proporcionar un contrapeso científico. Sin embargo, eso fue arrojado por la ventana porque los escritores no tenían idea de lo que estaban hablando, por lo que en lugar de buenos puntos, solo murmura afirmaciones idiotas sobre su supuesta área de especialización, que es la matemática (lo pasan por alto en la película). , pero haz un gran negocio en el libro). ¿Por qué está en la segunda película? No hay razón en absoluto. Supongo que los escritores sintieron que necesitaban un vínculo más grande con la primera película, pero literalmente no tiene ninguna razón para hacer nada. Ni siquiera hay una razón para enviarlo a la isla en primer lugar. La película podría haberse reducido en solo unos minutos con la siguiente conversación.

   Ian: Necesito ir a la isla, a pesar de que he estado diciendo que es una trampa mortal todo el tiempo, porque necesito rescatar a mi ex novia adulta, que es mucho más capaz de cuidar de sí misma que yo. Además, necesito que alguien cuide a mi hija, que, por alguna razón, está conmigo este fin de semana, aunque sabía que intentaría ir a la isla de la trampa mortal.

   John Hammond: No. Eso es estúpido. No vamos a hacer eso.

   (Rollo de créditos)

   Puedo perdonar los problemas con la extracción de ADN del mosquito, o el hecho de que los velociraptores eran realmente del tamaño de pavos y tenían plumas, o incluso que el T-Rex de repente se convirtió en un ninja al final de la película porque, oye, Es ficción. Pero tener un personaje que literalmente no agrega nada a la película, excepto la afirmación idiota de que los científicos que saben cómo manipular genes no sabrían no insertar el gen que permitiría a los dinosaurios cambiar de sexo, o que tal vez se aplique el principio de incertidumbre de Heisenberg a cualquier cosa menos partículas subatómicas? Es como una película sobre un mecánico que no sabe no poner azúcar en el tanque de gasolina de un automóvil. Va más allá de la suspensión de la incredulidad directamente en estúpido. Y, literalmente, gran parte de eso solo está en la película porque fue criado por Ian volviendo loco a Malcolm, quien no trae nada más a la mesa, o al menos nada que otro personaje no podría haber hecho.

   Editar: Lo pensé durante unos minutos y, aunque Jurassic Park fue horrible por su carnicería de la ciencia, hay otra película que es aún peor y, curiosamente, también presenta Jeff Goldblum: Independence Day 2. Estoy no voy a entrar a menos que alguien pregunte, porque no quiero escribir una novela, pero de principio a fin esa película fue tan mala que creo que debería probarse en La Haya.