¿Cuáles son algunos mitos que la gente cree sobre la ciencia que enseñan las películas de ciencia ficción pero que no son ciertas?

Answer 1

Aquí hay uno que aún no he visto.

El espacio está realmente lleno de gente. Aquí hay un ejemplo:

Esto no tiene sentido. El espacio está muy, muy vacío. Es casi imposible golpear algo mientras se vuela a través de un cinturón de asteroides.

Nuevos horizontes cruza el cinturón de asteroides

“En lo profundo del cinturón de asteroides principal del sistema solar. Esta región comprende un puñado de planetas enanos, como Ceres, en sí mismo de 1,000 kilómetros (620 millas) de diámetro, y literalmente millones de pedazos de escombros creados por colisiones entre asteroides.

Estos cuerpos pequeños varían en tamaño desde montañas hasta objetos de hasta 100 kilómetros (62 millas) de ancho. El cinturón de asteroides también contiene innumerables rocas, rocas y motas de polvo creadas por las mismas colisiones … Afortunadamente, el cinturón de asteroides es tan enorme que, a pesar de su gran población de cuerpos pequeños, la posibilidad de toparse con uno es casi infinitamente pequeña, mucho menos de uno en mil millones. Eso significa que si quieres acercarte lo suficiente a un asteroide para hacer estudios detallados de él, debes apuntar a uno ”.

Solo puedo concluir que Han Solo (y todos los demás pilotos espaciales que esquivan las rocas y las películas en películas) fueron todos:

a. O elaboradamente suicida

si. MUCHO mejores pilotos de lo que parecen ser

Answer 2

Hola rod

Ese espacio se puede plegar o deformar para superar la velocidad de la luz.

1. El manejo de Alcubierre requiere trucos muy buenos, como ganar masa negativa

1. Algunos piensan de manera diferente Alcubierre Warp Drive

Que las velocidades de la nave espacial subligera se acercarán a la velocidad de la luz (a velocidades relativistas, las partículas y el polvo son muy enérgicos).

Que la densidad de energía de los pequeños dispositivos portátiles de almacenamiento (baterías) permitirá armas de mano de increíble poder y otras cosas.

Se espera que los transportistas desintegran a una persona y la reintegran a distancia.

Etc.

---

¿El mundo no es plano y la ciencia está en su apogeo? Tampoco es cierto, ¿verdad?

La ciencia es:

1. La actividad intelectual y práctica que abarca el estudio sistemático de la estructura y el comportamiento del mundo físico y natural a través de la observación y la experimentación.

1. Conocimiento sistemático del mundo físico o material obtenido a través de la observación y la experimentación.

1. Principios y procedimientos para la búsqueda sistemática del conocimiento que implica el reconocimiento y la formulación de un problema, la recopilación de datos a través de la observación y la experimentación, y la formulación y prueba de hipótesis.

Lo anterior significa que los científicos hacen las mejores conjeturas que pueden sobre la base de los datos. Las conjeturas realmente sustanciales se llaman Leyes, las menores se llaman Teorías, y así sucesivamente.

La pregunta es un poco triste porque refleja una fe en la ciencia que no está justificada. Lo imposible , o no puede ocurrir, existir o hacerse, simplemente es incognoscible y debe usarse con mucho cuidado. El elitismo intelectual a lo largo de la historia ha causado cierta incomodidad o incluso peligro a la mayoría de nuestros grandes pensadores. Ten cuidado con eso.

La ciencia ficción suele ser una historia de moralidad, disfrazada para hacerla más sabrosa. La historia es lo que cuenta, ya sea una saga nórdica, un mito griego o cualquier cuento. Espadas mágicas, escudos, etc. son bastante comunes en el pasado; Excalibur a alguien?

Imagen Excalibur Swords (Encontré esta imagen en Google y me gustó … el sitio vende armas afiladas).

Te recomiendo que mires la historia y disfrutes o no; Las golosinas mágicas están ahí para enriquecer el medio ambiente y tal vez apoyar la moral (es) de la historia.

Saludos

Answer 3

Invasiones extraterrestres y batallas interestelares

La realidad es que el espacio es tan vasto y lleno de planetas y recursos que atacar a una civilización es literalmente el método peligroso más costoso y derrochador imaginable para obtener los recursos que una civilización alienígena pueda desear. En la vida real no hay una maldita razón para pelear.

Si puede encontrar y llegar a la Tierra a través del viaje interestelar, entonces ciertamente puede encontrar un planeta deshabitado para colonizar y cualquier depósito mineral o agua que pueda necesitar. Todo lo que una civilización podría necesitar está ahí afuera esperando ser descubierto sin necesidad de luchar contra nadie por ello. El universo tiene, a todos los efectos prácticos, un suministro ilimitado de casi todo.

No hay recursos escasos cuando puedes viajar a cualquier lugar de la galaxia, que tiene un estimado de 400,000,000 de estrellas. En el universo real, las batallas interestelares no tienen sentido.

Una civilización alienígena tendría que ser inimaginablemente estúpida para construir una flota de invasión y atacarnos. (Lo que podría explicar el Día de la Independencia y por qué la computadora portátil de 1995 de Jeff Goldblum, con su disco duro de 8 MB y sin capacidad wifi fue capaz de derribar una flota alienígena).

Editar: para abordar todos los argumentos sobre por qué podría ocurrir una invasión de todos modos, quiero señalar que esto conlleva un inmenso riesgo que nadie parece haber pensado:

Si vas a ponerte la pintura de guerra e ir a un alboroto conquistador de toda la galaxia, solo se necesita una civilización mucho más avanzada que la tuya para arruinar por completo tu día. Siempre hay alguien mejor que tú. Nuestra galaxia es vasta y las civilizaciones podrían no ser lo que parecen ser.

Desafortunadamente, aquellos que parecen inofensivos para derrotar a las personas mapache del planeta Trashcaneon son un montón de armas locas, y su arma preferida es un rifle de fusión de disrupción fotónica con un escudo de fuerza personal. Tu mejor armamento es ineficaz y estás indefenso contra sus armas.

Sus exploradores avanzados informan que están en pánico masivo al verlos. No es pánico, es una gran fiesta para celebrar la invasión porque significa que no hay restricciones de tamaño, asesinatos ilimitados Y pueden disparar sus armas dentro de los límites de la ciudad. Tu invasión es su maná del cielo.

Su flota de invasión es tan efectiva como palos y rocas.

La gente del mapache y su tecnología altamente avanzada aplastan su ataque interestelar desde el interior de sus camionetas y destruyen toda su flota espacial y destruyen su planeta de origen y aún tienen tiempo para atrapar la bola de basura del jueves por la noche.

Answer 4

Hibernación, o hipersueño / cryo-sleep:

La necesidad de historias de viajes espaciales para poner a las personas en un sueño artificial durante varios años, para que puedan llegar a lugares distantes en las estrellas y despertarse sin haber envejecido o verse afectados de otra manera para cumplir su misión.

Otros elementos en las películas generalmente obtienen una presentación e introducción adecuadas (a menudo desencadenadas por uno de los protagonistas que está “confundido” o hace declaraciones “afirmativas” sobre lo que el público está a punto de ver).

Por lo tanto, vemos que se dedica un tiempo a introducir una nave de diseño único, un arma, conceptos de trama como viajar en el tiempo, caminar en el espacio, reparar un reactor, etc.

Pero no hibernación.

La hibernación es un elemento tan común de las historias de viajes espaciales desde hace tanto tiempo, que a menudo ya ni siquiera se presenta como otros elementos ficticios de la historia.

En cambio, tal cámara de hibernación a menudo solo aparece en una película, es utilizada por los protagonistas y la historia continúa sin muchas palabras, al igual que una máquina de café.

Aquí hay un ejemplo de Alien de Ridley Scott, una de las primeras escenas de la película de 1979:

Explosión de escape de gas en la bóveda.

La tapa de un congelador se abre.

Lentamente, atontada, KANE se sienta. Pálido.

Kane se frota el sueño de los ojos. Stands Mira a su alrededor. Estiramientos

Mira los otros compartimentos del congelador.

Arañazos Se va.

[..]

Se abre otra tapa. Una mujer joven se sienta.
LAMBERT: ¿Qué hora es?
KANE: ¿Qué te importa?

Esto seguramente es suficiente para transmitir el concepto, ya que no veo a nadie menor de 70 años que esté confundido por tal escena.

Pero la forma en que se presentan tales cámaras de hibernación durante décadas ahora las hace parecer tan normales para la audiencia, que muchas personas ya ni siquiera las reconocen como un dispositivo ficticio.

La realidad:

Por supuesto, organizaciones como la NASA están financiando algunos proyectos sobre hipersueño (ya que la hibernación a largo plazo es crucial para las misiones tripuladas en el espacio profundo). Pero todavía tenemos un largo camino por recorrer hasta que la hibernación se pueda usar como una máquina de café.

Sin embargo, las brechas que aún tenemos que superar para viajar casualmente por el espacio no parecen ser ampliamente reconocidas por el público, porque una película de ciencia ficción que no se salga de la raya con la ficción puede hacer que muchas personas Supongamos que se basa en hechos reales.

Algo que sucedió es decir, con The Martian recientemente:

Un número alarmante de personas piensa que “El marciano” es una historia real

Decenas de personas creen que The Martian se basa en una historia real

Answer 5

No estoy a la vanguardia de la tecnología, pero leí las noticias y escribiré algunas opiniones:

Uno que me molesta es que los humanos solo usan el 10% de su cerebro. Esto ha sido completamente desacreditado en Quora aquí. ¿Es cierto que los humanos solo usan el 10% de sus cerebros? pero todavía lo escucho regularmente. El mayor problema para mí es que si bien parece que sería increíble aumentar nuestra capacidad intelectual, es una afirmación de que un poco de lógica puede refutar fácilmente. Duh, no hay forma de que hablemos, la herramienta que usa primates evolucionaría para usar solo el 10% de nuestros cerebros sobredimensionados, hambrientos de nutrición. Pero tantas personas en edad universitaria caen en esto que luego me pregunto si tal vez no están usando todos sus cerebros. Oh no. Contradicción. Simplemente parece divertido que los jóvenes con corteza prefontal potencialmente subdesarrollada no puedan descifrar un mito sobre el funcionamiento del cerebro.

Regularmente miro a Lucy porque tengo HBO y puedo ponerme en el fondo y ocasionalmente babear sobre Scarlet. Pero la película no debería haberse hecho. De Verdad. O al menos toda la premisa debería haber sido modificada para ser un poco más científicamente plausible a fin de no promover este estúpido mito. Me gusta Luc Besson para The Fifth Element y sus otras series de acción, pero Lucy me hizo sacudir la cabeza. Perdón por convertir tu pregunta en una crítica de cine.

El segundo mito que agregaría es que la inteligencia artificial y los androides llegarán pronto. Duh, todos lo saben. Cada película de ciencia ficción tiene droides o al menos supercomputadoras conscientes de sí mismas. Y, por supuesto, la mayoría de estas películas están ambientadas en un futuro lejano, pero los maniquíes servo japoneses y de roomba tienen mucho tiempo al aire. Siri es genial, pero no estoy teniendo una conversación profunda con ella. No me malinterpretes. Hay muchas personas inteligentes que hacen cosas increíbles en inteligencia artificial y robótica. Pero el cerebro humano es una locura compleja y difícil de replicar. Estoy a favor de continuar avanzando. Algún día podríamos llegar allí. Solo creo que necesitamos tener un poco de realismo al frente. Estamos muy lejos de mi droide personal que puede llevar mi basura, lavar mis platos, anhelar una mejor vida del robot y matarme mientras duermo para que pueda escapar de su servidumbre. Mi película de ejemplo aquí es Transcendence. El personaje de Johnny está muriendo y simplemente escanean rápidamente su cerebro y mágicamente encaja en una computadora para que su conciencia pueda seguir conectándose. La gente mira esto y piensa que en cualquier momento también podrán cargar sus cerebros. Esto es Loco. La cantidad de avance biológico y electrónico para hacer esto posible es enorme.

Answer 6

• El laboratorio es un lugar mágico donde puedes crear todo en solo unos minutos y descubrir qué es este personal no identificado en solo unos segundos. Como persona que ha pasado la mayor parte de su carrera en el laboratorio, esto me parece extremadamente divertido o muy molesto. Los experimentos de laboratorio toman múltiples caminos e incluso todo va bien, solo lleva a más experimentos. ¿Y la parte donde pones algo en una máquina y te dice dónde se originó y cuál es la composición? ¡Hay cientos de compañías dispuestas a pagar miles de millones por tal invento!
• Avance científico a bordo de la nave espacial atacada que explotará en 5 minutos a menos que … La misma historia aquí: simplemente revise la lista de TODOS los ganadores del premio Nobel. Les llevó años de tediosa investigación lograr el avance que estaban buscando. Y ninguno de ellos estaba en una situación que amenazaba la vida.
• Sin inercia La nave espacial alcanza su máxima velocidad en solo unos segundos. De acuerdo con la ley de física, todo el personal de la nave debería sentirse extremo G, los miembros de la tripulación serían arrojados nuevamente a sus asientos. ¿Qué pasa en la película? Aparentemente es suficiente para aferrarse a algo …

Solo algunos datos extra:

• Explosiones en el espacio . El espacio es vacío y bastante bueno. Eso significa que no hay suficiente oxígeno para buenas bolas de fuego y no hay suficientes medios para que pase el sonido de la explosión.
• Cinturones de asteroides. Una armada puede volar a través del cinturón de asteroides con solo algunas maniobras menores. ¡La distancia entre los asteroides es enorme!
• Supervivencia sin trajes espaciales. Las películas nos han hecho creer que los humanos básicamente van a salpicar en el momento en que están expuestos al espacio exterior sin un traje de protección. Dependiendo de la calificación de la película o el programa, los ojos saldrán de los cráneos y habrá algún tipo de explosión de sangre y tripas. No es tan dramático en la vida real. La exposición al espacio definitivamente matará a un ser humano, pero no de manera instantánea ni tan visceral. ¿Qué pasa realmente? Como Stanley Kubrick mostró correctamente en 2001: Una odisea del espacio, un ser humano puede sobrevivir a la exposición al espacio sin daño permanente, siempre y cuando no se demore, eso es. Nuestra piel y nuestros sistemas circulatorios ayudan a proteger el cuerpo del medio ambiente, pero solo si se exponen durante menos de 30 segundos.

Answer 7

• Que el trabajo diario de un científico es sexy. Las películas no muestran las muchas horas de escribir propuestas de subvención, limpiar equipos de laboratorio, esperar a que las culturas crezcan en platos de petrie y escribir documentos para su publicación.
• Que la mayoría de los científicos están trabajando en problemas enormes y existenciales. El 99% de los científicos no estudian el origen del Universo. Están estudiando la vida útil de los escarabajos de estiércol y las enzimas utilizadas en la producción de plásticos.
• Esa ciencia es de ritmo rápido. La mayoría de las investigaciones se mueven muy, muy lentamente. Es la norma que los avances tarden 80 años e involucren a cientos de investigadores. Es extremadamente raro que un chico en una habitación trasera haga un gran descubrimiento de eureka que cambia el mundo. Si el destino del mundo dependiera de que hiciéramos un gran avance mañana , probablemente estaríamos condenados, incluso si invertimos todos nuestros recursos en el problema.
• Que un científico es un hombre sabio de uso múltiple. Stephen J. Hawking no es biólogo. Carl Sagan no era neurocientífico. La ciencia es un campo enorme (o colección de campos), y los científicos están increíblemente especializados. No hay razón para dar nada que Einstein haya dicho sobre la medicina en particular, y mucho menos cualquier cosa que haya dicho sobre política. Ni siquiera debería confiar en un biólogo para saber de qué está hablando si hace un reclamo sobre los animales. Quizás es biólogo de plantas.
• Que la ciencia es lo mismo que la filosofía . La ciencia no tiene nada que decirnos acerca de Dios, por qué estamos todos aquí, qué debemos hacer con nuestras vidas, etc. La ciencia es el estudio de la naturaleza. Observa y predice. Eso es todo. Los científicos individuales pueden hacer afirmaciones filosóficas, pero también los fontaneros individuales. Como sucede, la mayoría de los científicos no hacen afirmaciones filosóficas. Están demasiado ocupados estudiando lo que sucede cuando una aleación de cobre se mezcla con un solvente particular.
• Que todo lo que hacen los científicos es ciencia. Cuando Richard Dawkins escribió “El gen egoísta”, no estaba haciendo ciencia. Estaba escribiendo los resultados de la investigación científica para un público popular.
• Esa ciencia es una serie de herramientas y rituales, principalmente relacionados con la tecnología. La ciencia es la aplicación del método científico. Es la formación de una hipótesis falsificable, probar esa hipótesis a través de experimentos u observaciones en el campo, escribir los resultados y publicarlos para su revisión por pares. La ciencia no es batas de laboratorio, tubos de ensayo y rayos láser. Algunas ciencias pueden involucrar esas cosas, pero esas cosas no son ciencia.

  Hubo un avance de la película que vi hace unos años (no recuerdo qué película anunciaba) que decía que sus personajes estaban “practicando un extraño híbrido de Ciencia y Religión”. ¡Qué idea tan absurda! Y no porque “la ciencia y la religión se opongan entre sí”. Porque lo que realmente significaba la película era un híbrido de religión y tecnología. O religión y filosofía.

  Dudo que signifique que los investigadores estaban usando el Método Científico para probar hipótesis falsificables sobre afirmaciones religiosas y luego publicaron los resultados de sus hallazgos en revistas académicas.

  Se referían a usar batas de laboratorio mientras cantaban oraciones y mezclaban líquido verde brillante en tubos de ensayo.

• Que estamos mucho más cerca de los avances importantes de lo que realmente estamos . Las películas de ciencia ficción tienen una historia de ser demasiado optimistas sobre el ritmo de la ciencia y la tecnología. Ya pasó 2001, y aún no hemos aterrizado humanos en Marte, y mucho menos los hemos llevado a Júpiter. Y aunque, un día, es posible que tengamos que preocuparnos por los robots que se apoderan del mundo, actualmente estamos luchando para que suban las escaleras.
• Que la ciencia es lo mismo que la ingeniería . Hablando en términos generales, los científicos estudian el mundo natural y hacen predicciones al respecto, mientras que los ingenieros construyen cosas, a veces usan los hallazgos de la ciencia para ayudarlos.
• Que los científicos tienen un aspecto extremadamente nerd o extremadamente guapo. Por supuesto, las películas hacen esas afirmaciones sobre todos, en todas las profesiones. De hecho, la mayoría de los científicos, como la mayoría de las personas, son de aspecto promedio. Muchos de ellos tienen esposos, esposas e hijos. Muchos de ellos miran especiales de comedia en HBO y van a Florida de vacaciones.

Answer 8

¡Viaje en el tiempo inverso!

Para esta pregunta, un par de personas han mencionado brevemente el viaje en el tiempo al pasado. Uno de estos dos dijo que era posible. Sheeesh

Razón # 1

No existe el tiempo, amigos. Lo inventamos. Para retroceder en el tiempo, debes reorganizar todas las moléculas del Universo en las posiciones que tenían en el pasado y con todas sus velocidades. Eso llevaría mucho tiempo, morirías de vejez y, literalmente, serías transportado al futuro. Lenta y dolorosamente. Es decir. con el envejecimiento

Razón # 2

Podrías regresar y matar a tu abuelo, y luego borrarte de la existencia. Esta idea requiere DOS líneas de tiempo, una con usted y otra sin usted. ¡Y una segunda línea de tiempo requiere que crees un Universo completamente nuevo! No puedes crear materia y energía de la nada. Especialmente no materia y energía infinitas. No eres dios

Razón # 3

En la película Time Rider, un hombre monta su bicicleta de tierra en el viejo México, le da a su abuela su collar de oro (en realidad, ella lo toma, porque descubrió que él era su nieto), luego se lo da a su hija, quien se lo da a su hijo Este collar de oro viaja en el tiempo por toda la eternidad. No tiene principio ni fin. Nunca se creó en una explosión de supernova como se supone que es, como todo el otro oro. Nunca se extrae de la Tierra. Un joyero nunca lo hizo.

Siempre lo fue, y siempre lo será. Es dios. Sin embargo, sabemos que eso no tiene sentido.

Answer 9

(1) Gente luchando contra máquinas y ganando, o al menos sobreviviendo. La serie completa de La Guerra de las Galaxias depende de esto, con los buenos muchachos sobreviviendo escaramuzas tras escaramuzas usando armas de mano contra droides de batalla y todo tipo de otras máquinas de matar. Si la tecnología fuera tan avanzada como se muestra, sería impensable que alguna de estas máquinas no alcanzara su objetivo. Por supuesto, “todos muertos en 30 segundos” no es un gran entretenimiento.

(2) Viaje más rápido que la luz. Es esencial en cualquier historia que involucre personas en cualquier lugar fuera del sistema solar, pero lamentablemente, nada en la ciencia hasta el momento da alguna pista de que alguna vez sucederá. Este es un hueso duro de roer, y mentalmente muy frustrante; pero podría ser verdad que la velocidad de la luz NO PUEDE ser excedida. Sin hiperespacio, sin distorsión de deformación … sin visitas a planetas exóticos, y sin extraterrestres que nos visiten tampoco. Ya sea que nos parezca triste o tranquilizador, es posible que tengamos que aceptarlo.

Answer 10

1. Que al cambiar el ADN, todo el cuerpo puede cambiar rápidamente a una nueva forma. Además de cuando la regulación del crecimiento se descontrola en los tumores, el ADN solo realiza cambios en la estructura del cuerpo durante el crecimiento y el desarrollo. El ADN alienígena no transformaría su cuerpo en otra cosa, no haría mucho porque el ADN alienígena solo funcionaría en células extrañas.
2. Que los extraterrestres cosecharían la Tierra en busca de recursos. La Tierra está profundamente en el pozo de gravedad del Sol, y la superficie de la Tierra requiere mucha energía para descender y retroceder. Sería mucho más fácil recolectar recursos de la gran cantidad de cometas más allá de las órbitas de los planetas. Visitar el Sistema Solar central sería un gran desperdicio de energía si buscara recursos.
3. Que los extraterrestres se parecerían a los humanos. A medida que pasa el tiempo, reconocemos que cada vez más de nuestras especies compañeras tienen mentes. Hemos visto cuervos resolver acertijos que desconcertarían a un niño pequeño. Hemos visto elefantes llorar a sus muertos; hemos visto delfines enseñar a los humanos a pescar; Hemos visto herramientas de diseño de simios. Incluso hemos visto peces y pulpos que reconocen a las personas y juegan. Ninguna de estas especies es como los extraterrestres humanoides de mucha ciencia ficción.
4. Que los humanos morirían explosivamente en el espacio. Los humanos pueden hacer frente a grandes cambios de presión durante las inmersiones. Pueden vivir perfectamente bien a presiones inferiores a una atmósfera, siempre que haya suficiente oxígeno. La diferencia entre tales presiones y espacio va a tomar algún tiempo para causar daño. Un humano perdería la conciencia rápidamente en el vacío, pero siempre que regresara a una atmósfera con suficiente oxígeno en un minuto, estará bien.

Answer 11

Todas buenas respuestas. Un poco mas:

Las explosiones en el espacio no forman nubes de fuego. No hay nada que detenga las reminiscencias de una nave espacial en explosión (sin gravedad, sin atmósfera), por lo que las partes / plasma continuarán por el camino que comenzaron. Todavía tengo que ver una película de ciencia ficción con explosiones realistas.

Las distancias están muy subestimadas. En películas con un motor warp roto / relé hiperespacial (o como lo llamen), estiman los días para llegar a la base más cercana. ¿Dónde están los años luz entre las estrellas?

Además, al ingresar a un nuevo sistema solar, ven un par de planetas con sus ojos desnudos. Nuestros telescopios más grandes apenas pueden distinguir a Plutón de Caronte, y a simple vista los planetas más cercanos de nuestro sistema solar apenas se distinguen de las estrellas (excepto que no parpadean).

La facilidad de determinar si un planeta tiene formas de vida y si son inteligentes o no desde una gran distancia (solo ingresando al sistema). Nos cuesta determinar cuán inteligentes son otros mamíferos en la Tierra. Incluso es difícil hacer una prueba de coeficiente intelectual justo que compare a personas de diferentes culturas. Extraterrestres? Ni siquiera sabríamos si compartimos los mismos conceptos. ¿Y de un par de horas de luz en el espacio?

Y comunicación instantánea sobre años luz de espacio. Se da por sentado, pero será tan difícil como las velocidades superluminales.

Pero una buena ciencia ficción no se trata de tecnología o física. Se trata de relaciones, culturas, sociedades y morales. Al poner a las personas en un contexto diferente, exponemos las formas en que reaccionamos, bien o mal.

Answer 12

“El lenguaje afecta cómo pensamos”

Aunque esta es la única película de ciencia ficción en la que he visto el concepto del lenguaje explorado, todavía tiene un gran agujero en la trama basado en lo que sabemos sobre lingüística y el cerebro.

*** Advertencia: Spoilers de la trama general para la película ***

La base de esta película es: el lenguaje da forma a la forma en que los humanos piensan, por lo tanto, al aprender el Heptopod (el idioma extraño), los humanos ahora pueden imaginar el futuro, porque el lenguaje cambió la forma en que los humanos piensan.

*** Spoiler gratis ***

El hecho de que el lenguaje afecte la forma en que pensamos es falso razonamiento, al menos en el contexto de la lingüística, y ha sido desacreditado en gran medida por personas como Steven Pinker y Noam Chomsky, a quien se considera el mejor lingüista que haya existido. Incluso puede leer sobre esto en este libro: The Language Instinct: How the Mind Create Language (Penguin Science) – Edición Kindle de Steven Pinker. Política y ciencias sociales Kindle eBooks @ Amazon.com.

Con algunos puntos simples, podrá ver cómo la mente influye en cómo hablamos y no al revés:

1. En los casos en que las personas tienen un derrame cerebral y pueden perder la capacidad de hablar, aún pueden funcionar de manera algo adecuada y tener pensamientos razonables. Si el lenguaje determinara cómo piensan los humanos, la pérdida del lenguaje daría como resultado una pérdida de razonamiento que no se observa.
2. Los bebés pueden reconocer a sus padres, a pesar de que aún no han desarrollado el lenguaje. Si el lenguaje determinara cómo piensan las personas, los bebés no podrían saber “estos son mis padres”. (Los bebés generalmente tienen una visión terrible cuando nacen, por lo que usan voces familiares y razonan que esto es seguro, sin lenguaje).
3. Si el lenguaje determina cómo pensamos, ¿cómo se forman las palabras nuevas? Necesitamos “pensar” primero en nuevos conceptos, para que puedan crearse como palabras. Si solo el idioma determinara cómo pensamos, no podríamos crear nuevas palabras, porque no existen en nuestro idioma actual. Entonces, pensar nos ayuda a crear lenguaje, el lenguaje no nos ayuda a crear pensamientos.

Obviamente, esto también hace que todo el “Newspeak” en 1984 de George Orwell sea una especie de concepto redundante. No necesitamos que las palabras “democracia” y “libertad” se eliminen de nuestros diccionarios, de todas formas, varios de nosotros podríamos ‘pensar’ en estos conceptos.

Answer 13

Que podemos terraformar Marte. Tengo noticias para ti: NOPE.

Marte es lo que los geólogos llaman “muerto tectónicamente”. Esto significa que su núcleo ya no está muy fundido y puede haberse solidificado casi por completo. Entonces, ¿por qué es esto un problema? Bueno, el hecho de que un núcleo fundido es de hecho fundido y fluido es lo que le da a un planeta un campo magnético. ¿Porque es esto importante? Porque sin un campo magnético fuerte, un planeta no tiene una atmósfera protegida. La parte superior de nuestra atmósfera es la magnetosfera. Esto actúa como un escudo contra la radiación solar, el viento solar y las descargas solares que pueden desgarrar nuestra atmósfera inferior, dejándonos con una atmósfera más delgada que no podría soportar la vida tal como la conocemos aquí en la Tierra.

Marte no tiene una magnetosfera lo suficientemente fuerte porque está tectónicamente muerta. Por lo tanto, no puede mantener una atmósfera “lo suficientemente gruesa” como para soportar el tipo de vida de la que son capaces nuestros sueños de terraformación. Entonces, a menos que podamos impulsar de alguna manera el núcleo fundido de Marte y darle una magnetosfera tan fuerte como la de la Tierra, la terraformación de Marte seguirá siendo ciencia ficción.

Answer 14

Las fuentes de energía densas no son peligrosas.

En las películas de ciencia ficción, los personajes usan regularmente armas de mano y pequeños dispositivos que tienen capacidades increíbles. Una espada de mano se usa para derretir un gran bloque de metal. Se utiliza un arma láser de mano para vaporizar personas u objetos enteros.

Esto es desaconsejable por varias razones.

Ciertamente, hay hazañas impresionantes posibles cuando se aplica la física avanzada que nuestra sociedad ignora en su mayoría. Sin embargo, lo que no es posible es reducir la cantidad de energía requerida para lograr algunas de las cosas que se hacen en las películas. La energía tiene que venir de algún lado, y la película implica fuertemente que la energía está contenida dentro del dispositivo.

Este es un buen ejemplo de lo que sucede cuando concentras una gran cantidad de energía en un espacio muy pequeño.

Aquí está el truco, y esto no tiene nada que ver con la tecnología. Si tomas una cantidad colosal de energía y la colapsas en un espacio finito, estás entrando en un mundo de dolor. Independientemente de la tecnología utilizada para confinarlo, el riesgo de daño o inestabilidad en esa máquina sería colosal. Suelta tu espada láser? La liberación de energía podría exceder la de una pequeña bomba nuclear, simplemente porque, según lo que hemos visto, es la cantidad de energía que debe contener el dispositivo.

Answer 15

De acuerdo con películas de viajes en el tiempo como “Regreso al futuro” y tales:

La Tierra y el universo están completamente fijos e inmóviles. Entonces, si uno viaja en el tiempo, aterriza en su ubicación exacta +/- años. En BTTF, Marty debería ser un cadáver que flota en el espacio en un Delorian.

De acuerdo con Star Trek :

Todos los extraterrestres humanoides son completamente compatibles genéticamente y pueden producir descendencia perfectamente viable.

No debes meter tu polla en la locura, pero todo tipo de orificios alienígenas están bien. Sin espacio SIDA según Kirk y Riker.

Y solo aterrizar en planetas compatibles es genial sin equipo de protección. Ningún microbio exótico puede hacernos daño.

Según las películas de invasión :

¡El universo está desprovisto de agua y los extraterrestres tienen sed de AF! ¡Y el agua de la Tierra, sin importar cuán contaminada sea, es como el agua más dulce, más húmeda y que más calma la sed!

No importa cuánto más avanzados sean los alienígenas que nosotros, los venceremos porque …

Exploración espacial:

Explotamos o nos congelamos instantáneamente en el espacio sin un traje. Según Vsauce, nos quedaríamos inconscientes bastante rápido, pero llevaría 90 segundos morir, pero sin explosiones.

Answer 16

Viajar en el tiempo en películas de ciencia ficción, retratadas como ciencia, es un mito.

El “viaje en el tiempo” virtual será posible con tecnología avanzada, pero no con el viaje en el tiempo real. Mediante capacidades avanzadas de video, podremos visitar cualquiera del pasado de la tierra y echar un vistazo a lo que se ESPERA en el futuro.

Pero el verdadero “viaje en el tiempo” es imposible. Virtualmente, sin embargo, uno podrá ubicarse en cualquier período de la historia humana y experimentar indirectamente los efectos y el resultado de estas eras. Y, aunque el cuerpo físico no puede viajar en el tiempo hacia atrás o hacia adelante en relación con la propia experiencia, con la tecnología avanzada disponible para nosotros, podremos viajar “virtualmente”.

Un ser humano solo puede vivir en el presente de sus propias experiencias: no hay vuelta al pasado o visitar un futuro que aún no ha ocurrido. Una vez que ha pasado el momento, nada se puede cambiar en lo que se experimentó en un momento en el pasado. Sin embargo, el “momento” puede revivirse por el poder y la capacidad de las capacidades de memoria del individuo, que se aprovecharán a través de tecnologías futuras. Solo de esta manera podremos volver a visitar nuestro pasado, pero al hacerlo, no podemos cambiar ni afectar lo que ya ha ocurrido.

Answer 17

No sé si este ha sido abordado, pero creo que con el que me quedo es que si estás en el espacio y tu traje se rompe, NO EXPLOTARÁS.

Tengo la mala costumbre de buscar cosas que me asustan, y es uno de mis mayores temores morir en el espacio. La forma más probable de que alguien muera es por hipoxia o falta de oxígeno en los pulmones / cerebro / lo que sea. Claro, su cuerpo / extremidades pueden hincharse un poco, pero no explotará. Tiene una mayor probabilidad de romperse los pulmones al tratar de contener la respiración (no hacer eso) o de doblarse que explotar.

Cómo sabemos esto? Porque las personas realmente han muerto en el espacio y no volvieron a la tierra como papilla. Soyuz 11, la primera misión tripulada en abordar la primera estación espacial (Salyut 1), terminó en desastre y los tres miembros de la tripulación perecieron. Murieron porque una válvula debajo de sus asientos se había abierto cuando aún estaban fuera de la atmósfera terrestre, lo suficientemente lejos como para ser considerado en el espacio (una altitud de 168 km para ser precisos). Los tres asfixiados. Cuando fueron encontrados, los miembros de la tripulación parecían inconscientes al principio, con piel azul (cianótica) y sangre de sus narices y oídos.

Entonces no, la muerte desde el espacio no es instantánea. Realmente solo pierde el oxígeno en su entorno, se asfixia, tiene algo de hinchazón, tal vez sangrado por los orificios y los líquidos superficiales en su cuerpo pueden haberse evaporado en los momentos previos a la inconsciencia (en 1966, el traje espacial de Jim Leblanc falló en una cámara de vacío y el la presión en su traje pasó de 3.8 psi a 0.1 psi. Se dice que sintió que la saliva de su lengua se evaporaba por la falta de presión antes de caer inconsciente).

Si realmente desea ver cómo se ve la descompresión explosiva, busque en Google el “accidente de la campana de buceo de los delfines de Byford” y mire las imágenes. Solo como un aviso; No es bonito. La razón detrás de la explosión fue porque pasaron de nueve atmósferas de presión a una o más, y fue cuando explotaron. Lo cual, cuando vas al espacio, no puede suceder porque solo vas de 1 atmósfera a 0.

Así que sí. No explota.

Answer 18

Que los mutantes pueden obtener nuevas habilidades en una generación. Obviamente estoy pensando en las películas de X-Men aquí, pero hay muchos otros ejemplos.

Sin embargo, tomemos a los X-Men como el estereotipo. Dado que la mayoría de los X-Men tienen padres no mutantes, los mutantes rompen los 5 requisitos (reproducción, variación, crecimiento, competencia y tiempo) para la selección natural, excepto la variación.

Ligeramente fuera de tema, pero mi premio por el momento menos científico en la historia de la película de ciencia ficción es a principios de 2012, donde los neutrinos en un experimento subterráneo (mina) de repente comienzan a hervir agua. El problema es que la razón por la que los experimentos de Neutrino son subterráneos es porque no interactúan mucho con nada, por lo que desea que haya mucha roca sobre su cabeza para descartar todo lo que interactúa con las cosas. En el caso extremadamente improbable de que los neutrinos comenzaran a interactuar con cosas, ¡no llegarían a los experimentos subterráneos! ¡Éter no están interactuando, en cuyo caso no van a hervir el agua, o en cuyo caso ni siquiera van a llegar al agua!

Answer 19

Para la pregunta, lo llevaré a la película de Steven Spielberg, conocida como “The Minority Report” (2002)

¿Por qué uno debería ver la película?

En Minority Report, Cruise cambia de estrella de cine de acción a actor dramático, a pesar de que hay algunas secuencias de acción terriblemente filmadas en Minority Report. El oscuro arrepentimiento de John Anderton es absolutamente desgarrador en esta película y los momentos tranquilos de Anderton hablando en un video casero de su hijo fallecido tirarán absolutamente de los hilos de su corazón.

Si bien es cierto que Steven Spielberg ha creado algunas películas increíbles, como Jaws, Jurassic Park, Saving Private Ryan y Schindler’s List, Minority Report es lo mejor para Spielberg, abandonando su sentimentalismo típico y yendo directamente a la oscuridad de un alma humana afligida.

Desde el ángulo filosófico, hasta el dolor de un padre que pierde a su hijo, hasta algunas de las mejores secuencias de acción de tiro que salieron de la década de 2000, Minority Report es una obra maestra . Entre un currículum impresionante de un cineasta increíble, Minority Report se erige como una joya de ciencia ficción MADURA, PROFUNDA e INOLVIDABLE que no solo necesita ver si aún no lo ha hecho, sino que debería verlo de nuevo si ha pasado un tiempo desde que lo vio. último. Está en Netflix, así que hay excusas para aquellos que tienen ese servicio.

Minority Report cuenta la historia de John Anderton, interpretado por Tom Cruise. John trabaja como oficial de policía especializado en Washington, DC y trabaja para un programa conocido como PreCrime. Junto con tres hermanos que pueden ver el futuro, el trabajo de John es arrestar a ciudadanos que pueden, en un futuro cercano, cometer un delito pero aún no lo han hecho.

¿Qué te enseña el Informe de Minorías de Películas y Creencias y Mitos?

Lo primero que viene a la mente de la mayoría de las personas cuando piensan en Minority Report es la imagen de Tom Cruise usando sus manos para conducir datos a través de una pantalla sin tocarla. Y ahora tenemos la capacidad de hacer precisamente eso. Microsoft presentó su sistema Kinect basado en gestos para X-Box 360 en 2010, y desde entonces la tecnología se ha expandido para ser utilizada en otros ámbitos. Y a diferencia del dispositivo de Cruise, no se necesitan guantes.

¿Recuerdas cuando Tom Cruise entra en un Gap in Minority Report y un anuncio lo confunde con otro hombre (cuyos ojos está usando) y le pregunta si quiere comprar más de la misma camisa? Este tipo de publicidad personalizada ya nos está sucediendo todos los días, pero afortunadamente solo a nosotros mismos virtuales. ¿Alguna vez notó que después de buscar en Google algo, por ejemplo, un automóvil que le interesa, comienza a ver anuncios de ese mismo automóvil apareciendo en sitios web no relacionados? No es mágico, los anuncios se basan en su historial de búsqueda, pero un día la tecnología podría reconocerlo en el mundo real y examinar el historial de búsqueda vinculado a su identidad. O, ya sabes, el teléfono que siempre tienes contigo.

Tom Cruise entra en su casa futurista y anuncia que está en casa, y la casa cobra vida. Lo creas o no, ya puedes equipar tu casa con tecnología similar. Se espera que la automatización del hogar sea un gran negocio en los próximos años, con Apple incluso hundiendo sus pies en el agua el año pasado con el anuncio de su Kit de inicio para desarrolladores. Y, por supuesto, el control por voz está en el corazón de la automatización; controlar sus luces con su teléfono es una cosa, pero hablar con ellos es otra cosa. Varias compañías ya lo han hecho realidad, así que ¡cómprate algunas luces activadas por voz!

Answer 20

El marciano

Neil deGrasse Tyson en su tuit sobre la película señaló una razón por la que sabemos que “El marciano” es ciencia ficción y no una historia real: todos los que toman decisiones importantes tienen conocimientos científicos. En “The Martian”, la NASA tiene mucha autonomía y los científicos están tomando todas las decisiones. Este no es siempre el caso en el mundo real. Pero sus objeciones no están con la precisión científica de la película.

Pero en realidad, solo la tormenta en la parte de Marte es inexacta; Hay tormentas como esta en el planeta rojo, pero no tienen la fuerza representada en la película. Otros aspectos son alabados por su precisión. Me alegro porque el libro es brillante, realmente muestra cuánto tiempo pasó Andy Weir en la investigación antes de terminarlo.