¿De qué trata Star Trek?

Los fanáticos vienen a Star Trek por una gran variedad de razones. Lo sorprendente de Star Trek no es de qué se trata, sino la forma en que se trata: la forma en que tantos fanáticos diferentes ven tantas cosas diferentes en él y se unen para compartirlas.

Star Trek tiene un poco de todo: amor, acción, amistad, batallas espaciales, chicas pintadas de verde, alta tecnología, culturas alienígenas que sirven como alegorías delgadas para los eventos actuales en la tierra, disfraces elegantes y lo último en multiculturalismo. Si fueras a una convención de Star Trek, verías a personas allí que expresan especial interés en cualquiera de estos aspectos, desde vestirse como sus alienígenas favoritos, hasta hablar sobre los personajes como si fuera una telenovela, o tirar los dados para ver si su phaser mata al klingon en un juego de rol.

Originalmente, de lo que se trataba “todo” Trek era la idea de Gene Roddenberry de un “Tren de vagones a las estrellas” o “Horatio Hornblower en el espacio”. Él imaginó un futuro en el que la humanidad viviera en paz para poder salir y explorar el universo, a bordo de un barco multicultural (ordenado, por supuesto, por un hombre blanco de Iowa), buscando nuevas formas de vida y nuevas civilizaciones, y valientemente yendo a donde ningún hombre había ido antes.

Fue el sesenta progresismo. Incluso quería tener una primera oficial femenina, aunque aparentemente era demasiado para la edad. Terminó con una mujer negra en el puente de la nave, en minifalda y con pocas líneas, pero su mera presencia fue tan importante que Martin Luther King Jr convenció a la actriz de seguir haciéndolo, y la primera mujer astronauta negra cita específicamente ella como una influencia clave.

El espectáculo se convirtió en un fenómeno, y los personajes míticos: Kirk, el héroe estadounidense de pan blanco, audaz y temerario, pero de alguna manera siempre tiene la razón. McCoy, el médico sureño con miedo a la tecnología y una actitud de cama firme pero amigable. Spock, el oficial de ciencia alienígena sin emociones, que completa el triunvirato (con una dosis extra de atractivo sexual para aquellos que ven la sangre verde latiendo bajo su piel).

Lo que necesitas para la próxima película … probablemente nada. La última película fue un “reinicio”: restablecieron todo a cero y nos encontramos con los mismos personajes en su juventud. Lo diseñaron específicamente para que no necesitaras saber nada sobre los personajes, aunque hay algunos agradecimientos agradables para los fanáticos que han estado viendo la serie ya que se trataba de rocas de papel maché y juegos de cartón.

Probablemente no estaría de más que regreses y veas esa película:

Star Trek (2009)

pero supongo que probablemente ni siquiera necesites tanto. En realidad fue un poco corto en el desarrollo del personaje; aprenderá un poco de antecedentes, pero sospecho que encontrará que lo resuelve bastante rápido mientras mira Into Darkness .

Es difícil incluso para las personas que los vivieron recordar cuán horrible fue la década de 1960. Todos pensaban que la civilización sería destruida por una confrontación termonuclear entre los Estados Unidos y la Unión Soviética en cualquier momento. De hecho, estuvo incómodamente cerca de suceder durante la crisis de los misiles cubanos. Kennedy declaró que todo el estado de Florida sería una “pérdida aceptable”. Una persona, Vasili Arkhipov, parece haberlo impedido.

Los escolares fueron entrenados en qué hacer si la bomba cayera. Mi propia escuela en Nueva York tenía su propio refugio antiaéreo. Solíamos tener simulacros de lluvia, como simulacros de incendio, donde todos íbamos al sótano, abastecidos con agua y galletas de supervivencia. Nos mostraron películas como esta:

Por supuesto, nada de esto habría sido bueno en el caso de un armageddon completo. Un episodio interesante de Quantum Leap hizo que Sam argumentara que todo era estúpido, y Al que los niños necesitaran algo para sentirse seguros.

Aparte de la obvia agitación de la espada y la destreza, hubo tres reacciones culturales principales.

Uno era el Dr. Strangelove, que convirtió el apocalipsis nuclear en un gran burlesco.

Otros fueron los Freaks, renombrados “Hippies” básicamente por la revista Time (aunque esto en cierta medida reflejaba una división entre el norte y el sur de California). Presentaron una visión ingenuamente pastoral y comunitaria del futuro.

El tercero fue Star Trek . Presentaba una imagen de un futuro intensivo en tecnología que parecía estar bien. A diferencia de la vista del Dr. Strangelove (en la que la sociedad tecnológica había caído ridículamente) o la vista de Freak / Hippie (en la que, por alguna razón, todos estaban en cuclillas en una granja comunal pero aún podían obtener guitarras eléctricas), en Star Trek universo, habíamos pasado por malos momentos (como las guerras eugenesias) pero finalmente habíamos superado nuestras diferencias.

Mucho de eso parece terriblemente cursi ahora. Los klingon eran evidentemente soviéticos, y los vulcanianos y romulanos reflejaban las culturas de Asia oriental, las queridas de los monstruos, que llevaban el dicho del presidente Mao. Era al menos un mundo en el que una mujer negra podía ser la cuarta al mando de una nave espacial. Parece una cerveza bastante pequeña, pero los únicos personajes negros que recuerdo de esa época que no se ajustaban al estereotipo eran Alexander Scott de I Spy (Serie de TV 1965-1968) y Barney de Mission: Impossible (Serie de TV 1966-1973). (Siempre me gustó Barney, porque hizo la electrónica).

Nota: Nichelle Nichols quería dejar Star Trek después de un año, pero Martin Luther King la convenció de que no lo hiciera. Escuche una conversación con Nichelle Nichols.

De todos modos, Star Trek es el que funcionó, al menos hasta ahora. Por supuesto, hay montones de personas que han hecho grandes cosas, inspiradas en Star Trek . Incluso ahora, hay un premio para un tricorder médico Qualcomm Tricorder X PRIZE. Pero eso es relativamente trivial, en comparación con los efectos en la cultura en general.

Star Trek fue una de las únicas series de televisión de ciencia ficción de la historia. La mayor parte de la ciencia estaba oculta para la audiencia, pero en realidad estaba allí en el fondo si la buscabas. Roddenberry en realidad lo pensó todo. Hubo toneladas de agujeros y suposiciones, pero a diferencia de una franquicia como Star Wars, se hizo un gran esfuerzo para hacer cosas que podrían funcionar en el futuro lejano, y para descubrir cómo funcionarían si las hiciéramos.

Creo que lo más brillante que hizo Roddenberry fue crear un futuro utópico donde se haya eliminado la escasez. Esto permitió un examen mucho más detallado de los motivos que los personajes tenían para las cosas que hicieron.

También utilizó culturas alienígenas para exagerar aspectos de nuestra propia sociedad, como el racismo y la violencia. Casi todos los episodios fueron una historia de moralidad, disfrazada como un espectáculo de acción y aventura (a menudo cursi, a veces cursi).

Desafortunadamente, las películas no tienen el brillo de la serie original. Los vehículos JJ Abrams son excelentes películas de acción, pero no son Star Trek.

Empoderamiento / transhumanismo.

Tengo para mí que Gene Roddenberry estaba fascinado con la idea de que la Humanidad algún día vaya más allá de sus limitaciones biológicas. Es por eso que la serie se completa con personajes divinos desde el principio.

Gary Mitchell

Trelane

Q

Apolo

Armus

Kevin Uxbridge

Y así.

En mi opinión, el mensaje es que, para lograr esto, la humanidad tendrá que superar su infancia, dejando atrás luchas y divisiones patéticas. Esta victoria se manifiesta como una sociedad altamente ética, un enfoque científico hacia la realidad y una mentalidad filosófica abierta sobre el misterio del universo. No hay incompatibilidad entre Ciencia y Religión / Creencias (como en el caso de Spock, Worf o Chakotay), a pesar de ser la máxima autoridad de la Ciencia, ya que el objetivo común tácito es ir audazmente a donde nadie ha ido antes.

Star Trek habla de algunas necesidades humanas básicas: que hay un mañana, que no todo terminará con un gran destello y una bomba; que la raza humana está mejorando; de lo que tenemos que estar orgullosos como humanos.

Gene Roddenberry (1921-1991)

Es por eso que debemos estar orgullosos de ser humanos.

El “Star Trek” original (1966) fue sobre esto:

Espacio de la última frontera. Estos son los viajes de la nave espacial Enterprise . Su misión de cinco años: explorar nuevos mundos extraños, buscar nueva vida y nuevas civilizaciones, ir audazmente a donde ningún hombre haya ido antes.

El espectáculo se estableció en el siglo 23, donde el viaje interestelar es posible gracias a la tecnología de transmisión por deformación. Muchos mundos están poblados por extraterrestres humanoides y, junto con el planeta Tierra, han formado una Federación Unida de Planetas. Tanto el espacio conocido como el inexplorado son patrullados por las naves espaciales de la Flota Estelar. El espectáculo sigue las aventuras de uno de estos barcos, el USS Enterprise, cuya tripulación está liderada por el Capitán James T. Kirk, el primer oficial alienígena y oficial de ciencias Sr. Spock, y el director médico Leonard McCoy.

Unos veinte años después, un programa de seguimiento, “Star Trek: The Next Generation” (1987), salió con, bueno, la próxima generación de la nave y el equipo. Ambientada en el siglo 24, esta nave espacial más avanzada fue dirigida por el capitán Jean-Luc Picard, quien manejó las confrontaciones con dilemas un poco más diplomáticamente que el descarado capitán Kirk.

Los otros espectáculos de Star Trek fueron:

  • “Star Trek: Deep Space Nine” (1993) tiene lugar en una estación espacial en lugar de una nave espacial. Este programa se centró en temas más oscuros que los programas anteriores de Star Trek, con historias sobre las creencias religiosas del planeta cercano que la estación espacial protegió y una guerra inminente con fuerzas alienígenas.
  • “Star Trek: Voyager” (1995) trata sobre una nave de la Flota Estelar que es enviada por un alienígena omnipotente al espacio profundo y debe viajar de regreso a casa a través de regiones inexploradas y extremadamente hostiles de la galaxia.
  • “Star Trek: Enterprise” (2001) es un espectáculo precuela, establecido antes de la formación de la Federación Unida de Planetas, sobre la primera nave de la Tierra capaz de explorar la galaxia a gran distancia.

En cuanto a las películas de Star Trek:

  • Los primeros seis, Star Trek: The Motion Picture (1979) a través de Star Trek VI: The Undiscovered Country (1991), siguen las aventuras posteriores del Capitán Kirk y la tripulación Enterprise del programa original.
  • Star Trek: Generations (1994) es una película cruzada centrada en el Capitán Kirk y el Capitán Picard.
  • Las siguientes películas, Star Trek: First Contact (1996) a través de Star Trek: Nemesis (2002), siguen las aventuras posteriores del Capitán Picard y su equipo de próxima generación.
  • Las películas más recientes, Star Trek (2009) a Star Trek Beyond (2016), son una especie de reinicio que tiene lugar en una línea de tiempo alternativa y siguen a un equipo más joven del Capitán Kirk y Enterprise en sus primeras experiencias juntos.

Para mí hoy, se trata principalmente de comodidad y momentos felices porque crecí con esas imágenes y sonidos. Me encantan los sonidos y la música, usando regularmente TOS como fondo o entretenimiento inactivo.

De una manera más básica, se trata de un futuro positivo lleno de personas que puedo respetar, admirar y admirar. Muchos de mis valores fundamentales provienen de una buena ciencia ficción, y “Star Trek” está justo ahí. Una estación aquí siempre lo ha mostrado en sindicación. Es como un accesorio.

La serie también trata de cumplir con esa sensación de asombro que muchos, si no todos, tenemos sobre lo que podría estar ahí afuera, en algún lugar y algún día … Uno de los desafíos de mi vida es comprender que no voy a ver las cosas a esa escala, pero, de nuevo, llego a vivir en una época en la que las historias al respecto están llenas de asombro y emoción. Estoy viviendo en una época en la que también estamos progresando en cuestiones humanas básicas. Eso es “Star Trek” para mí. Solo un poco temprano.

¡Una cosa para mí era ver a las personas como personas! El puente de raza mixta de la serie original solidificó esa idea básica en mí y nunca he sido desafiado por personas que son realmente diferentes. De hecho, casi siempre estoy ansioso por escuchar sus historias y entender quiénes son, cómo viven.

Y es una especie de punto de referencia. Tenemos los pequeños comunicadores en su mayor parte. Hay una réplica de accesorios en mi escritorio hoy. He tenido uno desde que era niño, siempre buscando mejores valores de producción, efectos. A veces lo abro y hace ese pequeño sonido y sonrío donde estamos hoy en comparación con los años 70 donde estábamos mientras crecíamos. Incluso el pequeño juguete ha pasado de ser un modelo de plástico hueco a algo divertido que hace sonidos, puede grabar mi voz, etc.

Lo dejo allí porque siempre tengo curiosidad sobre quién lo recogerá. Mucha gente lo hace, ¡y miro su cara cuando la abren solo para descubrir que realmente hace algo! Esas conversaciones siempre son divertidas. También hay un Tandy Model 100 en mi escritorio, y está allí por razones similares, o de vez en cuando “¿WTF está tomando notas?” evento de reunión también.

Por lo tanto, el punto de referencia se trata de cómo funciona la tecnología para nosotros. ¿Es transparente como lo vemos en “Star Trek”? ¿Y qué valor agrega? Las computadoras que vemos en esa serie realmente son máquinas pensantes capaces de hacer cosas con las que aún luchamos, pero la interfaz con ellas es algo con lo que cualquiera podría identificarse. Tenemos los pequeños blocs de notas y las tarjetas de memoria, y la gente ahora está trabajando duro en el “tricorder”, y eso me hace feliz de pensar que tanta gente ve esa barra de la misma manera que yo, y probablemente del mismo programa.

Una comparable es “SG-1”, la serie original “Stargate”. Si bien no es tan futurista, encarna muchos de los grandes atributos de carácter humano que TOS “Star Trek” puso a disposición. Y volveré a ese componente nuevamente: respeto, admiro y admiro al tipo de personas que se muestran. Las personas sólidas, las que se preocupan, las que son éticas, las que trabajan realmente duro, a veces toman muchas cosas, solo para encontrar que hacer las cosas correctas vale más que nada. Me gusta ver eso en los medios, y eso me lleva a un último punto:

Ese punto de referencia de nuevo. En mi humilde opinión, “SG-1” se encontró con el listón. Creo que “Babylon 5” también lo hizo. Hay otros. Actualmente siento que estamos en un funk. Las buenas historias llenas de ese tipo de personas no son comunes en este momento, y en cambio tenemos historias de fantasmas, cosas sobrenaturales, historia, etc. y no estoy del todo contento con eso.

Y entonces “Star Trek” también se trata de eso. Todavía los miro, y todavía sacan esa pequeña chispa que he experimentado desde que era un niño. Esa chispa es aprender, hacer, construir, jugar, fantasear, hacer.

Para comprender mejor la nueva película, Star Trek: Into The Darkness , el único requisito previo es ver la película anterior de Stark Trek (2009) . La película anterior es un reinicio importante y tiene temas y dispositivos de narración muy diferentes de las películas y series de televisión anteriores.

La explicación más simple que puedo dar sobre Star Trek es que ofrece a cada generación el Star Trek que necesita. Cada serie tiene un conjunto diferente de temas que explora y supera los límites de la narración de diferentes maneras. Para comprender realmente Star Trek , debe verlo desde el marco de referencia de su período de tiempo: los problemas sociales, económicos y globales que enfrenta cada generación.

Star Trek: La serie original se emitió durante el movimiento de derechos civiles y Vietnam, con el país enfrentando importantes desigualdades sociales y económicas. Algunos percibieron que la televisión y la ficción convencional de esa época eran “frívolas”, y solo comenzaban a contar historias difíciles.

Compare eso con Star Trek: Deep Space Nine comenzó su carrera al final de la Guerra Fría, con el país (y el mundo) enfrentando el terrorismo internacional, la prosperidad económica (y las preocupaciones de la desigualdad económica) y los inicios nacientes de Internet. La televisión había cambiado y se había vuelto más valiente, pero había incorporado la narración de historias en serie como un medio para desarrollar historias profundas basadas en personajes / relaciones.

Si bien no me importa la nueva película de Star Trek (2009) , es una Star Trek para una nueva generación. La ficción a principios del siglo XXI ha estado dominada por historias oscuras y demasiado serias, con temas principales que van desde futuros apocalípticos o héroes oscuros o incluso el mal prevaleciente sobre el bien (es decir, The Road, Battlestar Galactica o The Departed). En el momento en que se hizo la nueva película de Star Trek, el mundo estaba entrando en un período de declive económico masivo, la Guerra contra el Terrorismo dominaba la política nacional y mundial, y había una creciente preocupación por el futuro del futuro de la humanidad (clima, energía , comida, etc.).

Star Trek (2009) no hace esas “preguntas difíciles” que hizo la serie anterior, ni siquiera trata de hacer un punto sobre la sociedad. Simplemente pretende ser un buen entretenimiento y contar una historia optimista sobre el futuro. Trata de recuperar algo que hemos comenzado a perder: la capacidad de simplemente disfrutar de una historia divertida y reírnos un poco.

Mira la nueva película. Siéntate, come tus palomitas de maíz, admira los efectos especiales y ríete de las tontas payasadas del elenco. No se preocupe por “entenderlo” o por tratar de comprender su importancia. Simplemente diviértase cuando lo vea y comprenderá todo lo que necesita para la nueva película.

Entonces, en primer lugar, lo increíble que JJ Abrams logró hacer con Star Trek (2009) es hacer una película que los Trekkies de siempre y los novatos totales puedan apreciar y disfrutar. Lo aprecian y lo disfrutan en niveles completamente diferentes, pero ¿sabes qué? Está bien. La película tiene lugar antes de cualquiera de las series y películas anteriores, por lo que no necesita haber visto ninguna de ellas para comprenderla (se perderá muchas bromas, pero la película tiene mucho sentido sin ellas, es simplemente menos divertido y más dramático). Además, cambia la línea de tiempo para el canon anterior, por lo que no crea ningún spoiler (por ejemplo, puede ver Star Trek y Star Trek 2, y luego ver todos los programas anteriores, sin arruinar ninguna sorpresa). Ahora, te recomiendo que mires Star Trek antes de ver Star Trek 2 . La primera película estableció el mundo y las relaciones, y supongo que sin ella, en el mejor de los casos, extrañarás mucho y, en el peor de los casos, no tendrás ni idea de qué demonios está pasando. Está disponible para alquilar en línea o en tiendas, puedes comprarlo, puedes consultarlo en las bibliotecas, y estoy seguro de que hay un lugar donde puedes verlo pirateado en línea. O bien, exponga en su Quora regional que es una virgen Trekkie curiosa y dispuesta, y si vive en una ciudad, con toda probabilidad hay un Trekkie-Quoran cerca de usted que vendrá con su copia para reventar tu cereza 🙂

En cuanto a lo que trata Star Trek, como franquicia, Quora User escribió una gran respuesta. Lo único que tengo que agregar es que Star Trek en su mejor forma realmente representa el “¿y si?” naturaleza de la ciencia ficción de una manera fantástica. Se trata de decir “¿cómo sería la humanidad / realidad / existencia si … existieran robots inteligentes? ¿Podríamos comprimir toda la vida en un día? ¿Podríamos viajar en el tiempo? ¿Podríamos dar vida a libros y películas? Etc … etc …” Star Trek se discute con frecuencia en las clases de filosofía, psicología, antropología y ciencias políticas por esta misma razón. Nombra un escenario teórico y lo más probable es que, en 27 temporadas y 12 películas (y sigue siendo fuerte), Star Trek lo exploró en algún momento.

Diviértete explorando!

La respuesta de Makiko Itoh es realmente genial.

Solo quiero agregar que si mi esposa y yo amamos la serie original de Star Trek es principalmente porque sus temas no han envejecido.
Los episodios de Start Trek abordan preguntas tales como:
– la responsabilidad de la raza humana hacia la manipulación genética y sus consecuencias,
– la relación con lo desconocido y los extraterrestres en el significado de aceptación de la diferencia,
– la forma en que nosotros, como humanos, debemos enfrentar nuestras debilidades,
– cómo la perfección no tiene sentido en nuestra existencia,
– etc.

Aunque las series originales tienen ahora casi 50 años, es fácil verlas porque no están en un contexto histórico.

Vivir largo y prosperar

En el mejor de los casos, Star Trek siempre ha proporcionado una parábola para la política contemporánea, ofreciendo soluciones humanísticas para los cismas actuales que parecen intratables.

El racismo original de los años 60 parece trivial. “La próxima generación” hizo que la Guerra Fría pareciera inútil. “Deep Space Nine”, en cierto modo el más profundo y novelístico de la serie de televisión, expuso la insensatez de los conflictos de Medio Oriente.

Y todos ellos exploraron, y ampliaron, la idea de lo que significa ser “humano”: Spock en el original, Data en “Next Generation”, Odo en “Deep Space Nine”, Seven of Nine en “Voyager” T’Pol en “Enterprise”.

Probablemente no necesites nada de eso para disfrutar “Into Darkness”. Pero si la película no vuelve a visitar esos temas, en algún nivel habrá fallado.

La respuesta de Itoh-san es excelente y ella claramente sabe mucho más sobre Star Trek que yo. Realmente nunca me metí en DS9 (no hay suficiente trekking real para mis gustos) y no he estado expuesto adecuadamente a Enterprise, solo he visto extractos. Sin embargo, la pregunta es “de qué trata Star Trek TODO” y, como Mike Laursen mencionó, si va a hablar de lo que se trata, realmente no puede pasar por alto el lado sexual.

Se hizo evidente que, como una gran parte del público demográfico era joven y masculino, uno de los imperativos absolutos para el éxito de cada serie era la aparición regular en pantalla de un Objeto adecuado para la gratificación masculina de la fantasía sexual (OMG- SF).

De todos los Trek OMG-SF, Nichelle Nichols como teniente Uhura fue sin duda la pionera. Por supuesto, a los productores solo se les permitieron minifaldas y sostenes levantables para ayudarlos a aumentar las calificaciones de la audiencia en esos días, pero recibieron una ayuda considerable de la exquisita belleza de Nichelle.


Sí, el Dr. Martin Luther King puede haberle dicho que no abandonara el programa porque era un ícono para las mujeres negras, pero los trekkies masculinos de finales de los años sesenta habrían quedado privados por una razón completamente diferente. Ella era (y sigue siendo) la personificación de la belleza y una actriz mucho mejor que Shatner. Cada toma del puente con el centro muerto de Kirk la tenía en segundo plano y recibía tanto correo de admiradores que el estudio lo retuvo, claramente preocupada por la negociación del contrato y los egos de las estrellas principales.


Los productores de TNG no tardaron en darse cuenta de que su OMG-SF también tenía que sentarse en el puente. ¿Por qué el consejero del barco tiene que sentarse al lado del capitán? Porque es hermosa, ¡por eso!


Marina Sirtis interpretó a la comandante Deanna Troi, que fue un paso más allá de ser de una raza no blanca, era una especie completamente diferente: era mitad betazoide y, por lo tanto, tenía un talento extra para la empatía, que tiene que ser genial para la imaginación erótica. También tenía ojos en los que cualquier hombre se sumergiría felizmente y una voz que derretiría los glaciares. En este momento, los productores tenían leotardos y trajes de gato con escotes profundos para mantener esas clasificaciones y otras partes.

Sí, es algo descarado, pero estamos hablando de fantasía masculina adolescente aquí, no es un género sutil.

Luego tuvimos Voyager y un roce cercano con el final de la vida tal como la conocemos. Inicialmente, el enfoque principal para OMG-SF estaba en la forma reconocible, aunque algo leve, de Jennifer Lien jugando Kes, pero sin las extensiones de cofre requeridas, las calificaciones estaban cayendo. Los productores lo descubrieron en el último minuto y en el espacio de dos episodios consecutivos, asumieron el vagovoom más extravagante OMG-SF de todo el canon y arrojaron a nuestra Jen al espacio y la dejaron miles de años luz atrás, por si acaso Alguien pensó que alguna vez volvería. Jeri Ryan fue vertida en un atuendo tan apretado que requirió un asistente y retrasó la producción durante veinte minutos si necesitaba orinar y ejerció tanta presión sobre su arteria carótida que la hizo desmayarse. Ese no fue el único lugar donde creó presión. Siete de Nueve se unieron a la familia y las calificaciones se dispararon un 60% durante la noche (SIGNOFF; Intergalactic Generation Gap). Sí amigos, las nuevas historias orientadas a Borg eran tan buenas.


Siempre había OMG-SF periféricos dando vueltas también, después de todo, no todos los hombres con estrés hormonal prefieren las mamarias grandes. Algunos tienen un trauma infantil que superar. TOS tenía una serie de extras con minifalda que generalmente viajaban a un planeta en un viaje de ida y estaba la Dra. Beverly Crusher (interpretada por Gates McFadden) en TNG y la Voyager tenía la B ‘no olvidada’ Elanna Torres (Roxann Dawson) para aquellos que prefirieron Klingon a sus fantasías sexuales (¡perdón!).

No puedo comentar sobre DS9 porque no estoy lo suficientemente familiarizado con los personajes y, aunque nunca he visto un episodio completo de Enterprise, me alegré de notar algunos OMG-SF obvios incluidos al frente y al centro, aunque sospecho que el La falta de éxito de show puede estar relacionada con el tamaño del sujetador. ¿Alguien ha hecho una clasificación contra la comparación del tamaño de la copa? Estoy seguro de que hay correlación, pero ¿hay una causalidad definida?

Obviamente, las últimas películas se han mantenido fieles a la verdadera naturaleza de Trek y, en consecuencia, Zoe Saldana como Uhura reiniciada es un homenaje magnífico y digno de homenaje al papel icónico de Nichelle.

No puedo terminar sin mencionar a Whoopi Goldberg como Guinan quien, aunque probablemente no califica como OMG-SF para la mayoría de los adolescentes, claramente tiene una belleza propia. Vería Star Trek TNG solo para ella.


Me interesaría escuchar la perspectiva femenina o gay del atractivo sexual de los diversos roles masculinos (de los cuales hay muchos más, ¿por qué?) ¿El futuro de la exploración espacial está dominado por hombres? Espero que no. ¿Es realmente ¿Todo sobre ir a donde ningún HOMBRE ha ido antes?). Sin embargo, espero que varias personas se opongan a mi análisis adicional de la serie Star Trek porque aparentemente, ya no es apropiado decir que las mujeres atractivas atraen la atención de los hombres, aunque estoy condenado si sé por qué porque creo que la pista está en El descriptor. Independientemente, lo que piensen los comentaristas, siempre y cuando los productores y directores recuerden que las mujeres al rojo vivo hacen que las naves espaciales vuelen más y más, Trek vivirá para siempre.

Star Trek es una franquicia multimedia creada originalmente por Gene Roddenberry y comenzó con la primera serie de televisión en 1966. Esta serie se conocía inicialmente simplemente como Star Trek, pero ahora se conoce comúnmente como Star Trek: la serie original para ayudar a distinguirla de los otros programas de televisión de Star Trek que llegaron más tarde. Cuando comenzó la serie, presentó a los espectadores a la tripulación del Capitán James Kirk, quien fue interpretado por William Shatner, y se centró en sus muchas aventuras en el espacio.

Durante sus 50 años de existencia, ha habido seis programas de televisión diferentes que usan el nombre de Star Trek, con otro Star Trek: Discovery en 2017. También se han lanzado trece películas teatrales, con el más reciente Star Trek Beyond lanzado en verano 2016.

La franquicia también se puede dividir en dos líneas de tiempo. La primera línea de tiempo se conoce como la línea de tiempo Prime e incluye todos los programas de televisión y todas las películas, desde The Motion Picture (1979) hasta Nemesis (2002). La segunda línea de tiempo es un reinicio de la otra e involucra las tres películas más recientes Star Trek (2009), Into Darkness (2013) y Beyond (2016).

Está poblada por una gran cantidad de buenos personajes e ideas, y cualquiera que sea la versión de la franquicia que vea, se verá involucrado en cierta medida por lo que es una historia entretenida. Todas las iteraciones están de alguna manera unidas, lo que es bastante convincente en sí mismo.
Otra razón por la que es tan popular es su resistencia absoluta, ha estado en nuestras pantallas de TV / Película durante 50 años, sin parar. Las estaciones de televisión de todo el mundo mostraron repeticiones de la serie original constantemente. Esto alimentó el lanzamiento de la franquicia Movie, ahora con 12 películas. Esto, a su vez, alimentó las escisiones de la televisión durante los años 80, 90 y 00.
Incluso a pesar de todo esto, nunca se tomó demasiado en serio, hay mucho humor autodestructivo, lo que dificulta que los críticos de cualquier forma puedan encontrarle fallas. Incluso hubo una película muy entretenida llamada Galaxy Quest que fue un envío de Star Trek, pero en realidad solo sirvió para promocionarla aún más.

¿De qué trata Star Trek? No importa qué encarnaciones veas o favorezcas, Star Trek se trata en última instancia de la esperanza en un futuro donde la tierra ha luchado y ha logrado superar la guerra, el hambre, el racismo, etc. Donde las naciones de la tierra finalmente han hecho lo que no hemos imaginado. todavía. ¡Ahora para hacer eso hay guerra, hambre y racismo, pero debes tener algo para avanzar en la trama!

Espacio de la última frontera

Estos son los viajes de la nave espacial: Enterprise

Su misión en curso:

Para explorar nuevos mundos extraños,

Para buscar nueva vida y nuevas civilizaciones.

Hasta alcanzar lugares donde nadie ha ido antes

Esta respuesta se refiere a la serie de televisión original. El barco de la federación Enterprise está en una misión de 5 años para explorar nuevos mundos. Dicho esto, NUNCA pueden interferir con esos mundos / planetas porque no quieren alterar su estado actual, pero sucede inesperadamente y la serie se vuelve divertida e interesante. La serie original (TOS) es el equipo original y tienen una gran química. Chistes sarcásticos, relaciones de amor y odio, Spock está tratando de no mostrar emociones … todo lo hace muy divertido. Deberías ver las viejas películas de Star Trek y la serie de televisión: Star Trek The Original Series primero 🙂
He visto todas las películas (antiguas y nuevas) y los TOS y me encantan.

Una verdadera meritocracia

Star Trek es una sociedad donde cada persona puede perseguir lo que realmente desea. Los héroes de este mundo son los que alcanzan la grandeza en lo que persiguen.

Cuando era niño, mi primera experiencia con Star Trek fue un cómic anual. Se trataba de una tripulación exploratoria en una nave espacial llamada Enterprise liderada por el Capitán Kirk. Esta nave espacial tenía capacidades de batalla.

Poco tiempo después, hubo una serie de televisión llamada Star Trek y pensé que sería como la publicación anual, pero al principio una voz introductoria anunció que eran Captain Slog y supe que no era lo mismo que la publicación anual que leí, así que cambiado a otro canal.

Hubo algunas películas realizadas más tarde, pero también fueron sobre las aventuras de un Capitán Slog. Años después de que se hicieran, por fin alguien hizo películas sobre el Capitán Kirk y el equipo que conocía de la publicación anual. El primero se llamaba Star Trek y el segundo se llamaba Star Trek: Into Darkness

Creo que su pregunta debería indicar específicamente qué versión de Star Trek desea conocer. ¿La versión del Capitán Kirk o la versión del Capitán Slog?

En la serie original se trataba de golpear a los alienígenas y pelear a puñetazos.

En la siguiente generación se trataba de hablar sobre sentimientos y actuar de manera superior al resto de la galaxia.

Voyager fue horrible, así que no lo vi. Pero recuerdo haber pensado que Janeway era una terrible capitana.

Deep Space 9 fue bastante bueno, hubo una guerra o algo así y personajes entretenidos.

Enterprise se lo saltó. Lo siento.

Star Trek explora la complejidad de las relaciones humanas . El lugar donde “ningún hombre ha ido antes” no es el espacio exterior; Es el espacio inexplorado dentro de nosotros mismos. El viaje es la búsqueda de quiénes somos realmente y en qué podemos convertirnos.

De eso se trata Star Trek.