¿Por qué una película de ciencia ficción todavía no ha ganado el Premio de la Academia a la Mejor Película?

Answer 1

El sesgo de género es real e importante. Pero también debe considerar esto: elegir la mejor película del año es difícil . Y los votantes de la Academia no son muy buenos en eso.

Tenemos recopilaciones de las listas de los 10 principales críticos que se remontan a 1980. Detengámonos en 2008, ya que la “prueba del tiempo” aún no ha hablado de las películas más actuales.

Solo 12 veces en 28 años los críticos contemporáneos vieron la película que ahora consideramos la mejor (según las clasificaciones de TheyShootPictures.com).

Una de esas 12 películas fue ciencia ficción: Eternal Sunshine of the Spotless Mind (2004) Otra fue una película de superhéroes: The Dark Knight (2008) Ninguno de los dos fue nominado por la Academia. Ahí está tu sesgo de género.

¿Cómo le fue a la Academia con los otros 10?

Tres acertaron: El silencio de los corderos (1991) , Unforgiven (1992) y El señor de los anillos: El retorno del rey (2003). Creo que es importante tener en cuenta que tanto El silencio de los corderos como El señor de los anillos no fueron solo grandes éxitos de taquilla, sino que fueron adaptaciones de novelas inmensamente populares. A pesar de sus géneros, eran difíciles de perder.

Dos pasaron por alternativas razonables. En 1993 fueron con la lista de Schindler sobre The Piano , pero eso estuvo cerca de los críticos y ahora está casi muerto. En 1997 se fueron con la elección del crítico # 3 The Titanic sobre LA Confidential ; eso está cerca de un empate ahora, y por supuesto se fueron con un gran campeón de taquilla.

Cinco explotaron por completo.

En 1989 fueron con Driving Miss Daisy por Do the Right Thing , que ni siquiera fue nominada.

En 1990 honraron Dances With Wolves sobre Goodfellas (una de las 10 mejores películas consensuadas de todos los tiempos según mi análisis en la respuesta de Eric M. Van a ¿Cuáles son las mejores películas de todos los tiempos?).

1994? Forrest Gump sobre otra película de los 10 mejores de todos los tiempos, Pulp Fiction .

En 1996, The English Patient recibió el visto bueno de Fargo.

Y en 2005, Crash venció memorablemente a Brokeback Mountain.

Las grandes películas a menudo se adelantan a su tiempo, y esto es especialmente cierto para la ciencia ficción. 2001: A Space Odyssey y Blade Runner obtuvieron críticas mixtas y en gran medida negativas respectivamente, pero ahora son dos opciones fáciles como las mejores películas de su año.

La Academia, sin embargo, históricamente ha estado detrás de los tiempos . Esa es una doble brecha que superar.

Creo que la brecha se está cerrando, como lo indica el éxito de Arrival , y creo que veremos un ganador de ciencia ficción en los próximos diez o quince años.

Answer 2

Cuando se trata de los Premios de la Academia, los dramas dominan la categoría de Mejor Película y siempre lo han hecho. Aquí hay un desglose de ganadores

Cabe señalar que la mayoría de las películas en otros géneros enumerados son esencialmente dramas también. Las películas de guerra que están nominadas a Mejor película y que ganan nunca son comedias, son dramas. Los ganadores históricos / épicos son dramas sin excepción. De vez en cuando una comedia se lleva el codiciado premio.

Puede notar que falta ciencia ficción en la tabla anterior. Return of the King es la única película de fantasía en ganar la Mejor Película. Ahora se han nominado algunas películas de ciencia ficción / fantasía, pero eso suele ser lo más lejos posible. Creo que la razón de esto es que existe una noción preconcebida de lo que constituye el prestigio. La gran mayoría de las veces los ganadores de la Mejor Película deben tener cierta dignidad. Esto genera una necesidad de seriedad, una necesidad de algún tipo de importancia con respecto al tema de una película para que sea votada con los máximos honores. Las comedias, casi por definición, no están asociadas con la dignidad, con el prestigio. Son divertidos, y aunque no hay nada de malo en eso, uno no los toma tan en serio como los dramas que abordan temas ‘importantes’.

Si es justo o no, y no lo creo, la ciencia ficción no se toma tan en serio como el drama, incluso cuando una película dada dentro del género es muy dramática y aborda un tema importante. Esto se remonta a preconcepciones sobre el prestigio. Durante muchos años, las películas de ciencia ficción fueron en su mayoría asuntos de bajo presupuesto con tipos con trajes de goma que destruyeron Tokio o naves espaciales con hilos visibles moviéndolos. Difícil de encontrar mucha dignidad allí. Esas ‘cadenas’ aún residen en las mentes de los votantes de la Academia. No importa cuán lejos haya progresado el género desde esos días de bajo presupuesto, aún conserva parte de la mancha de un pedigrí de B-Movie. Espero que una película de ciencia ficción avance en algún momento, pero tal cosa seguirá siendo rara, al igual que las comedias ganadoras de la Mejor Película.

Answer 3

Una película tiene … pero mucho tiempo antes, en 1956 …

La vuelta al mundo en ochenta días protagonizada por Cantinflas, David Niven, Robert Newton, Shirley MacLaine

Dirigida por Michael Anderson

Cuando esta película se realiza en 1956, se puede dar la vuelta al mundo en poco menos de dos días. Cuando Julio Verne escribió la historia “La vuelta al mundo en ochenta días” en 1872 , predijo que un día el hombre podría realizar la tarea en ochenta horas, pero que la mayoría consideraba una locura hacer en ochenta días en los tiempos actuales … eso es a excepción de las personas como el inglés Phileas Fogg, un hombre regimiento que creía que todo lo que se necesitaría era un trabajo exigente, las habilidades que posee. Solo tiene que asegurarse de que el horario de un tren cumpla con el horario de navegación requerido que cumpla con el horario de entrenador requerido, etc. Como tal, él toma lo que termina siendo la apuesta publicitada de £ 20,000 de sus compañeros en el London Reform Club para hacerlo, perdiendo la apuesta que lo arruinaría financieramente. A lo largo del viaje se encuentra el nuevo, leal y devoto ayuda de cámara de Fogg, el inmigrante latino recién llegado, Passepartout, que posee habilidades inusuales que podrían ser activos importantes, pero cuyos pensamientos de consumo sobre el sexo opuesto podrían quitarle su enfoque de la tarea en cuestión. . Aunque Fogg ha tenido en cuenta ciertos retrasos en el transporte, es posible que no tenga en cuenta los pecadillos culturales que puede encontrar en el camino, lo que también podría causar retrasos. Tampoco es consciente de la verdadera razón por la que un hombre llamado Fix los sigue, el que también podría descarrilar la tarea de Fogg permanentemente. Mientras Fogg y Passepartout continúan su viaje, se topan con una desgracia tras otra. En última instancia, Fogg puede encontrar otras cosas en la vida más importantes que ganar la apuesta.

La película fue recibida con críticas más positivas y nominada a 8 Premios de la Academia.

Totalmente la película ganó entre 70 y 80 premios, incluido el Premio de la Academia a la MEJOR IMAGEN.

• Ganó: Mejor película – Michael Todd, productor
• Ganó: Mejor fotografía, color – Lionel Lindon
• Ganó: Mejor edición cinematográfica – Gene Ruggiero y Paul Weatherwax
• Ganó: Mejor música, puntuación de una película dramática o comedia – Victor Young
• Ganó: Mejor escritura, Mejor guión, Adaptado – John Farrow, SJ Perelman y James Poe
• Nominado: Mejor decoración de conjunto de dirección de arte, color: Ken Adam, Ross Dowd y James W. Sullivan
• Nominado: Mejor diseño de vestuario, color – Miles White
• Nominado: Mejor director – Michael Anderson

Desde entonces, hemos visto muchas películas de ciencia ficción siendo nominadas para los Premios de la Academia de vez en cuando, como Inception, The Martian, etc., pero no ha ganado ninguna.

La razón sería la misma razón por la cual el Premio de la Academia tomó alrededor de 40 años y 25 años para otorgar a Martin Scorsese y Leonardo DiCaprio con los Oscar, respectivamente. Es decir, nadie lo sabe.

———————-

Fuente

IMDb – Películas, TV y celebridades

Wikipedia

Answer 4

Hay una divertida diferencia entre las palabras “mayor” y “mejor”.

Jimi Hendrix cambió la forma en que la gente usaba la guitarra eléctrica, para siempre, y jugó un papel monumental al convertirla en el instrumento musical más expresivo disponible. Steve Vai no lo hizo. Steve Vai ha dominado casi todo lo que puede hacer una guitarra eléctrica, pero no ha inventado nada. Creo que es justo decir que Hendrix es mayor que Vai (y todos en ese campo); y Vai mejor que Hendrix. Al menos Vai podría considerarse “mejor” a nivel técnico, simplemente * tocando * la cosa, si no * haciendo * música con ella.

Entonces, incluso si una película de ciencia ficción es técnicamente pulida y magníficamente actuada y escrita, y el director es un huérfano francés capacitado en circo que estudió cine haciendo documentales sobre refugiados sirios con el iPhone, eso fue lo que le dieron sus padres y solía ser un hombre / mujer / perro e hizo lo que han sido ampliamente reconocidos como las mejores películas de crimen desde “El Padrino”, que sistemáticamente deconstruyó todos los mitos de los sistemas legales y de justicia estadounidenses al tiempo que representaba maravillosamente la tragedia de un ser de familia estadounidense destrozado por su incapacidad para conciliar sus diferencias, antes de hacer dicha película de ciencia ficción, una película de ciencia ficción no puede ser “mayor”. “Mejor” tal vez, pero no más que una película sobre la Segunda Guerra Mundial, o las relaciones raciales, o la lucha de un hombre / mujer / perro contra todo pronóstico para encontrar esperanza, o Daniel Day-Lewis … u otras películas.

O eso es lo que piensa la academia. “2001” es casi indiscutiblemente una de las películas más extraordinarias y visionarias jamás hechas, pero fue de ciencia ficción y ganó un Oscar: efectos especiales. Su director, el imponente Stanley Kubrick, fue a la tumba sin Oscar. Aunque era un hombre inteligente, y espero que no le importe una mierda.

Answer 5

Bueno, eso no es verdad. El señor de los anillos: El regreso del rey ganó 11 premios de la Academia, incluyendo Mejor película. La fuente de la historia son las novelas de JRR Tolkien, y se consideran fantasía de ciencia ficción.

Y aunque esta pregunta es de 2017, felizmente puedo actualizar y decir que 2018 trajo otra película de ciencia ficción, The Shape of Water (2017), que ganó 4 Premios de la Academia, incluida la Mejor Película. Y algunos consideran que esto es solo una fantasía, pero en realidad, seamos serios, es absolutamente ciencia ficción: una criatura extraterrestre, un laboratorio de investigación de alto secreto y experimentos clasificados del gobierno secreto en dicha criatura … eso es ciencia ficción clásica.

Answer 6

Algunos podrían decir que una película de ciencia ficción no puede ser lo suficientemente seria o sólida como para ganar grandes premios, pero eso es muy divertido. Interstellar and the Martain vienen a la mente como grandes películas de ciencia ficción que podrían haber sido nominadas, pero mi respuesta es muy simple. Los votantes en la academia son más viejos que la población general, la ciencia ficción generalmente atrae a un grupo demográfico más joven y, por lo tanto, las personas mayores no votarán por las películas de los jóvenes. La academia generalmente da la mejor imagen de cosas serias e importantes como la esclavitud, la enfermedad mental o las terribles relaciones humanas. Los tipos en naves espaciales simplemente no califican.

Answer 7

¿El mejor actor lo suficientemente cerca? Acantilado Robertson en Charly – Wikipedia

Aún así, habría podido entender El día que la tierra se detuvo: Wikipedia perdiendo en una película tan poderosa como A Streetcar Named Desire (película de 1951) – Wikipedia, pero perdiendo con An American in Paris (película) – Wikipedia ?? De Verdad.

Debe haber sido ese horrible cartel.

Answer 8

Las imágenes de género en general son degradadas por los votantes de la Academia, supongo que se considera que no son respetables (las películas, no los votantes). La única película de terror que ganó la Mejor Película fue Silence of the Lambs , y solo porque se posicionó como un “thriller”.

Answer 9

Porque hay un sesgo definitivo contra scifi. Una de las mejores películas de ciencia ficción de los últimos dos años, “el marciano” recibió crédito como comedia. Es por eso que nunca veo esos premios.

Answer 10

Para ser justos, la Academia debería otorgar premios a la mejor película por género. En mi opinión, incluiría: Horror, Ciencia ficción y Culto / Forastero.