¿Está Batman moralmente obligado a matar al Joker?

Answer 1

Me opongo a la pena de muerte, incluso para los peores criminales más irredimibles. La idea de un vigilante enmascarado que actúa como juez, jurado y verdugo me enferma francamente.

A pesar de esto, siento que sí, Batman está fallando moralmente al no matar al Joker. Tal vez no la primera vez que lo atrapó, o incluso la segunda o la tercera. En esas primeras ocasiones, Batman podría razonablemente haber sentido que Joker podría ser rehabilitado, o al menos encerrado de por vida en una prisión de máxima seguridad o en una institución mental. Podría haber sentido que al rebajarse a sí mismo, el símbolo de esperanza de Gotham, al nivel de Joker y convertirse en un asesino, dañará la ciudad en un nivel más profundo de lo que Joker podría lograr.

Las primeras veces, podría haberse sentido así de manera creíble. Las primeras veces Después de eso, debe darse cuenta de que donde sea que Joker esté encerrado, escapará, matará, torturará, aterrorizará, explotará a los vulnerables, abusará de su novia con enfermedades mentales, corromperá a los agentes de la ley y a las autoridades civiles, destruirá la infraestructura, permitirá otros terroríficos súper villanos. Cuando Batman tiene la oportunidad de matar a Joker pero no lo hace, a pesar de saber todo esto, no está protegiendo la ciudad o ganando una gran batalla ideológica, solo está avivando su propio ego al ser “mejor” que todos los demás. Cualesquiera que sean las consecuencias prácticas y morales de matar al Joker, nunca podrían superar el daño causado al permitirle seguir viviendo.

Entonces, como un vehemente oponente de la pena de muerte y un gran fanático de Batman, lamentablemente digo que el Caballero Oscuro está moralmente obligado a matar al Joker y al no hacerlo, le está fallando a Gotham.

Answer 2

El objetivo final de Batman es ayudar a las personas.

Al no matar al Joker, permite que el Joker escape y mate personas.

La política de no matar de Batman, por la propiedad transitiva, mata a las personas. Si su objetivo es ayudar a las personas, entonces sí, está moralmente obligado a matar al Joker. Pero si su objetivo final es ayudarse a sí mismo a verse a sí mismo como bueno, entonces quizás no matar al Joker lo ayude a lograr ese objetivo.

Answer 3

En teoría sí, debería matar al bromista. Quiero decir, el bromista ha matado a tanta gente que incluso ha lisiado y despojado a Barbara, también conocida como batgirl, torturó mentalmente a Gordon con sus fotos y mató a Jason Todd.

Ha lastimado a 3 personas cercanas a él y ha intentado muchas veces matarlo incluso a Dick y Tim Drake.

Se le debe permitir matar al bromista y acabar con la locura. Pero reveló que no puede porque tiene miedo de lo que viene después, cada vez que Batman golpea algo, lo peor viene después y tiene miedo de lo que traerá el bromista.

Answer 4

No, no es. Si Batman lo mató; Batman estaría en el Escuadrón Suicida de Amanda Waller con su propia bomba para el cuello. El Gobierno mantiene al Joker para controlar a Batman. De ahí por qué Harley Quinn tuvo que ser retirado de él ya que iba a curarlo y luego quién mantendría a Batman bajo control.

Answer 5

No, él no está moralmente obligado a matar a nadie. Nadie es.

Arkham Asylum debería tener la obligación moral de detener al Joker en celdas reforzadas con chaquetas reforzadas encadenadas a las paredes con guardias blindados afuera en todo momento.