¿Hay partes científicamente inexactas en el marciano?

Seguro. Me encantó el libro y me encantó la película, pero se toma sus libertades con la realidad. Por supuesto, como autor, estoy dispuesto a pasarlos por alto por el bien de la historia, pero:

1 Marte tiene una atmósfera superficial menos del 1% tan densa como la nuestra. Los vientos de superficie marcianos más rápidos observados son solo unas pocas docenas de millas por hora, apenas suficientes para levantar demonios de polvo en el polvo súper fino. La tormenta no pudo haber sucedido.

2. Si la NASA estuviera lo suficientemente preocupada por el vuelco del MAV como para tener criterios de aborto, estarían lo suficientemente preocupados como para que los astronautas conectaran inmediatamente los cables para estabilizarlo tan pronto como aterrizaran.

3. Dado que el MAV debe permanecer desatendido en la superficie durante varios años mientras sus tanques de combustible están llenos, necesariamente debe estar diseñado para sobrevivir durante años sin volcarse.

4. ¿La hidrazina que usa para hacer agua? Sí, te matará. Es tan tóxico que la idea de que lo tenga dentro del HAB en el mismo aire que respira no es un motor de arranque.

5. En la película, cuando falla la esclusa de aire, Watney la repara con lo que obviamente es un plástico de construcción de 4 mil de espesor. Esto se hace para que quede visualmente claro lo que ha hecho, pero no funcionaría. Cuando represurice el HAB, la presión sobre el plástico, a 14.5 psi, será de casi 150,000 lbs. De ninguna manera. Y la cinta adhesiva no ayudará. En absoluto. Este acertó en la novela, sin embargo. Watney cubrió la abertura con “lona HAB” unida al anillo de atraque con correas de carga. Eso al menos es plausible.

6. Una vez hecho esto, se ve a Watney tratando de trabajar de manera dramática con cada riesgo presente de muerte que se cierne sobre él mientras este plástico agita en el viento marciano. De nuevo, no es una oportunidad. Una vez inflado a 14.5 psi, incluso los días marcianos más ventosos ni siquiera se agitarían en el plástico.

7. Pero hay uno que arreglaron en la película. También cuando la esclusa de aire falló, en el libro, Wier describe claramente la placa frontal de vidrio de seguridad que se rompe de su casco. Este fue el único error tan atroz que me sacó de la historia. Las placas frontales, para todo, desde cascos de moto hasta cascos de vuelo que usaba mi suegro en B25 y B47 cuando era joven, están hechas de policarbonato. Solo un idiota usaría vidrio: es pesado, transmite demasiado calor y sí, se rompe. Andy, ¿en qué estabas pensando, amigo? Afortunadamente, en la película, la placa frontal claramente era de plástico y simplemente se rompió, salvando esta escena que, de lo contrario, estaría bien.

8. Ah, y mientras estamos en el tema, volvamos al comienzo de la historia, cuando Watney se despierta y se encuentra abandonado. La película no lo tiene tan obvio como la novela, pero la novela describe claramente su traje con una atmósfera de oxígeno y nitrógeno. Esto no es imposible, pero es muy poco probable. Con una atmósfera de nitrógeno y oxígeno, necesita al menos diez psi para proporcionar una presión parcial de oxígeno lo suficientemente alta como para vivir y trabajar. A esa presión, el traje se hincharía mucho y gotearía mucho. Además, necesitaría un sistema de soporte vital mucho más pesado y complejo que usaría más energía. Es por eso que los trajes espaciales funcionan con 100% de oxígeno a aproximadamente 5 psi. Menos fugas, un soporte vital más simple, menos globos y oxígeno no son tóxicos de ninguna manera a la presión más baja (al contrario de lo que Weir implica en la novela).

9. El final. La atmósfera de ventilación de un barco tan grande, tan tarde en el juego, no va a ayudar, pero lo dejaremos pasar. La maniobra de Iron Man es pura tontería. Hacer un agujero en su guante (ya sea a 5 psi o 14.7) no proporcionará ningún lugar CERCA del delta-v indicado, pero es muy probable que lo desmaye. Podría haber comprado un extintor de incendios o incluso una honda y una soga, pero ¿Iron Man? No. Eso fue estúpido. Divertido, pero estúpido.

Esos son los puntos más importantes, pero incluso con todo esto, atribuyo a The Martian como una de las mejores películas de ciencia ficción jamás producidas, y definitivamente obtiene mi voto de Hugo.


Si le gusta la ciencia ficción, puede disfrutar de mi muestra de ciencia ficción galardonada y gratuita.

Esto se escribió originalmente sobre el libro, pero la película tiene la misma escena de tormenta, de eso se trata esta respuesta. Fue una historia realmente apasionante, la disfruté mucho y tenía suficiente ciencia para ser muy satisfactoria. Y fue un cambio de página real, creo que probablemente lo leí todo de una vez hasta que lo terminé :).

Pero tenía bastantes improbabilidades. Especialmente, la tormenta de polvo al principio. Dejame explicar:

Las velocidades más altas están probablemente en los demonios del polvo. Puede ser de hasta 45 metros por segundo o 162 kilómetros por hora. HiRISE registra vientos huracanados en demonios de polvo marciano

Eso es lo suficientemente rápido como para contar como un huracán en la Tierra. Sin embargo, la fuerza del viento depende no solo de su velocidad sino también de la densidad del viento.

CIEN DENSIDAD DE VIENTOS DE TIERRA

La densidad de la atmósfera de Marte es mucho menor que la de la Tierra. Esto varía entre el día y la noche y entre el verano y el invierno y dependiendo de la altitud. Es más grande en el fondo de la cuenca Hellas en el verano del norte. Sin embargo, aproximadamente, es aproximadamente el 1% de la Tierra.

Entonces, eso significa que los vientos tienen una centésima parte de la masa y la energía que tienen en Marte a la misma velocidad.

EQUIVALENTE A VIENTOS DE UN DÉCIMO DE LA VELOCIDAD

O, dicho de otra manera, para convertir esos vientos de 162 kilómetros por hora en equivalentes de la Tierra, ya que la energía cinética = masa * velocidad al cuadrado, entonces esa centésima parte de la masa significa que los vientos tienen la misma energía cinética que un viento en la Tierra a una décima parte de la velocidad.

Entonces, que 162 kilómetros por hora en Marte es aproximadamente equivalente en su efecto a 16,2 kilómetros por hora en la Tierra en términos de su energía cinética.

Incluso si estuvieras parado justo en medio de un demonio de polvo, sentirías aproximadamente la misma fuerza del viento que te sopla que sentirías en un suave paseo en bicicleta en un día tranquilo.

Astronauta atrapado en una tormenta de polvo marciana como se imagina en la BBC Space Odyssey (serie de televisión) – 27 minutos en el DVD.

Y otra captura de pantalla de la misma serie de televisión del astronauta sin ser molestada mientras pasa el demonio del polvo, así que esta es una película que acertó.

ANALOGÍA PARA EXPLICAR POR QUÉ ESTO

Si alguien te lanza cinco bolas de boliche, por ejemplo, a 20 millas por hora, y muchas de ellas, digamos 10 por minuto, lo notarías.

Si te lanzan pelotas de ping pong a la misma velocidad, con la misma frecuencia, apenas te darías cuenta.

Sería más o menos equivalente a tirar las bolas de bolos de cinco pines a una velocidad mucho más lenta.

Pelota de tenis de mesa masa 2.7 gramos

Bola de boliche de cinco clavijas – masa de 1.588 a 1.644 kilogramos

De hecho, una pelota de ping pong a 2.7 gramos y 20 millas por hora tiene la misma energía cinética que una bola de boliche de cinco pines a 1644 gramos y 0.81 millas / hora ( 20 * sqrt (2.7 / 1644))

Eso es muy lento, sería difícil lanzarlo a mucha distancia a esa velocidad. Es más como, si lo sostienen en su mano y lo balancean suavemente hacia adelante y hacia atrás y accidentalmente lo golpean con él mientras lo hacen. Sentirías aproximadamente el mismo impacto que sentirías con una pelota de ping pong lanzada contra ti tan rápido como puedan lanzarla.

Pues es así. No tenemos mucha experiencia en ser golpeados por cosas muy ligeras a 160 km / hora, por eso estoy usando estos ejemplos cotidianos de cosas mucho más pesadas lanzadas a velocidades más lentas.

LOS VIENTOS MÁS FUERTES EN MARTE SON EQUIVALENTES EN FUERZA AL BEAUFORT NIVEL 3, BRISA SUAVE

En la escala de Beaufort, es equivalente al nivel 3, suave brisa. Viento suficiente para que pequeñas ramitas comiencen a moverse y la parte superior de las olas en el mar comience a mostrar un poco de blanco. Pero no es suficiente levantar polvo u hojas muertas en otoño. Ese es Beaufort nivel 4.

Escala de Beaufort

Incluso los vientos más fuertes no podrán volar partes importantes de un rover o dañar los paneles solares.

¿VIENTO SUFICIENTE PARA PERTURBAR UNA HOJA DE OTOÑO?

Las ráfagas de vientos más fuertes en Marte, justo en medio de un demonio de polvo, no serían suficientes para alterar la posición de una hoja de otoño si hubiera una en la superficie, al menos no bajo la gravedad de la Tierra.

Si pones una hoja de otoño en Marte, un 40% más ligera, tal vez haya suficiente viento en las ráfagas más fuertes de un demonio de polvo para soplarla suavemente por la superficie.

EJEMPLO PARAACUTOS NO PERTURBADOS

Como ejemplo de esto, los paracaídas de nuestros aterrizadores en Marte permanecen en la superficie justo donde aterrizaron durante años.

Esta imagen puede identificar uno de los paracaídas de Beagle 2 que ha permanecido intacto en la superficie durante aproximadamente una década. No es de esperar que sea movido por los vientos marcianos, ya que son demasiado débiles para esto. La nave espacial Beagle 2 se encuentra intacta en la superficie de Marte después de 11 años

De hecho, los demonios del polvo han demostrado ser útiles al limpiar el polvo de los paneles solares. Y solo pueden hacer eso porque el polvo de Marte es extremadamente fino, tan fino como el humo del cigarrillo. No podían recoger el polvo ordinario de la Tierra.

El tamaño medio de partícula de polvo es del orden de 1,6 micras.
Polvo en Marte – Universidad de Copenhague Necesitaría un microscopio o una lente manual para ver las partículas individuales. Este polvo de Marte es similar en tamaño al polvo en el humo del tabaco y las bacterias de tamaño promedio. Tamaños de partículas

CÓMO FUNCIONAN LAS DUNAS DE ARENA: POR MUCHA GRAVEDAD MÁS BAJA

Las dunas de arena son impresionantes, como si fueran el resultado de vientos mucho más fuertes. Pero las partículas más grandes en las dunas se mueven a través de la “saltación” donde las partículas no se llevan directamente a la atmósfera, sino que se mueven en trayectorias balísticas, de unos pocos cientos de metros (mucho más lejos que en la Tierra), esto mueve partículas de hasta escala de mms que es demasiado grande para ser elevada a la atmósfera. Saltación gigante en Marte

Las enormes dunas de arena en movimiento son el resultado de la menor gravedad, lo que permite que los granos de arena se muevan más fácilmente sin ser absorbidos por la atmósfera. Así que nuevamente da la impresión de que los vientos en Marte son más fuertes de lo que son.

ERROR ENTENDIBLE

Entonces es un error comprensible de cometer. Pero es un error de todos modos.

Entonces, la idea de que podría sostenerse durante tanto tiempo con los métodos que utilizó me pareció increíblemente improbable.

Pero, como dije, lo disfruté, solo suspendí la incredulidad, al igual que cuando obtienes libros de Star Trek que hablan sobre transportadores e hiperespacio. Entonces, este es un Marte donde los vientos pueden volar grandes cosas más allá del horizonte. Se suma al drama, lo convierte en una historia más emocionante.

De acuerdo, no es exactamente el Marte en nuestro sistema solar, pero puede disfrutarlo de todos modos y disfrutar de los detalles técnicos que acertó. Y cosas como la forma en que finalmente se comunica con la Tierra son realmente inteligentes e ingeniosas y muy divertidas. Esa fue la mejor parte del libro para mí en lo que respecta a la ciencia dura :).

ACTUALIZAR

Peter Voelkl dice en un comentario que es un “error” intencional que cometió con fines de trama, es decir, un poco de licencia artística.

Él lo explica a los 14 minutos de esta entrevista aquí: Triangulación 163: Andy Weir de Triangulación (MP3)

También a los 32 minutos de esto

Menciona algunas cosas más en esta entrevista con Adam Savage de Mythbusters

A los 9 minutos, discuten cómo una persona puede ponerse sus trajes espaciales a diferencia de los actuales y cómo son flexibles, por lo que no es necesario, por ejemplo, usar herramientas para recoger cosas de la superficie como lo hacen los astronautas del Apolo. Pero eso se parece más a la extrapolación de la tecnología actual.

Cuando 36 minutos después menciona un error que cometió al reducir la hidrazina, una reacción exotérmica, un químico dice que, en el libro, proporciona suficiente información para calcular el aumento de temperatura del hab para hacerlo durante el tiempo dado, habría calentado el hab. hacia 400 C lo asó vivo, demasiado tarde para que lo corrigiera ya que ya estaba impreso. Un millón de formas en que podría haberlo arreglado.

A los 39 minutos, menciona otro error: que no sabía que se puede hornear el CO2 de los recipientes de hidróxido de litio.

Esta es una copia de mi respuesta a: ¿Cuán realista es el libro “The Martian”?

No sugiero que se fusionen, ya que este es sobre la película, no sobre el libro, y este es particularmente sobre la ciencia, mientras que supongo que el otro podría cubrir muchas otras cosas, como la sociología y la psicología.

Parte de la respuesta depende de si estás hablando del libro o de la película. La película tenía muchas, muchas más imprecisiones que el libro, solo porque no había tiempo para dar detalles para poner las cosas en contexto.

Por ejemplo, en la película, cuando Watney se despierta en la arena debido a un pitido de alarma y una alerta verbal de su traje de IEVA, es una “advertencia de bajo nivel de oxígeno”. La advertencia es perfectamente comprensible para el público: ha estado en un pequeño espacio confinado durante demasiado tiempo y ha usado el oxígeno. También está mal. En el libro también lo despierta la alarma de su traje, solo que es una ALTA advertencia de oxígeno. No pudieron poner eso en la película porque no tendría ningún sentido para el público.

El peligro no habría sido por la falta de oxígeno: el traje lleva oxígeno sobrante y los humanos no usan tanto como muchas personas piensan. Pero el traje tendría que deshacerse del exceso de dióxido de carbono una vez que se agotara el depurador de CO2. En el libro se aclara rápidamente que una vez que eso suceda, el traje comienza a sangrar el aire y al relleno del tanque de nitrógeno (junto con un poco de O2) para evitar que el nivel de dióxido de carbono aumente demasiado; el exceso de CO2 matará a alguien antes de que se agote de O2.

Cuando se agota el nitrógeno, el traje continúa purgando aire para reducir el nivel de CO2, pero tiene que rellenarse con oxígeno puro. El oxígeno en altas concentraciones es tóxico; incluso puede matarte. Cuando el traje llega al punto en que se queda sin nitrógeno, el nivel de oxígeno comienza a aumentar, y eso pone al astronauta en peligro de una manera que el traje de IEVA no puede ajustarse.

Dicho esto, no voy a tratar de contar todas las imprecisiones de la película, pero trataré de darle los principales bloopers en el libro, junto con algunas objeciones, y luego algunas cosas que la gente frecuentemente señala como errores que no fueron

Errores :

Primero (como ya lo mencionó Jack Fraser) es la tormenta que causa que Watney quede varado. No hay forma de que los vientos en Marte puedan estar cerca de ese poderoso. Este fue un error intencional por parte del autor; citar:

Sabía esto cuando lo escribí, pero decidí, joderlo, esto es más emocionante. Es una historia de hombre contra naturaleza, y quería asegurarme de que la naturaleza recibió el primer golpe.

En segundo lugar (ya mencionado por Spencer Arnold), el agua de hidrazina era correcta en principio pero incorrecta en la ejecución. Andy Weir ha dicho (no puedo encontrar la cita ATM) que calculó mal el calor producido. El hab habría sido destruido, y Watney habría sido cocinado vivo.

El tercero es la ausencia de agua. Este no es culpa del autor, ya que fue con el mejor conocimiento científico en el momento en que estaba escribiendo, pero resulta que hay una gran cantidad de agua en o debajo del suelo marciano. De hecho, parte de Arcadia Planitia (** Vea la corrección a continuación), el área en Marte donde se basó la misión Ares III, es un gran lugar para ir a Marte si necesita agua. Parte de la región se encuentra sobre una losa de hielo de agua de aproximadamente la altura de un edificio de 13 pisos que se extiende hasta las áreas combinadas de Texas y California.

Cuarto es el suelo. Otra cosa descubierta después de que se escribió el libro; Resulta que Marte tiene cantidades increíblemente altas de sales de perclorato, que van desde 0.5% a 1.0% del regolito (suciedad). Sí, son tóxicos. Son relativamente fáciles de eliminar, ya que son lo suficientemente solubles en agua que literalmente puedes enjuagarlos, y también tenemos algunos quimiotitrofos prácticos alrededor que se comen las cosas.

Objeciones :

Las necesidades calóricas de Watney están mal. En el libro se detalla cómo se redujo a 1500 calorías por día, solo tres cuartos de las 2000 calorías por día que debería ingerir. Esos números solo funcionan si Watney mide 5 pies de estatura y 98 libras. Suponiendo que Watney, de 44 años, tiene una estatura promedio y un IMC justo en el medio del rango ‘saludable’, sus calorías habituales serían aproximadamente 2500. (Y no, la gravedad más baja no ayudaría; los astronautas en microgravedad necesitan tantos calorías como lo hacen en la Tierra.) Puede que no parezca un gran problema, pero en el transcurso de 18 meses, al final marcaría una gran diferencia en su salud y peso. En el mejor de los casos, se habría visto como alguien con anorexia severa, y olvidaría que hizo modificaciones al Ares IV MAV que requirieron su fuerza normal. En el peor de los casos, habría muerto antes de llegar a Schiaparelli.

Weir tiene a Watney calculando cuánto tiempo puede pasar en su traje por día en función de cuánto tiempo va a estar en Marte y cuántos depuradores de oxígeno están disponibles, ya que no puede darse el lujo de quedarse sin ellos. Excepto que puede hornear el CO2 de los recipientes de hidróxido de litio que usa la NASA, por lo que esencialmente tiene un suministro ilimitado de ellos si tiene una fuente de calor que puede elevarlos por encima de los 100 grados C por un tiempo. (Lo hace: vea el RTG, a continuación).

El horno microondas: No. Simplemente, no. Los hornos de microondas son enormes cerdos de electricidad y fuentes potenciales de radiación, ninguna de las cuales desea llevar al espacio. Un horno de convección o algo similar sería mucho mejor en ambos sentidos.

Cosas que no estaban realmente mal :

¡El RTG (generador termoeléctrico de radioisótopos) lo irradiaría! No, no pondría a Watney en riesgo de intoxicación por radiación a menos que primero abriera el estuche, luego abriera uno de los bloques en los que se encuentra el material radiactivo y luego lo tragó o inhaló, o lo metió en su bolsillo y déjalo reposar unas horas. Los RTG de la NASA usan fuentes de radiación que solo emiten partículas alfa, y la piel humana desnuda suele ser una barrera suficiente para bloquearla al menos por un tiempo; tendrías que poner algo dentro de tu cuerpo para estar en peligro o llevar el plutonio sobre tu persona durante unas horas. Búscalos en Wikipedia; hacen un mejor trabajo de explicarlo que yo. (Mi impresión es que pueden producir mucho calor con el tiempo, pero están aislados para maximizar la diferencia de temperatura entre, um, unión caliente y … algo más. Debido a que cuanto mayor es el diferencial de temperatura, más electricidad producen De alguna manera. Como dije, revisa Wikipedia, solo tengo una vaga idea de cómo funcionan).

¡La radiación del sol lo mataría! Sin error. Watney habría estado expuesto a una radiación significativamente menor en Marte que sus amigos en el Hermes, suponiendo que tampoco se proporcionara protección. En parte, eso se debe a que la mitad del tiempo que pasó en Marte, el planeta mismo estaría entre él y el sol, y un trozo de roca tan grande hace un gran escudo de radiación. También hay una referencia de parpadeo y te lo pierdes al blindaje contra la radiación en el libro. El hab está protegido, y presumiblemente también el Hermes. Podría haber aumentado su riesgo de cáncer asumiendo que su traje tiene un escudo más ligero, pero eso es todo. (Doy por sentado que el blindaje está hecho de Handwavium, una variedad menos importante de flebotina aplicada, pero ESTÁ allí).

Y wow, escribí tres veces más de lo que pretendía, así que me detendré aquí.

** Acabo de volver a leer lo que escribí aquí y facepalmed. Arcadia Planitia, de hecho, tiene una enorme capa de hielo como se describe, pero a Watney no le serviría de nada, ya que el hab se encuentra en Acidalia Planitia , casi a la mitad del hemisferio norte. Sin embargo, todavía hay mucha agua en el suelo donde está.

Hay dos puntos principales que puedo ver:

  1. La tormenta de polvo inicial. ¡Decir ah! Marte tiene una atmósfera del 0,6% del grosor de la Tierra, lo que significa que para empujar un objeto (un cohete espacial), necesitarías vientos 160 veces más rápidos que la velocidad del viento que empujaría sobre el mismo cohete en la Tierra. No hace falta decir que no hay forma de que los vientos sean tan peligrosos . Esta es la mayor inexactitud, ya que básicamente comienza toda la historia.
  2. Cuando rompe el hábitat y pierde sus papas, lo arregla poniendo láminas de plástico sobre la entrada. Esta lámina luego “aletea” en el viento. Dado que tiene la presión atmosférica de la Tierra en el interior y el 0,6% de la presión atmosférica en el exterior , ¡las láminas deben forzarse rígidamente hacia afuera, como un globo!

Consideremos que la película fue una inversión de más de 100 millones de dólares en un público en general donde STEM es difícil de vender.

Como película, fue genial. Sin embargo, con las expectativas que tenía al leer el libro, tuve que dejar que la película reposara un poco antes de que realmente lo apreciara.

Incluso Andy Weir dijo que si escribiera el libro hoy sería diferente ya que lo que estamos aprendiendo cambia todos los días. Dijo que tienes que dejar el bolígrafo en algún momento y seguir adelante. Ahora Drew Goddard escribió la película.

para citar a Andy Weir (podcast de star talk) comentando cómo evolucionó el marciano como una serie de entregas basada en la web:

“No hay nada más divertido en un sábado por la noche que un nerd llamando a un nerd por inexactitudes científicas”.

PESO

Hay muchas cosas que la gente ha mencionado. A mi. Peso. Desde una maldita máquina Kuerig, hasta 80/20, hasta abundantes colocaciones de productos de equipos de laboratorio, hasta los armarios para pies de efectos personales. Los astronautas del transbordador tenían una “riñonera” de efectos personales, 1,5 kg, creo. ¡INCLUSO TENÍAN UN JANE LISO DE LA MICROONDAS DEL ESTANTE con una placa de vidrio !. ¡Estás tratando de decirme que a un chico / chica de Caltech / MIT no le encantaría pasar 6 semanas poniendo un microondas a dieta!

Esto hizo que todo el tema de la trama de “solo la memoria de Lewis de la discoteca y la TV de los 70” fuera discutible.

Mis otras dos preocupaciones:

En The Martian, ¿puede ser científicamente correcta la técnica que utilizó a Matt Damon para la escena del rescate?

Respuesta del usuario de Quora a ¿Por qué se llena la presión en el traje espacial? ¿Lo que se mostró al final de la película “The Martian (2015)” es cierto? ¿Es posible en condiciones reales?

  1. Crear agua a partir de benceno es mucho más difícil de lo que Matt Damon lo hizo parecer. ¿Y esa explosión que lo dejó boquiabierto? Definitivamente debería haberlo destrozado.
  2. Olvidé exactamente qué era lo que solía mantener caliente, pero sea lo que sea, probablemente arrojaría una cantidad ridícula de calor (como, más de lo que se muestra) y podría haber tenido efectos a largo plazo en su salud debido a la desintegración radiactiva .

Estoy seguro de que hay otros puntos menores como estos, pero en general la película es precisa y también completamente entretenida.

El libro trató un poco más difícil de entender la buena ciencia que la película, pero ambos sufrieron por no entender cuán poca atmósfera hay realmente en Marte. Llamaríamos a la atmósfera marciana, un buen vacío si estuviera aquí en la tierra. Eso significa que no hay fuerzas apreciables del viento y, por lo tanto, toda la premisa se dispara al infierno.

El autor se dio cuenta de esto, pero necesitaba algo para la trama, y ​​así fue con el ángulo de tormenta. Por supuesto, ¿por qué la NASA aterrizaría un barco y lo dejaría en su lugar durante años si pudiera ser arrastrado por una tormenta?

Además, existe la desaceleración de la nave al abrir las puertas y el bit Iron Man. Ambas problemáticas.

Sin embargo, hay una solución si quieres. Si el universo de The Martian está en uno en el que el gas es varios órdenes de magnitud más masivo, entonces podríamos hacer que las cosas funcionen. Los gases más masivos significarían que Marte podría contener una atmósfera más espesa, por lo que podrían ser posibles tormentas fuertes: y dado que la masa de aire es una fracción mucho más significativa de la masa de una persona adecuada (o una nave espacial), entonces usar eso para la masa de reacción tiene sentido.

Y dentro de estos parámetros, la historia trata de ser científicamente racional, por lo que a pesar de las deficiencias, la clasificaría como una historia científica difícil.

Sí…

Toda la premisa de la película no es científicamente precisa. Marte tiene una atmósfera delgada, muy delgada, por lo que el viento sopla alrededor de la superficie, mientras que tiene la capacidad de crear tormentas de polvo gigantes, no podía mover un trozo de papel y mucho menos un cohete de varias toneladas hecho para aterrizar y despegar superficie si marte. El propio Andy Weir dijo que sabía que estaba tomando una licencia artística porque las otras formas en que había pensado en comenzar el libro no eran tan atractivas. Sin embargo, el resto del libro y la película son bastante acertados.

Además, como algunas otras respuestas han señalado, hay un poco extraño cuando la lona que usó para arreglar el hab “sopla en el viento”, pero eso se debió más a la filmación en la tierra que a Marte, con un set que en realidad no era digno de espacio .

Ben Inbar

Gracias por el A2A. Esta pregunta ya ha sido respondida bien varias veces.

Parece que los mayores problemas con la película son:

  1. Las escenas que involucran interacciones con la atmósfera marciana parecen indicar que la presión del aire en Marte es comparable a la de la Tierra, que es inexacta.
  2. La escena en la que usa ventilación de su traje como propulsor (estilo “Iron Man”) no es posible.

Aunque ha pasado un tiempo desde que leí el libro, no creo que ninguno de esos problemas esté presente allí.

Oh si. Todo el evento precipitante. Las tormentas de arena en Marte son bastante más suaves de lo que The Martian u otras películas de misiones de Marte han hecho parecer. Quiero decir: si. Técnicamente, la velocidad del viento es extrema. Sin embargo, debido a la densidad atmosférica extremadamente baja, la fuerza ejercida por ese viento también es bastante baja. ¿Esos tornados gigantes que se extienden en la estratosfera? No recomendaría bailar un vals a través de uno, pero probablemente sería perfectamente posible hacerlo. Sin embargo, las tormentas en línea recta no son la catástrofe que se supone que son.

Otros han dado buenas respuestas y agregaré solo una más: lo más obvio que falta en la película es que Marte solo tiene aproximadamente un tercio de la gravedad de la Tierra. Matt Damon no se movió como un hombre en 1/3 de gravedad, ni nada más. La gravedad parcial es aún más difícil de falsificar que la gravedad cero, por lo que la mayoría de las películas no molestan.

Bueno, está en el género de ciencia ficción, lo que significa que construyes ficción en torno a teorías y principios científicos, por lo que está bien tener inexactitudes científicas, muchas de ellas, o sería:

Hecho científico

Y el guión sería algo como esto:

Se gastan $ 12 mil millones en dos sondas enviadas a Marte, las cuales se estrellaron directamente en ese planeta

El fin