Hunter tiene razón, que la relación del director con esas áreas varía de una película a otra.
Para dar un par de ejemplos extremos, por un lado tienes directores como Lars Von Trier, David Lynch o Stanley Kubrick, todos los cuales son conocidos por estar muy involucrados o, a veces, incluso realizar esas tareas ellos mismos.
Se sabe que el método de trabajo de Von Trier es él básicamente operando la cámara, determinando lo que quiere y luego haciendo que el operador de la cámara repita lo que hizo.
- ¿Cuál es el punto de los guionistas, actores de pantalla y gremios de directores?
- ¿Por qué hay tanta escasez de buenos guionistas en Bollywood?
- ¿Qué técnicas usan los cineastas para intrigar al espectador?
- ¿Por qué el diálogo del guión de ‘Tan bueno como se pone’ es conciso y diferente del diálogo real de la película? ¿Quién escribe estos diálogos adicionales?
- Cómo diferenciar la mala actuación del pobre guionismo / desarrollo de personajes
Von Trier en el set de Dogville.
Stanley Kubrick era un fotógrafo y sabía casi todo lo que hay que saber sobre el tema, puedes ver imágenes de él en el set mirando y haciendo fotos, y de nuevo, a veces incluso manejando la cámara él mismo.
Lynch también opera la cámara en algunas de sus películas y es conocido por ser muy perfeccionista.
También están muy involucrados en otras áreas, incluida la escritura, el diseño de escenarios o cualquier otra cosa.
Otros directores están menos inclinados a ser así y casi ‘confían’ en otras personas. DP Gordon Willis dice que cuando ha estado involucrado en películas es para “diseñar la película”. Esto incluye asesorar sobre el guión, bloquear a los actores y más.
En la película promedio está en algún lugar entre estos 2 extremos.
No iría tan lejos como para decir que es tan simple como que el director tenga la decisión final, ¡esto le está dando demasiado crédito al director en algunos casos!
He leído sobre muchos casos en los que los DP (o editores, o quien sea) han tenido que discutir con los directores porque sentían que el director estaba cometiendo un error (lo he hecho yo mismo en el pasado). Algunas de las escenas más icónicas en la historia del cine han ocurrido de esta manera.
También hay casos en los que casi por accidente los directores no se salieron con la suya y la película ha mejorado. Por ejemplo, en la película Natural Born Killers, Julliete Lewis se negó a “mejorar” para el papel de Mallory Knox, a pesar de que el director insistió repetidamente en que debía hacerlo. Puedes ver cómo su visión del personaje difiere de la del director y yo diría que tenía razón en esta ocasión.
Por lo tanto, es bastante complicado y variable de una película a otra, cada director tiene su propia área de experiencia y estilo de dirección. También hay muchos “accidentes felices” en cualquier película.
Para un poco más de profundidad, vea exactamente cómo podría funcionar la colaboración, vea:
La respuesta de Matt Burwood a ¿Quién es responsable del “look and feel” de una película: el director de fotografía o el director?