Sin duda, Capitán América: Guerra Civil .
¿Por qué? Paciencia, inteligencia y sinceridad. Específicamente:
- Inversión del público en los personajes :
Esta es la tercera película de Capitán América, pero se basa en todos los personajes principales de Marvel que hemos visto en numerosas películas. Solo faltaban Thor y Hulk. En el caso de Civil War, estás apoyando específicamente a Evan’s Cap y RDJ’s Tony Stark. Durante un período de tiempo, comenzamos a asociarnos con ideologías de estas interpretaciones específicas.
En contraste, BvS fue la segunda película en presentar un Superman que aún no se había mostrado como una figura heroica. Y la primera película con Affleck’s Batman, que es una versión completamente nueva del personaje.
Uno podría ingresar BvS alineado a un carácter abstracto particular solo para sentirse decepcionado por lo diferente que es la proyección. Sin embargo, con suficiente tiempo, DC podría haber hecho crecer estas interpretaciones en nosotros. - Administrar hilos de trama y equilibrar caracteres :
Civil War tiene algunos hilos de la trama; Acuerdos de Sokovia, la venganza de Black Panther, Bucky a la fuga, el final de Zemo. Agregue a esto las diversas dinámicas presentadas por cada uno de los personajes principales. La amistad, el amor, la culpa, el arrepentimiento y la redención son todas dinámicas exploradas. Y todo esto se presenta de manera coherente, relevante y sinérgica.
BvS también tiene algunos; El juicio de Superman, la investigación de Batman, la investigación de Lois, la existencia enigmática de Wonder Woman, los archivos de Luthor, la visión de Batman, los restos de las naves de Zod. Casi ninguna de las dinámicas entre personajes se desarrolla (probablemente debido a lo joven que es su existencia ficticia en DCEU) entre los múltiples personajes que se muestran. Y los hilos de la trama son dominantes entre sí y, sinceramente, podrían hacer tres películas diferentes. - Presentaciones y reinvenciones de personajes interesantes :
Marvel presentó a Black Panther maravillosamente. Zemo también fue un villano interesante (aunque muy diferente de los cómics). Crossbones al principio también es divertido. Nos encontramos con Thunderbolt Ross nuevamente. Y por último, pero no menos importante, ¡el simpático vecindario Spiderman!
DC hace un buen lanzamiento para Wonder Woman, pero Lex Luthor es horrible. El jefe final Doomsday es aburrido. Jimmy Olsen es intrascendente. El senador podría haber sido retenido por más tiempo o reemplazado por un personaje más pertinente. Batman está bien hecho, estéticamente y en términos de representación, pero la interpretación en sí está en debate. Alfred es otro personaje de uñas de DC. - Secuencias de acción :
Al igual que Winter Soldier, mucha acción en Civil War parece mucho más cruda y física en comparación con una acción de Age of Ultron aparentemente más coreografiada. En realidad, parece que quieren golpearse entre sí y no están convirtiendo todo en un baile coreografiado. Otro aspecto del combate que se ejecuta a la perfección es el trabajo en equipo. Además, hay mucha sinergia en el combate y, aunque algunas de las escenas son homenajes, otras son bastante ingeniosas. Además, las secuencias están bien espaciadas a lo largo de la película y mantienen el ritmo.
Si bien uno esperaría una acción similar a la del Hombre de Acero , lo único que heredaron BvS fueron los efectos especiales y el movimiento. La acción en MoS al final del día fue limpia (típica de las otras películas de Snyder). Había algo de belleza en los golpes y patadas hiperrealistas. En esto hay menos “bayhem” pero mucho más ruido visual (oscuridad, lluvia, rayos de visión de calor, caída de escombros). Además, toda la acción se acumula al final. Lo que honestamente se pone un poco pesado. - Motivo del conflicto :
Al final del día, ambas películas son beatdowns súper potentes. Sin embargo, en el caso de la Guerra Civil , el choque de puños está precedido por un choque de posturas, perspectivas y opiniones. Hay discusión, hay debate y cuando todo lo demás falla es cuando ocurre la pelea.
En BvS , la causa del conflicto es legítima, pero no hay una sola conversación entre los deuteragonistas sobre por qué sienten que lo que están haciendo es correcto. Y la lógica del 1% de Batman y su comportamiento generalmente irracional se vuelven realmente dignos.
Otras razones periféricas por las cuales Civil War es mejor probablemente se deba a la comercialización: los trailers fueron mejores y dieron muy poco. Otra es que Marvel no necesita cargarlo con el mito de construir o construir una plataforma de lanzamiento para otras películas. Estas son dos cosas con las que DC encargó innecesariamente a BvS .
- ¿Cuáles son todos los reinicios de DC y Marvel, qué sucede entre ellos y cuál es su relación cronológica entre ellos?
- ¿Zack Snyder es la persona adecuada para dirigir futuras películas de Justice League?
- ¿La tecnología Bubble Zoom de Google es buena o mala para los cómics?
- ¿Qué es más poderoso: Mjolnir o el tridente de Aquaman?
- ¿Por qué no regresó Justice League después del final de la tercera temporada (Episodio de Destoyer)?
Con todo, el Capitán América: Guerra Civil se desvió de la historia real, pero aún salió con gran éxito. Batman v Superman: Dawn of Justice dejó de lado el material fuente e hizo algo que pocos pueden apreciar.