Capitán América: Guerra Civil vs. Batman v Superman, ¿quién gana esta vez Marvel o DC?

Sin duda, Capitán América: Guerra Civil .

¿Por qué? Paciencia, inteligencia y sinceridad. Específicamente:

  1. Inversión del público en los personajes :
    Esta es la tercera película de Capitán América, pero se basa en todos los personajes principales de Marvel que hemos visto en numerosas películas. Solo faltaban Thor y Hulk. En el caso de Civil War, estás apoyando específicamente a Evan’s Cap y RDJ’s Tony Stark. Durante un período de tiempo, comenzamos a asociarnos con ideologías de estas interpretaciones específicas.
    En contraste, BvS fue la segunda película en presentar un Superman que aún no se había mostrado como una figura heroica. Y la primera película con Affleck’s Batman, que es una versión completamente nueva del personaje.
    Uno podría ingresar BvS alineado a un carácter abstracto particular solo para sentirse decepcionado por lo diferente que es la proyección. Sin embargo, con suficiente tiempo, DC podría haber hecho crecer estas interpretaciones en nosotros.
  2. Administrar hilos de trama y equilibrar caracteres :
    Civil War tiene algunos hilos de la trama; Acuerdos de Sokovia, la venganza de Black Panther, Bucky a la fuga, el final de Zemo. Agregue a esto las diversas dinámicas presentadas por cada uno de los personajes principales. La amistad, el amor, la culpa, el arrepentimiento y la redención son todas dinámicas exploradas. Y todo esto se presenta de manera coherente, relevante y sinérgica.
    BvS también tiene algunos; El juicio de Superman, la investigación de Batman, la investigación de Lois, la existencia enigmática de Wonder Woman, los archivos de Luthor, la visión de Batman, los restos de las naves de Zod. Casi ninguna de las dinámicas entre personajes se desarrolla (probablemente debido a lo joven que es su existencia ficticia en DCEU) entre los múltiples personajes que se muestran. Y los hilos de la trama son dominantes entre sí y, sinceramente, podrían hacer tres películas diferentes.
  3. Presentaciones y reinvenciones de personajes interesantes :
    Marvel presentó a Black Panther maravillosamente. Zemo también fue un villano interesante (aunque muy diferente de los cómics). Crossbones al principio también es divertido. Nos encontramos con Thunderbolt Ross nuevamente. Y por último, pero no menos importante, ¡el simpático vecindario Spiderman!
    DC hace un buen lanzamiento para Wonder Woman, pero Lex Luthor es horrible. El jefe final Doomsday es aburrido. Jimmy Olsen es intrascendente. El senador podría haber sido retenido por más tiempo o reemplazado por un personaje más pertinente. Batman está bien hecho, estéticamente y en términos de representación, pero la interpretación en sí está en debate. Alfred es otro personaje de uñas de DC.
  4. Secuencias de acción :
    Al igual que Winter Soldier, mucha acción en Civil War parece mucho más cruda y física en comparación con una acción de Age of Ultron aparentemente más coreografiada. En realidad, parece que quieren golpearse entre sí y no están convirtiendo todo en un baile coreografiado. Otro aspecto del combate que se ejecuta a la perfección es el trabajo en equipo. Además, hay mucha sinergia en el combate y, aunque algunas de las escenas son homenajes, otras son bastante ingeniosas. Además, las secuencias están bien espaciadas a lo largo de la película y mantienen el ritmo.
    Si bien uno esperaría una acción similar a la del Hombre de Acero , lo único que heredaron BvS fueron los efectos especiales y el movimiento. La acción en MoS al final del día fue limpia (típica de las otras películas de Snyder). Había algo de belleza en los golpes y patadas hiperrealistas. En esto hay menos “bayhem” pero mucho más ruido visual (oscuridad, lluvia, rayos de visión de calor, caída de escombros). Además, toda la acción se acumula al final. Lo que honestamente se pone un poco pesado.
  5. Motivo del conflicto :
    Al final del día, ambas películas son beatdowns súper potentes. Sin embargo, en el caso de la Guerra Civil , el choque de puños está precedido por un choque de posturas, perspectivas y opiniones. Hay discusión, hay debate y cuando todo lo demás falla es cuando ocurre la pelea.
    En BvS , la causa del conflicto es legítima, pero no hay una sola conversación entre los deuteragonistas sobre por qué sienten que lo que están haciendo es correcto. Y la lógica del 1% de Batman y su comportamiento generalmente irracional se vuelven realmente dignos.

Otras razones periféricas por las cuales Civil War es mejor probablemente se deba a la comercialización: los trailers fueron mejores y dieron muy poco. Otra es que Marvel no necesita cargarlo con el mito de construir o construir una plataforma de lanzamiento para otras películas. Estas son dos cosas con las que DC encargó innecesariamente a BvS .

Con todo, el Capitán América: Guerra Civil se desvió de la historia real, pero aún salió con gran éxito. Batman v Superman: Dawn of Justice dejó de lado el material fuente e hizo algo que pocos pueden apreciar.

Obviamente la respuesta es la Guerra Civil del Capitán América. He aquí por qué lo creo. Estos son solo mis pensamientos y así es como entendí ambas películas.

En Batman V Superman hay una sección importante de público que odia el descuido de Superman y lo culpa por la muerte de miles. Además de eso, Superman está enmarcado por el asesinato de un grupo de terroristas. La configuración aquí es ilógica en el mejor de los casos. Evidentemente, los hombres fueron abatidos a tiros y, a menos que todos en ese universo sean idiotas o si esas balas en realidad se habían desvanecido y solo habían dejado un agujero en sus cuerpos, eso refuta la participación de Superman. Más tarde, aparte del plan de Lex de alienar a Superman del público y hacer que Batman actúe, instala una bomba en el capitolio de los Estados Unidos. Aquí, puede haber algún sentido de indignación pública contra él, ya que parecen saber sobre la súper audiencia de Superman. Creen que Superman pudo haber sido un cómplice. Si no saben acerca de la gente super ficticia, realmente ficticia? Sabes que era el chico de la silla de ruedas, ¿verdad? ¡Superman salvó a mucha gente! ¿Por qué él haría eso? Hola Batman, esa pregunta es para ti.

En Civil War, es Bucky quien está en el lugar de Superman. Aquí está enmarcado perfectamente. Zemo contrató un aspecto similar y bombardeó el edificio de la ONU. Tan sencillo como eso. Winter Soldier es prácticamente el infame villano. Nadie sospecha realmente de una jugada sucia aquí, excepto Steve, que es el único que sabe que Bucky se había vuelto bueno en su encuentro anterior. En medio de todos los acuerdos de Sokovia, esto realmente separó al Capitán América del resto de los Vengadores que estuvieron de acuerdo con los acuerdos de Sokovia.

Ahora en BvS, las únicas razones válidas de Batman para su ira hacia Superman es la batalla en la metrópoli. Veamos otras razones. Razón número dos; Él vio un sueño. De hecho, un sueño dentro de un sueño. Claro que sabemos que no fue un sueño. ¿Batman lo sabe? ¿La película lo deja claro? Todo lo que vemos es que él está despertando, eso es todo. ¡Espere! ¿DiCaprio estaba detrás de esto? Hmm Teoría interesante que acabo de cocinar aquí. De todos modos, la motivación del personaje aquí es bastante escasa. A menos que, por supuesto, esta versión de Batman sea completamente xenófoba y su xenofobia haya nublado al detective en él. Quiero decir, ¿por qué a Batman no le importaba investigar el bombardeo del Capitolio? El chico de la silla de ruedas ha estado devolviendo sus cheques a Wayne (en realidad era Lex). ¿Cómo pudo haber acumulado ese tipo de explosivos? ¿No era esa la verdadera pregunta allí? Se supone que Batman es más listo que nosotros. Así es como está en los cómics. Un momento de Nirvikalpa Samadhi (referencia de cómic) y los patrones se vuelven más claros para él. Así es como suele funcionar. El xenófobo en él quería a Superman muerto porque vio un sueño y que solo ve la muerte que lo rodea, no la causa. La última vez que lo revisé fue Lex Luthor quien odiaba a los extraterrestres hasta ese punto. Snyderverse Bruce Wayne es un mejor Lex Luthor que el mismo Lex Luthor. Esta es una distorsión desagradable del personaje. No es así como se supone que debes redefinir personajes icónicos cuando intentas construir un universo cinematográfico que atraerá a miles de fanáticos de DC que conocen a estos personajes como la palma de su mano. Estaré revisando este problema más tarde.

En Civil War, hay una clara diferencia en las ideologías de los personajes. Tony Stark es vencido por la culpa por el hecho de que él fue el responsable de Sokovia. Ahora, no he leído los cómics de Iron Man, pero la representación de Iron Man dentro de este universo cinematográfico ha sido bastante consistente y solo he escuchado a algunas personas quejándose de ello. Él acepta firmar los acuerdos de Sokovia por una simple razón. Para limpiar su conciencia. Él es realmente culpable de las personas que murieron allí. Él es una gran parte de los Vengadores. Él no quiere romper los Vengadores y hace todo lo posible para asegurarse de eso tratando de convencer a Steve. Hay una breve conversación al respecto y nos deja en claro la postura de cada personaje al respecto. El capitán es por la libertad y no cree en la regulación del gobierno, aunque por un momento acepta firmarlo. Cuando se entera de que Wanda está preso, no está de acuerdo. Las cosas empeoran cuando se entera de la verdad sobre Bucky. Entonces las motivaciones de los personajes se configuran perfectamente aquí. De ninguna manera es delgado. La pelea en el aeropuerto fue perfecta. Eran amigos que no estaban de acuerdo en un asunto. Naturalmente, la lucha es algo incómoda para los propios personajes. El humor fue la herramienta utilizada aquí para transmitir eso. Más tarde, se pone serio y emocionalmente cargado por Tony Stark cuando descubre una cierta verdad sobre Bucky. Aquí es donde sucede la verdadera pelea. Iron Man V Capitán América.

La pelea de Batman V Superman es absurda. Claro que la pelea en sí fue bien coreografiada y parece que la pelea en Dark Knight Returns pero de ninguna manera evoca la misma sensación. En Dark Knight Returns, Superman quería que Batman se rindiera ante las autoridades que ven a Batman como un anarquista. Batman entiende que dichas autoridades, que no han estado haciendo nada por Gotham, simplemente se sienten avergonzadas por el éxito de Batman en donde fracasaron. Además, desea señalar a esta versión de Superman acerca de responder ciegamente a cualquiera con una insignia y una completa ignorancia de lo que realmente está sucediendo en el mundo de los mortales. Aunque en Batman V Superman se redujo a una pelea entre un ignorante xenófobo y un aspirante a superhéroe bastante sombrío, que de ninguna manera es la descripción de dichos personajes después de 75 años de evolución del personaje. Además, la motivación del barón Zemo y su plan de poner a estos héroes a luchar entre sí es mejor que el intrincado plan de Lex Luthor. ¿Cuál era la intención de Lex Luthor de todos modos? ¿Quería que Superman fuera del camino para qué? ¿Siempre estuvo trabajando para Darkseid? ¿Estaba dejando las cosas claras para la invasión Darkseids? Lex Luthor eliminó a un buen alienígena y quiere que un mal alienígena se haga cargo. ¿Um que? ¿Por qué por el amor de Dios se llama Lex Luthor? Claro que es Lex Luthor jr. ¿¿pero por qué??

Ahora sobre contar historias. Batman V Superman no fue más que 2 horas y media de Zack Snyder lanzándote estas escenas bien filmadas. Toda la película fue como una canción poco interesante donde todos los instrumentos están allí, el tema de la canción no es consistente y hay algunos interludios brillantes en el medio, pero durante la mayor parte del tiempo parece insípido. Escuché que la película originalmente tenía 4 horas de duración. Tal vez debería haberse dado el espacio de dos películas para desarrollar estos personajes. Si este es un Batman dañado, la película debería habernos hecho entender por qué este Batman es como es. Debería darnos paralelos. ¿Por qué Batman está actuando como es? ¿Se debe a un incidente que de alguna manera es paralelo al presente? ¿Por qué es tan estrecho de mente con Superman? Seguramente debe haber una razón interesante detrás de esto. La razón por la que Superman es tan sombrío en toda la película se explica perfectamente por su predecesor y esta película. Lo entendemos. En lugar de perder tiempo en volver a disparar el asesinato de Wayne, habría ayudado a mostrarnos el asesinato de Robin y sus consecuencias. Civil War de ninguna manera funcionaría como una película independiente. Requiere que conozcamos el vínculo emocional entre Bucky y Steve, la dinámica entre los Vengadores y seguramente la construcción de la trama. En muchos sentidos, Batman V Superman se siente como una película que debería haber sido la continuación de una larga lista de películas. Así es como se siente. Viendo una secuela sin mirar las precuelas.

Una cosa que ambas películas tienen en común es la inclusión de un personaje que no tiene por qué estar allí, pero su inclusión en sí misma de alguna manera elevó la película. En BvS es Wonder Woman y en Captain America es Spider Man. Su tiempo limitado en pantalla es definitivamente uno de los mejores momentos en ambas películas.

Batman V Superman tuvo éxito en una cosa. Establecer un universo cinematográfico y los eventos que se esperan en las películas por venir. Ciertamente se hace de manera apresurada, pero tuvo éxito, al menos para las personas que están familiarizadas con los cómics. Estoy muy emocionado de ver cómo resultaría Justice League. Zack Snyder no es un mal director. Él puede hacer imágenes como ninguna otra. Al igual que su película anterior Watchmen (en mi opinión, la Pulp Fiction de las películas de cómics), ver Batman V Superman evoca la sensación de leer una novela gráfica de DC, pero es solo una sensación profunda. Los hermanos Russo fueron mejores en la ejecución del material.

Para ser justos, esta es una pregunta destinada a desencadenar guerras de fanáticos. Los fanáticos de ambos lados afirmarán que su película es mejor que la otra con argumentos válidos en contra de ambos.

En apoyo de Batman v Superman , la película trató de seguir una estructura narrativa inusual inspirada en una narración paralela similar de múltiples caminos del cómic The Dark Knight Returns que sirvió como inspiración de la película. También tuvo el trabajo de reintroducir el mayor activo de superhéroes de DC, el Batman que Nolan había manejado de manera tan espectacular en el pasado. Y tuvo que presentar la primera adaptación de acción en vivo de Wonder Woman, junto con una serie de otros personajes para configurar su propio universo cinematográfico. Eso es mucho terreno para cubrir solo una segunda película en el universo y aún así logró entusiasmar a los fanáticos.

En apoyo de Civil War , la película tuvo varios años de construcción del universo detrás de ella y fue la culminación de casi una década de arduo trabajo de Marvel que resultó en una gran recompensa. Se inspiró en el arco de cómics de la Guerra Civil de Marvel y no solo nos dio nuevos personajes y un conflicto con argumentos válidos en ambos lados, sino que nos dio una pelea de superhéroes que parecía una adaptación de acción real de algo sacado de un chapoteo de cómics página con héroes luchando contra otros héroes utilizando diversos poderes, tácticas diferentes y maniobras ingeniosas y frases ingeniosas.

Si se cree en el consenso general, Marvel claramente ha superado a DC con el Capitán América: Guerra Civil en los siguientes puntos:

Narrativa: La narrativa de Civil War fluye mucho mejor que la de Batman v Superman. Tanto el guión finamente afinado como la edición nítida son responsables de esto. Con Batman v Superman, parece que las cosas avanzaron demasiado lento y, a pesar de tener más de 2.5 horas a su disposición, Snyder realmente no pudo decir mucho en la película. Por otro lado, con la misma cantidad de tiempo, Marvel pudo equilibrar a 12 superhéroes, dar a cada uno su escena ganadora o dos, presentar dos superhéroes completamente nuevos que insinúan brevemente sus orígenes y nos dan una secuencia de acción gigante de 20 minutos. La Guerra Civil básicamente exprimió cada minuto de tiempo que tenía a su disposición para desarrollar su historia, por lo que no se pierde un minuto.

Build-Up: Civil War tuvo varios años de películas previas. Los personajes y el conflicto allí tenían mucho peso, lo que a su vez resultó en una recompensa emocionalmente más satisfactoria. El conflicto en Batman v Superman, por otro lado, parecía que se creó retroactivamente a raíz de Man of Steel y las críticas que recibió el clímax de la película. Todos los personajes llegaron frescos y nuevos sin ningún apoyo de películas pasadas detrás de ellos.

Ensemble: Civil War tuvo alrededor de 12 superhéroes peleando entre sí, y casi todos se presentaron anteriormente, excepto por dos. Eso resultó en una batalla gigantesca que aumentó aún más las apuestas. Aunque Batman v Superman tuvo otros superhéroes que aparecieron como metahumanos, solo fueron cameos destinados a configurar futuras películas.

Entonces, ¿cómo impactan las fortalezas anteriores en la Guerra Civil?

Revisiones: Si se marcan los puntajes, Civil War (90% nuevo en Rotten Tomatoes, 8.5 en IMDb de más de 125,000 votos y 75 de Metacritic) funciona mucho mejor que Batman v Superman (27% podrido en Rotten Tomatoes, 7.1 en IMDb de más de 270,000 votos y 44 de Metacritic). Si bien realmente no considero las reseñas como un factor decisivo para juzgar qué películas mirar, los números aquí dicen mucho.

Taquilla: Si bien estos son todavía los primeros días, Batman v Superman no alcanzó su volumen bruto mundial esperado de $ 1 mil millones, una cantidad que la gente esperaba que avanzara sin problemas. Civil War ha tenido un gran comienzo hasta el momento con alrededor de $ 500 acumulados en su primer fin de semana y todas las señales apuntan a que se dirigió a la marca de $ 1 mil millones sin competencia durante las próximas tres semanas y un fuerte boca a boca positivo.

Con todo, Marvel parece haber ganado esta vez. Con suerte, solo forzará a DC a mejorar su juego y aparentemente han comenzado a tomar medidas al respecto.

Para Civil War vs Batman v Superman, Civil war gana.

Sin embargo, esto no necesariamente garantiza una victoria para MCU. Mirando las estadísticas de taquilla, es seguro decir que aunque BvS tuvo una mala recepción ‘crítica’, rompió todos los registros de taquilla para abrir. BvS puede no alcanzar la marca de mil millones de dólares, incluso cuando la Guerra Civil, sin embargo, su apertura y su recepción de audiencia, por otro lado, hayan demostrado que DCEU está a la altura del concurso.

BvS tuvo algunos problemas técnicos en algunos puntos, sin embargo, efectivamente había comunicado el mensaje de DCEU a los fanáticos, a diferencia de Marvel con sus películas de Fase Uno. Las películas de la Fase Uno de Marvel solo fueron vistas inicialmente por los fanáticos incondicionales de Marvel, y solo el éxito de Avengers podría llamar la atención de los personajes. Las películas de MCU intentaron mostrarse prometedoras con la presencia de las secuencias de crédito final en las películas. Sin embargo, el DCEU adopta un enfoque diferente. En lugar de usar secuencias de crédito final, dejan que la película hable por sí misma. Es posible que BvS no haya cumplido con las expectativas de todos, pero fue prometedor para las próximas películas de Wonder Woman y Justice League, primera parte. Además, el éxito de la semana de apertura de BvS dice mucho sobre su centro de fans. Es posible que DCEU no haya hecho una película mejor que las películas de Marvel, sin embargo, mostró una amenaza para las películas de MCU.

Piénsalo. BvS tomó $ 400 millones en su primer fin de semana. Si BvS hubiera sido amigable para el público, como las películas de Marvel, incluso un poco, BvS podría haber recaudado más y potencialmente podría haber alcanzado la marca de $ 1.5 mil millones. Y a la gente le puede gustar o no, pero Zack Snyder es la mejor esperanza de DC de establecer el DCEU. Y en unos años, DC puede ganar velocidad y la rivalidad entre las dos industrias comenzará nuevamente.

Status quo:

MCU ha alcanzado un pináculo en su viaje con Civil War, pero con Doctor Strange (2016), Guardians of the Galaxy Vol. 2 (2017), Spider-Man: Homecoming (2017), Thor: Ragnarok (2017), Black Panther (2018), Avengers: Infinity War – Part 1 (2018), es mejor que mantengan la guardia alta, porque el fracaso en cualquier de estas películas, especialmente Guardians of the Galaxy Vol. 2 (2017), Spider-Man: Homecoming (2017), Thor: Ragnarok (2017) puede significar desastre. Avengers infinity war parte 1 tampoco tiene premisa en el presente y solo los rusos tienen la capacidad de devolver el MCU a su gloria.

El DCEU tiene un nuevo comienzo, aunque se había tropezado en su camino. Con solo 2 películas lanzadas, DCEU necesita dejar de polarizar a los fanáticos y críticos y necesita reunirlos y ver una idea. A diferencia de los escollos gigantescos que tuvo antes con Green Lantern, Superman Returns, Cat woman y Jonah Hex, DC parece tener una visión más clara esta vez. Si DCEU aprende de sus errores, no les tomará mucho tiempo alcanzar un punto dominante en su viaje. Suicide Squad es un comodín y podría restaurar la esperanza en el DCEU. Además, Wonder Woman puede devolver el DCEU a su camino previsto antes y allanar el camino para que la Liga de la Justicia se haga cargo.

Esperemos que la rivalidad continúe y Warner Brothers no tome decisiones tontas.

Maravilla. ¿Por qué?

  1. No metieron 50 millones de puntos de trama en nuestras gargantas. BvS fue Batman V Superman, una película de Batman, una película de Superman, la precuela de Justice League y un crossover de Superman: Doomsday con Batman.
  2. Civil War te permite ver todo, mientras que el enfrentamiento culminante en BvS parece que alguien rechazó accidentalmente la exposición y dejó caer colillas de cigarrillos y virutas de lápiz # 2 en los negativos. Ah, y también, ¡la pelea en BvS fue muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuy mala! Se sintió como si hubiera pasado en un abrir y cerrar de ojos.
  3. Podrías simpatizar con el barón Zemo (perdió a su familia cuando un edificio se derrumbó durante el enfrentamiento en Age of Ultron) en Civil War, mientras que Luthor (prácticamente el joker) en realidad se BENEFICIA de la lucha y destrucción de la ciudad por parte de Superman, como dijo básicamente que tenía contratos para reconstruir la ciudad después de Man of Steel.
  4. Incluso los héroes tienen mejores motivaciones. Ambas partes pierden algo en CA: CW si pierden. Batman no pierde literalmente nada si no lucha contra Superman (y viceversa).

TL; DR Civil War básicamente solo pisoteó a Batman V. Superman

LA RESPUESTA ES LA GUERRA CIVIL.

Por qué ?

  • Bueno, en BvS , Batman quiere asesinar a Superman solo porque puede destruir a toda la raza humana. Pero no lo intenta al principio de la película porque era necesario para el clímax. Y cambia su motivo de repente porque Superman dice MARTHA. Bueno, en BvS todo en el clímax contradice toda la película. Como Batman olvidando todo lo que estaba representando en toda la película para hacer que el final sea más grande. Y qué demonios tiene el punto de Lex Luthor en la película. Quiero decir por favor. Intentaron convertir a Lex Luthor como un bromista. Pero falló miserablemente.
  • Ahora guerra civil, tenemos al Capitán América y Iron Man. Como siempre desde el comienzo del debate de MCU y no llegar a un acuerdo mutuo. Esta vez el tema es los Acuerdos de Sokovia. Ambos parecen estar en su lugar. Y ambos tienen muchos ejemplos para hacerlo. Al igual que el viaje de Cap con SHIELD le impide creer en el gobierno y los sistemas. Y Iron Man siente culpa, ya que fue la única causa de todo el conflicto ultrónico, eso es lo que lo hace pensar opuesto a la tapa. Pero permanecen normales hasta que la condición comienza a empeorar. Cada vez solo intentan evitar el conflicto. Y para toda la película, sabemos que solo están tratando de detenerse el uno al otro (sin hablar de la pantera negra). Hasta que Tony descubre la verdad sobre el asesinato de sus padres. Y la mejor parte es terminar. Esto no es como el final de WORLD AT DANGER. La película permanece concentrada en sus tres personajes principales. Y también creo que Baron Zemo es uno de los mejores villanos de MCU. El tiene punto. El tiene un plan. Y creo que es el villano más exitoso de MCU en lograr su motivo.

Batman v Superman 100%. Entiendo que solo la oración anterior haría que la mitad de Internet se volcara más allá de las palabras, pero ese es el punto, déjenme explicarlo.

Civil War lo jugó con seguridad, y odio las películas que lo juegan con seguridad. No me malinterpreten, me encantó la Guerra Civil, pero odié que fuera solo … un cliché. Para mí, Marvel es como Apple: lentamente abre nuevos caminos y mantiene a sus fanáticos al no llevarlo demasiado lejos. Mantenlo tradicional y divertido. Pero DC es como esa nueva empresa joven con un producto increíble, pero anda por ahí molestando a todos, es decir, chocando las manos con Donald Trump, publicando cosas controvertidas en sus redes sociales, tuiteando e insultando a celebridades y multimillonarios para que se enojen. idea. Batman v Superman se mea en la pierna. Hace lo que quiere y sigue prosperando y avanzando independientemente de cómo te sientas al respecto. Es solo un espejo gigante para la raza humana, y los humanos odian verse a sí mismos por lo que realmente son, así que culpan al espejo. Llega a ideas filosóficas de una manera creativa que nunca antes había visto. Breve y dulce, BvS es el nuevo chico de la cuadra. Es por eso que las críticas fueron tan divisivas, los críticos lo criticaron, a todos los demás les encantó. Cuando algo se pone frente a nuestros ojos que es diferente y nervioso, tomamos partido. Cualquier cosa controvertida, nos ponemos a ambos lados, y rara vez nos ponemos en el medio (neutral).

La Guerra Civil no es controvertida, ni es nueva, y es por eso que es tan elogiada. Es a lo que estamos acostumbrados, y hemos estado acostumbrados durante los últimos 8 años. Es alabado porque no puede ser criticado, tanto porque no es realmente malo ni es realmente bueno. Tiene escenas increíbles, una gran actuación, pero supe cuándo salió el primer póster de esta película lo que la película iba a tener. Lo único que me sorprendió fue Spiderman y Black Panther. Tuvo excelentes escenas de acción, excelente cinematografía y todo eso, no hay mucho de malo en la película. Es solo … una película. No me hizo falta pensar, que es donde cae mi opinión, porque veo el cine como arte, y creo que el arte tiene que provocar algo en ti y hablarte mucho después de que salgas del teatro. Civil War puede haber hablado con alguien más, pero no conmigo, lo que lo hace puramente anecdótico. Lo que me gustaría decir es realmente esto:

Civil War es una película de acción con drama. Batman v Superman es un drama con acción.

En general, no se pueden comparar. Pero lo que sí sé es que, una vez que despegue la Liga de la Justicia, Batman v Superman se verá mejor a los ojos de las personas, al igual que Batman v Superman hizo que Man of Steel se viera mejor. La gente se animará, confía en mí. Es una película muy inteligente con toneladas de pequeñas cosas que nadie verá antes de verla por primera vez.

BvS es una película extraña, lo entendemos. Pero no está mal. Dice algo, y si escuchas, podrías irte con algo tan bien como yo.

Guerra civil. Fácil.

Esta película se adhirió sorprendentemente bien al material fuente a pesar de las modificaciones que tuvieron que hacerse, como no incluir a todos los héroes en el Universo Marvel en la película, el Superhero Reg. / Acuerdos de Sokovia, y tal.
Con la excepción de Hawkeye, el desarrollo del personaje fue evidente para todos en diferentes niveles. Especialmente con Black Widow. Estaba realmente impresionado con cómo encajaba en la historia. ¿Pantera negra? Superó mis expectativas de una manera enorme. MVP definitivamente va a Tom Holland y su interpretación de Spiderman. Su tiempo de pantalla solo fue mejor que toda la película B v S en mi opinión. Aunque estoy deseando que llegue Batfleck en su película en solitario.

Captain America y BvS son películas de superhéroes. Concedido. Pero seguramente pertenecen a dos géneros completamente diferentes de STARK.

Primero hablaré sobre el Cap 3.

CIVIL WAR fue una película típica de MCU con suficientes peleas, comedia y RDJ. Para un cambio agradable, este tiene un tema central, ya que es un dispositivo de trama . Ese tema son los acuerdos de Eslovaquia. Es un movimiento de los gobiernos de 117 naciones para no privatizar a los Vengadores.

  • La división entre el equipo es creíble debido a las diferentes personalidades de cap y RDJ respectivamente.

  • La comedia es de primera clase como de costumbre y se asegura de que no te aburras en el medio. La actuación es brillante como siempre. Tony Stark interpreta a un buen Robert Downey . La gorra es genial. Los cameos extendidos de Black Panther y Spiderman están a la altura. Pero debido a las limitaciones de la historia, no pudieron presentar una confrontación épica creíble entre las dos partes. Aunque el clímax lo compensa.
  • Ahora es el momento de Batman V Superman

• BVS El principal problema con DCEU es que están Nolanised demasiado. El segundo yo Zack Synder. Eso sí, es un director brillante. Pero Superman no es su taza de té.

  • El ritmo de la película BvS es considerablemente malo frente a la guerra civil. Estaba especialmente irritado por la edición de la película anterior en la primera mitad.
  • La puntuación de fondo de BvS no coincide con la de la guerra civil. BvS gana aquí sin dudas ya que Hans Zimmer es brillante.
  • La historia tiene potencial, pero tiene una mala ejecución, por lo que la guerra civil se destaca considerablemente aquí.
  • Los héroes de BvS vuelven a ser tristes en el mundo … los puntajes de la guerra civil también aquí, ya que sus héroes tienen cierto carisma.
  • La sensación de épica falta en la guerra civil … y BvS obtiene puntos de brownie aquí.
  • Las escenas de lucha de Civil war son de … SIN PARTIDO con las de BvS.
  • Pero la presentación general de la historia de la guerra civil es definitivamente mejor. en realidad te sientes traicionado mientras miras BvS. Quizás su historia tiene múltiples capas. Mucha gente habla de que la película es mejor en visualización múltiple.
  • BvS tiene la representación perfecta de Batman.
  • VEREDICTO: – BVS> GUERRA CIVIL.

La respuesta simple es DC Universe. Mi descripción dice “Fan de toda la vida de DC Universe”, pero confía en mí cuando digo que estoy siendo lo más imparcial posible. Ahora aquí es por qué digo que BvS es mejor.

  1. Batman v Superman vino con la descripción de ser muy oscuro, lo que de hecho era. Marvel llamó a Civil War para ser su película más oscura hasta ahora, pero vi tantas bromas, risas y estupidez fluyendo en oleadas.
  2. BvS, sin importar cuántos personajes se introdujeron en el curso de la película, se trataba de que el dios como un superhéroe no se controlara. Batman inicialmente tuvo un problema con él, el gobierno tuvo un problema con él, Lex Luthor tuvo un problema con él. Claramente, ese no es el caso de Civil War. Civil War comienza con los vengadores originales debatiendo los Acuerdos de Sokovian y debatiendo sobre lo que es necesario y termina con una pelea sobre la muerte de los padres de Tony Stark.
  3. Iron Man, también conocido como Tony Stark, descubre que Peter Parker es Spiderman (en realidad Spider “niño”) mirando un par de videos. Si dices que él estuvo al tanto de todo, aquí hay una pregunta para ti, él estuvo al tanto de todo pero no encontró el video que muestra la muerte de sus padres. ¿No descubrió nada sobre Ant-Man (Scott Lang) y su aventura con Yellowjacket en Pym Tech?
  4. Scarlet Witch es lo suficientemente poderosa como para controlar Vision pero no lo suficientemente poderosa como para escapar de él.
  5. Batman v Superman omitió las historias de origen porque los orígenes de Batman son bien conocidos y los orígenes de Superman se manejaron en Man of Steel. Pero en Civil War había personajes que necesitaban historias de origen para contarlas bien. La historia de origen de Black Panther se aceleró y se manejó mal. Un personaje realmente bueno como Black Panther que tiene una tecnología que rivaliza con la tecnología de Tony Stark merece una mejor presentación.
  6. Batman v Superman fue acusado de manejar muy mal a un personaje increíble como Doomsday. Bueno, ¿no era el mismo caso para Crossbones? Crossbones es un personaje brillante en el Universo Marvel. Matarlo en cuestión de 10 minutos es terrible.
  7. Baron Zemo es un personaje brillante en las historias del Capitán América. Él está casi al mismo nivel que Red Skull. Es un gran enemigo nazi. En la película se veía tan apacible. En Batman v Superman, Lex Luthor fue amenazante durante toda la película. Siguió intimidando a Superman y Batman. Los puso uno contra el otro de una manera dramática.
  8. El corte de los directores de Batman v Superman fue de 4 horas y fue clasificado R. Puedes imaginar cuánto de la historia has perdido. No es el caso con la Guerra Civil.

Así que la conclusión es. Civil War es una película divertida para el fin de semana con tu familia o pareja. Batman v Superman es para personas que se toman en serio los personajes y quieren ver algo realmente serio. ¿Cuál es la mejor película? Iré con BvS cualquier día.

¿Por qué tiene que haber un ‘ganador’?

De hecho, ¿no sugieren ambas películas que el respeto mutuo y la comprensión son más importantes que ganar?

Para mí, BvS es la película superior. Vi Civil War hace poco, y está claro que las dos películas comparten la misma premisa básica. Ambas son buenas películas a su manera.

En Civil War, la gravedad se sentía artificial (por ejemplo, el personaje de Don Cheadle Iron Man que cayó del cielo fue tan forzado) y no estaba en contacto con el estilo ligero de la película (y las películas que seguía). Nunca sentí que Iron Man y el Capitán América estaban realmente en desacuerdo, solo amigos que no estaban de acuerdo. Spiderman me guardó la película. No soy un gran admirador de las películas de Marvel, pero definitivamente voy a ver a este nuevo Spiderman. Robó cada escena en la que estaba. Gran reparto y escritura.

BvS se sintió adecuadamente sombrío y épico, y la historia siguió naturalmente a la destrucción mítica que Superman (bueno, los otros kryponianos realmente) trajo a Man of Steel . Batman estaba enojado , asustado ; Superman estaba atrapado entre una roca y un lugar duro. Los personajes fueron llevados a extremos, desde los cuales el rebote es más gratificante. Superman inspira al mundo con su sacrificio; Batman se compromete a honrar a Superman al encontrar personas especiales y reunirlos en algún tipo de liga por la justicia.

Es interesante que BvS recibió muchas críticas por tener demasiado en juego, pero Civil War tenía más cosas. BvS fue bastante preciso en comparación (aunque el corte teatral está un poco comprometido). En general, BvS se siente como una película única. Nunca he visto algo así. Civil War es más o menos intercambiable con todas las demás películas de Marvel, que tienden a parecer que fueron hechas por un comité en lugar de un director con su propio estilo.

Pero eso tiene que ver con mi gusto por las películas.

Es genial que dos películas puedan ser tan similares pero tan diferentes.

La respuesta realmente corta: AMBOS.

La mayoría de las personas que discuten esto, independientemente de si les gusta Marvel o DC, han visto ambas películas.

La gente ha visto las películas incluso si obtuvieron una mala crítica, solo para ver si fue realmente mala o no. No importaba que BvS no fuera tan alto como Civil War. Todos querían ver por sí mismos.

Tanto DC como Marvel ganaron esta ronda y llenaron sus arcas.

Soy cinéfilo y ardiente adicto al cómic. Entonces, tanto la guerra civil como BvS fueron decepcionantes. Los hermanos Russo han demostrado que pueden hacer buenas secuencias de acción y arruinar todo lo demás. El arco de la historia de la guerra civil fue patético y aburrido.
BvS fue un desastre, los cameos se sintieron apresurados y Zack Snyder es el asesino de franquicias. Perdí mi tiempo mirando BvS.
Una vez dicho esto,
Esperando
Jajajajajaja!
Escuadrón suicida.

Definitivamente Civilwar !!!!
Si miras las dos películas, encontrarás más acción en la guerra civil en comparación con Batman vs Superman. La historia en ambas películas es silenciosa e interesante.