¿Cómo sería diferente Batman si matara criminales?

Answer 1

¿Cómo sería él diferente?

Supongo que se reflejaría en sus brazos y armadura, y también se reflejaría en los aliados que tomaría. Tendría equipo más mortal. Por extraño que parezca, Gotham sería mucho más pacífico, y sus enemigos no serían lo suficientemente memorables. Muchas de las peleas que tuvo recientemente serían mucho más fáciles si usara la fuerza letal. Por el contrario, tendríamos un Batman más débil que nunca ha pasado por tantas dificultades para detener a los delincuentes, ya que sería mucho más fácil matarlo.

¿Qué armas usaría?

Oh hombre, gran pregunta, ya que Joe Chill mató a sus padres, estoy bastante seguro de que todavía no usaría un arma. Casi usaría el mismo equipo, solo que esta vez encendido para fines letales. Podríamos ver batarangs que aburren la carne, batarangs explosivos con cargas útiles más altas o batarangs de choque que pueden entregar suficiente electricidad para matar personas. Una gran idea sería bombas de humo que pudieran transportar veneno o gas nervioso.

Sin embargo, una de sus armas más importantes sería su capacidad para infligir miedo. Me lo imagino haciendo un ejemplo de sus horribles asesinatos (colgando el cadáver de un criminal para que todos lo vean, tácticas de terror más violentas).

¿Cómo reaccionarían los delincuentes / la Liga de la Justicia ante él?

No habría ningún criminal que reaccionar, en mi opinión. Bruce es un gran detective, e imagínelo aplicando ese increíble genio táctico y analítico para asesinar criminales … es un poco aterrador pensar en eso.

Me lo imaginaba teniendo una relación de amor / odio contra Gotham PD, y su influencia podría extenderse entre la fuerza. Con el JL, habría consecuencias titánicas. JL podría estar intacto (suponiendo que este sea un Batman asesino con el mismo deseo de justicia, aunque solo sea más violento), y definitivamente sería un extraño.

Answer 2

Para mí, lo haría menos interesante.

Es fácil de matar y fácil de escribir un personaje que mata. Escribir un personaje que consistentemente no mata por elección es mucho más difícil, pero también más interesante. Para empezar, está la cuestión de cómo no solo sobrevive, sino que siempre se destaca.

Luego está la tensión de si matará a este villano particularmente malvado / loco, y la tensión causada por su cuestionamiento de si las cosas serían mejores si él matara a villanos específicos, por ejemplo, cuántas vidas se ha llevado el Joker a lo largo de los años. no hubiera sido si Batman lo hubiera matado? Y una tensión con la forma en que trabaja con otros vigilantes / héroes que pueden matar. ¿Trabajará con ellos o contra ellos?

Luego está el hecho de que al hacer esto, esto lo hace claramente ‘bueno’, incluso si la mayoría de la gente no lo ve. Él es claramente un héroe.

Y existe el hecho de que esta pregunta existe, que siempre estará allí, en el fondo. Lo que significa que se pueden escribir historias únicas donde mata, como las de Batman / Predator. En el primero, además de la batalla por la supremacía, está la batalla dentro de él sobre si debe matar al depredador, si hay otra forma.

Una vez que se haya tomado la decisión de matar, ¿dónde se detendría? El hecho de todos estos elementos va a construir el personaje en el personaje que es.

Gracias por el A2A.

Answer 3

Dejando a un lado todas las cuestiones morales, es bastante simple. No mata a los criminales porque si lo hiciera, se quedarían sin villanos rápidamente para que él peleara. Perderían la capacidad de repetir personajes populares de su pasado para vender más libros. Nunca habrían alcanzado los 800 y 900 en sus números de emisión.

Al final se trata de vender los libros. Sin villanos reconocibles, no tendríamos a Batman como lo ha sido a lo largo de los años, por lo que tuvieron que encontrar las razones morales para evitar la desaparición.

Por lo tanto, la respuesta a su pregunta, ¿cómo sería diferente, probablemente no existiría en los cómics modernos y en multitudes menos populares? Perdido con otros detectives de la edad de oro.

Probablemente no sea la respuesta que estás buscando, pero es bastante cierto. (¿por qué crees que los personajes como Punisher o los diversos villanos que se destacan solo suelen tener una miniserie o una duración relativamente corta? Solo hay tantos personajes que puedes matar antes de que no te quede nada).

Answer 4

Gracias por preguntar.

Se convertiría en un villano.

Bruce Wayne estaba traumatizado. En lugar de buscar ayuda, se automedica. La mayoría de las personas se automedican con drogas, todos hijos de adictos. Wayne se automedica a través de una “terapia” conductual: golpear a los delincuentes.

Si matara, inicialmente sería más efectivo con psicópatas como el Joker. Si perdía la aversión a las armas, probablemente mataría ‘limpiamente’, rápidamente y desde la distancia. Si mantenía la aversión a las armas, podría encontrar otra arma a distancia / letal para usar. Si no, probablemente mataría a través de las artes maritales: de cerca y personales, extenuantes y brutales. Dependiendo del nivel de brutalidad (o más bien de la falta de ella), podría recibir tolerancia a regañadientes de GCPD / JLA, hasta que se libró de los psicópatas y se involucró con la mafia. Luego se convertiría en el último psicópata a través de su propio éxito anterior, se convertiría en el último psicópata, y GCPD / JLA lo derribaría.

Lo que hay que entender es que un Bruce Wayne sano trataría los problemas sistémicos sociopolíticos y socioeconómicos que conducen al crimen en Gotham, en lugar de los síntomas.

Espero que esto ayude.

Answer 5

Sinceramente..
Si Batman estuviera lleno de asesinos, todavía habría tenido que estar motivado por la muerte de sus padres y se habría entrenado exactamente de la misma manera para convertirse en Batman.

Ahora imagínese cada vez que, en lugar de noquear a un tipo malo, atarlo, entregarlo a la policía, usar balas de goma, obligarlo a someterse en peleas, ir a ataques no letales, simplemente los mataría directamente, ni siquiera necesitará muchas armas, solo escabullirse detrás de ellas (lo cual es terriblemente fácil para Batman) y chasquearles el cuello o cortarles la garganta.

Probablemente usaría un rifle de francotirador para asesinatos rápidos y eficientes y muchas de sus armas no letales no existirían o serían modificadas para ser letales.

Los criminales prácticamente no existirían si él matara a los malos. Los delincuentes son cobardes y supersticiosos, y después de enterarse de que una sombra desconocida de la noche ha estado limpiando a Gotham matando a cientos de delincuentes por la noche sin ser visto, la mayoría de los delincuentes se cagarían los pantalones y dejarían de ser malos.

En cuanto a las buenas personas, muchos estarían agradecidos de que los delincuentes obtengan lo que se merecen, pero otros héroes rechazarían e incriminarían a Batman por sus acciones. Jim Gordon odiaría absolutamente a Batman y probablemente tendría una orden de arresto permanente para él. La Liga de la Justicia lo perseguirá continuamente. Dick Grayson nunca se habría unido a él. A Jason le encantaría ser Robin y no habría muerto. Los otros Robins no habrían existido (porque Jason no murió y Batman habría matado a Talia).

Lo siento si esta respuesta es un poco confusa, o mal formulada, lo hizo todo de una vez.

Answer 6

Ya hay un Batman que hizo eso, los Liberty Files Batman.

Tiene lugar en la era posterior a la Segunda Guerra Mundial y Batman es el mismo que es hoy, excepto que mata y, como se ve arriba, empaca un revólver. Todavía tiene bombas de humo y batarangs y todo, excepto que mata a sus oponentes.

Answer 7

Bueno, todas las otras respuestas aquí son geniales. No sé si puedo agregar más a la conversación que responder a la parte 3:

¿Cómo reaccionarían los delincuentes / la Liga de la Justicia / Ciudad Gotham ante él?

Los delincuentes le tendrían miedo

La Liga de la Justicia lo perseguiría

Gotham City (Jim Gordon) intentaría derribarlo

Centrémonos en The JLA por un minuto. Los héroes de DC (al menos antes de The 52) son un grupo orgulloso. A diferencia de The Avengers, no solo “pasas el rato” con The JLA para convertirte en miembro, sino que debes dar un paso al frente y ganarlo. Los nuevos miembros se anuncian mediante un comunicado de prensa y se instalan en ceremonias públicas. Esto le da credibilidad y confianza a la calle JLA con el público en general. Un tipo que se hace llamar “superhéroe” mientras toma todo el proceso en sus propias manos, mancha el buen nombre de los héroes en todas partes. Superman y Green Lantern probablemente lo recogerían en aproximadamente 24 horas, a menos que el tipo tenga Kryptonita verde. Una vez que sacas a Batman del vacío de decir, el Nolanverse, no sería muy efectivo o interesante.

Sin embargo, también mantengo que él no sería el Batman con el que estamos familiarizados; como escribió Elliot S Maggin, se parecería a The Vigilante o The Punisher.

Answer 8

La falta de inclinación de Batman a matar está entretejida en su origen y su naturaleza fundamental como personaje. Si matara, ya no sería Batman, sino otro personaje por completo.

Es por eso que Marv Wolfman y George Pérez crearon el Vigilante, y por qué Gerry Conway y John Romita crearon el Castigador. Ese es quien sería.

Answer 9

Bueno, para decirlo directamente, simplemente no sería Batman, o al menos nuestro Batman, sino una versión malformada y distorsionada del caballero oscuro a quien todos hemos amado. Para poner todo en contexto, en los años 1930/40, Batman era bastante indulgente con esta política de ” no matar “.

No fue sino hasta la década de 1950 que realmente se atenuó (parcialmente) debido al lanzamiento generalizado y la popularidad de Seduction of the Innocent y el uso posterior de la Autoridad del Código de Comics , abriendo el período de la Edad de Plata para Batman, abiertamente burlado como La edad más acampada (más horrible) para el Caballero Oscuro.

A medida que la sociedad cambió y evolucionó, también lo hizo Batman

Desde los tiburones inflables de Adam West hasta el impresionante Bat Tumbler de Bale. El Caballero Oscuro se convirtió en el maestro silencioso de la melancolía que vemos hoy. Esta evolución más oscura y seria del personaje solidificó aún más su brújula “no matar”.

“Hay un grito que no se puede silenciar. Está subiendo, creciendo más y más fuerte. Es el grito de un niño abandonado, de repente hace mucho tiempo. Cuando el grito hizo eco en ese callejón, ahora resuena en mi mente. Penetra todo los lugares oscuros. Se estrella contra la pérdida, rebota contra el arrepentimiento … y el dolor “. – Injusticia año uno

El asesinato de los padres de Bruce Wayne provocó la chispa , el encendido de Batman, cuyo propósito es asegurarse de que ningún hombre o niño se sienta nunca inseguro en las calles de Gotham. Ha habido numerosos escritores que lo han tentado con la idea del asesinato, pero en el fondo de su personaje, nunca podría matar a un villano porque eso lo convertiría en lo que estaba decidido a luchar. Un criminal

Ahora, para todos aquellos que critican al personaje, alegando ” cuál es el valor de 1 vida, cuando miles de personas deben ser puestas en peligro en su lugar”. No es tan simple como esto. Más infame, en la historia de Death in the Family de 1988 o en la película Batman Begins, están los momentos ” No te mataré, pero tampoco te salvaré” con el Joker que (para mí) van completamente en contra La naturaleza de Batman.

En conclusión , Batman es un vigilante con una estricta brújula moral, y sin este rasgo definitorio, se convierte en lo que juró luchar.

DESCARGO DE RESPONSABILIDAD: NO ES PROPIETARIO DE ESTAS IMÁGENES, TODAS FUERON OBTENIDAS DE TODO EL MIGHTY GOOGLE

Answer 10

Batman sería completamente diferente. En primer lugar, diría que la policía le da más margen de maniobra debido a que no utiliza la fuerza letal. En la primera película de Dark Knight, en realidad salva a The Joker porque habría sido su culpa si el Joker hubiera muerto.

Si ese Batman específico fuera un asesino, la dinámica sería totalmente diferente. Sería mal visto mucho más por la sociedad, específicamente la policía de Gotham. Puedo verlo usando pistolas. El Joker no podría divertirse tanto porque no podía confiar en que Batman no lo mataría o lo salvaría de la muerte.

La dinámica de las películas y los cómics también se vería alterada por completo. Es probable que las películas tengan una clasificación R porque ya presentan una violencia bastante fuerte, así como temas psicológicos que son intensos. El héroe que todos lo ven como sería un poco menos heroico porque su objetivo es matar.

Espero que esto haya ayudado más que las respuestas anteriores.

Answer 11

Para mí, él sería muy diferente en comparación con el Batman original que no mata, porque su apariencia, actitud y su visión de convertirse en un vigilante podrían cambiar. Las armas que podría usar siguen siendo las mismas armas que el original. Batman lo hace, pero en lugar de usarlo como una distracción o distracción. Se usará para matar grupos de delincuentes; por ejemplo, como su batarang, en lugar de arrojarme para que aturdan o se distraigan; en cambio, se arrojará a las partes sensibles como la cara, el cuerpo o cualquier lugar que lastime a la persona. Armas que pueden ser modificadas por él Flashbang que tiene granada, una bomba de humo que contiene productos químicos peligrosos, una bomba C4 y otros explosivos … Desde que fue entrenado por la Liga de Asesinos, podría usar espadas, kunai, estrellas de cuchillas (shuriken) y otras armas ninja. Para mí, la forma en que los criminales / Justice League / Gotham reaccionarán a él es como un Deadpool. Debido a que Deadpool es como un medio villano y medio héroe, quiero decir que mata y la Liga de la Justicia ganó No lo acepte como miembro o fundador porque mata criminales y la regla es no matar. Los criminales para mí realmente le temerían. Quiero decir que los criminales normales de Batman ya están asustados, asustados, tienen visiones sobre él como una pesadilla, ¿y qué? más si mata gente. Para Gotham creo que la gente Al 50% le gusta y el 50% lo odia por qué podrías preguntar. Bueno, al 50% de la gente le gustará porque mata criminales para que no vivan más y no causen problemas a Gotham, simplemente los matará. no, es que lo ven como un buen modelo a seguir para ser un héroe, tal como lo mencioné, él es un héroe que mata, la gente lo encontrará brutal, retorcido y salvajemente violento. Esta es mi respuesta a su pregunta, lo siento si respondió tarde ocupado en los estudios.

Answer 12

Muchos de sus villanos serían asesinados tan pronto como se toparan con Batman, mientras que otros nunca se convertirían en villanos en primer lugar. Gotham sería un lugar mucho mejor, pero no sería tan hábil porque las armas son la “manera fácil” (aunque puede convertirse en un excelente tirador)

Eventualmente terminaría matando a una persona inocente, y luego dejaría de ser Batman (asumiendo que Bruce todavía tiene un cierto código moral) o simplemente continuaría, aceptando que eso es un riesgo en su trabajo. Si esos asesinatos inmorales se vuelven cada vez más comunes, podría llevar a Batman a convertirse en el villano, y ser visto como el villano tanto para la policía como para la gente de Gotham.

Answer 13

No quieres versiones alternativas, quieres a Bruce Wayne – Comprobar

No quieres saber por qué no mata – verifica

Ok, si operamos bajo la premisa de que eligió el murciélago como un símbolo no para las personas que estaba protegiendo, sino como un símbolo para infundir miedo en los criminales que enfrentaría, estar dispuesto a matar lo haría más efectivo, también más despiadado. Él realmente sería el Caballero Oscuro. Armas? No hay una razón particular por la que esos tendrían que cambiar, solo cómo los usó.

Los delincuentes le tendrían miedo, realmente le temerían, por supuesto, eso significa que trabajarían aún más duro para matarlo.

JLA / GCPD lo tendrían en la lista de ‘Más buscados’ junto a los diferentes cargos de Joker, diferentes precauciones, pero aún así querrían que lo encarcelaran y lo harían si tuvieran una pequeña oportunidad. Esto haría muy difícil obtener cualquier tipo de copia de seguridad.

Answer 14

La pregunta también se responde si ves el programa Arrow (basado en Green Arrow), ya que inicialmente el personaje representó a Batman en el universo de la televisión y utilizó muchas de sus historias y villanos de la galería de pícaros de Batman.

La primera temporada, Oliver (Arrow) mató a la mayoría de su adversario y la comunidad que protegió cuestionó lo que hizo pensar que puede ser juez, jurado y verdugo. Fue visto como un vigilante y no como un héroe. Algunos oponentes lo usaron contra él matando inocentes y haciendo que parezca que lo hizo. También causó una ruptura entre la amistad que tenía con un amigo de la infancia. Después de la muerte del amigo, decidió hacer un cambio después de hacerle una promesa, ya que murió para no matar más.

Answer 15

No lo hace porque sus padres fueron asesinados, por lo que lo último que quiere es ser un asesino. Sería una traición a su querido recuerdo. También lo convertiría en la escoria y las alimañas que caza, muchos de los cuales son asesinos de piedra o asesinos psicóticos. De nuevo, eso es lo último que querría ser.

Lo que significa que no sería realmente Batman si lo hiciera, sino algo completamente diferente, algo como el Castigador.

EDITAR: No solo “te expliqué [por qué] él no mata en primer lugar”. Respondí a tu pregunta: Batman sería diferente porque matarlo lo convertiría en la escoria y VERMIN que caza. Sería un asesino de piedras o un asesino psicótico, un psicópata asesino, nada más.

Así es como él sería diferente. No sería un vigilante en busca de justicia, un héroe: sería un asesino común, un simple criminal, que luego sería llevado ante la justicia por el mismo sistema al que había servido. Esa es la diferencia entre Batman y lo que estás proponiendo, una especie de “Batman que mata”. (eso ya no sería Batman)

Los 2 no son remotamente iguales: son diferentes .

Answer 16

ok, si miras los primeros números, él mató a criminales de maneras muy horribles. El problema era que se quedó sin criminales para castigar. Y no estoy bromeando. Entonces creó un nuevo conjunto de criminales para jugar. Empujó a Jocker en una tina de ácido, creó dos caras, etc. Pero de todos modos para responder las preguntas exactas:

1. ¿Cómo sería diferente si fuera un vigilante que mató a criminales?
2. A: él sería eficiente. Probablemente resolvería el problema criminal en un año y realmente tendría que comenzar a hacer algo para la ciudad, como construir escuelas, hospitales, crear empleos, etc., como Bruce Wayne. El punto es que Batman podría hacer mucho más bien como Bruce Wayne que como Batman porque eliminaría las causas de cada maldad en Gotham. Verá que la mayoría de los delincuentes comenzaron como víctimas de un sistema, a excepción de unas pocas personas ricas, todos eran muy pobres. Y Batman hace una mierda para cambiar las cosas. Sí, él da dinero a organizaciones benéficas como muchas celebridades, pero ¿esto cambia las cosas? ¡No! Porque trata de tratar los síntomas de la enfermedad solo sin curar primero la causa. En mi país tenemos un hombre que, como resultado de algunas inversiones bien colocadas (algunos dicen que es ilegal, pero no es el caso), se las arregló para hacerse muy rico después de ser un pastor de ovejas. Definitivamente no es un hombre muy culto y muchos lo ven como una broma, pero ¿sabes algo? A diferencia de la mayoría de las personas, en realidad hizo algo por las personas en una mala situación. Tal vez podría haber hecho más, tal vez no. El punto es que en realidad hizo algo. Bruce Wayne no hace nada. Firmar un cheque de una fundación no ayuda a las cosas y, por lo general, el dinero nunca llega a las personas que realmente lo necesitan.
3. ¿Qué armas usaría?
4. R: Según los cómics, parece preferir el uso de artes marciales y “armas blancas” (las armas blancas son armas que no entran en la categoría de armas de fuego u otros tipos que consumen energía, por ejemplo: cuchillos, espadas, monjas). Supongo que se apegaría a esos.
5. ¿Cómo reaccionarían los delincuentes / la Liga de la Justicia / Ciudad Gotham ante él?
6. A: No estoy seguro de cómo reaccionarán los delincuentes ante él. Gotham probablemente lo temerá al principio, pero él comienza a resolver problemas ya que Bruce también lo amarán. Sobre la Liga de la Justicia, creo que, excepto Superman, todos son malvados, pero simplemente no se dan cuenta. El daño y la pérdida de vidas humanas causados ​​por la Liga es mayor que los villanos con los que luchan.

Answer 17

Juro solemnemente que trataré de responder dentro de las condiciones que ha establecido, por lo que no hay versiones alternativas (como la versión de Thomas Wayne en la historia de Flashpoint ) y no le diré que cree que matarlo lo haría un criminal tan grande como los que él esta matando.

Aquí va:

Batman como un villano, opera desde las sombras. Es una figura misteriosa, muy brutal y todavía quirúrgica en sus tácticas. Esto ha llevado a que la gente común lo malinterprete varias veces a pesar de que está peleando la buena batalla.

Sin embargo, su primer instinto es liberar a Gotham de criminales. Creo que si matara, querría que fuera un trabajo limpio. Imaginando a Batman con un rifle de francotirador ahora. Disparo limpio, sin daños colaterales, menos posibilidades de captura, pero su escape sería difícil si fuera visto. Otra posibilidad es el uso de veneno, infiltrarse y disparar dardos de veneno dirigidos al jefe del crimen, y algo en estas líneas. Aquí estoy asumiendo que sus villanos son señores del crimen como Falcone, etc.

Al enfrentarse a villanos como Joker, Bane, etc., no usaría un arma porque es demasiado fácil. Probablemente luchará contra ellos y usará explosivos murciélagos, con metralla, para herir a su oponente y sus subordinados. Entonces probablemente haría un ejemplo de ellos, advirtiendo a cualquier otra persona de atacar su ciudad.

Por supuesto, estas tácticas significarían que la policía pronto quiere arrestarlo, y dado que es prácticamente imparable (¡imagine un Batmobile de tanque blindado completo con lanzacohetes, pistolas, neumáticos impenetrables, etc.!), Las agencias superiores se involucran . Probablemente, el Presidente envía un equipo de ataque dirigido por alguien que vive de verdad, justicia y a la manera estadounidense, el Boy Scout in Blue – Superman … ¿Es por eso que Superman y Batman están peleando en la nueva película?

Tal vez simplemente seguiría el camino de Red Hood, convirtiéndose en el jefe del crimen de Gotham y regulando el crimen para que la gente común no se moleste y el crimen siempre esté bajo control. Algo sobre lo que pensar.

GRANDE SIN EMBARGO: Bruce tomó el personaje de Bat para asustar a sus villanos porque no quería asustarlos con sus vidas. Si no tuvo problemas para matar, es posible que nunca haya necesitado convertirse en “Batman”. Tantas maneras en que podría haber caído, es bastante interesante pensar en eso.

Gracias por A2A

Answer 18

Voy a sugerir que nadie reaccionaría a él, porque Batman probablemente no existiría, bajo esas condiciones.

Considere: ¿Cuántos héroes de acción de la cultura pop (es decir, no mitológicos) han sobrevivido continuamente en el ojo público durante casi ochenta años (y mucho más) que regularmente matan personas?

No puedo pensar en muchos, quizás Robin Hood pre-victoriano, y he leído mucha ficción de aventuras antiguas. Hay muchos vigilantes asesinos oscuros , aparentemente un suministro infinito y más de unos pocos con temática de murciélagos, pero todos están básicamente olvidados.

Entonces, trampolín de la respuesta de Elliot S Maggin, un Batman que mata sería (y ha sido repetidamente) cancelado por mucho tiempo. Entonces, no habría muchas reacciones a sus métodos.

No me refiero a eso desdeñosamente. La premisa se ha probado una y otra vez, ya que los escritores han tratado de crear un asesino icónico Batman, muchos rodeados de versiones antiguas del Universo DC. No duran mucho, y solo Batman sigue apareciendo algunas veces al mes. Y dado que los personajes reaccionan a Batman, sin embargo, los escritores quieren que lo hagan (es por eso que esas marcas extrañas abarcan toda la gama, y ​​por qué no está viendo una respuesta directa a la pregunta: Bill Finger, Denny O’Neill, Greg Rucka, Frank Miller, Grant Morrison y otros tendrían diferentes actitudes para representar), la falta de potencial de mercado para la premisa es crítica.

Answer 19

Primero responderé tus preguntas.

• Si matara criminales, se convertiría en un criminal / un forajido.
• En cuanto a las armas que usaría, todo queda a nuestra imaginación. De la misma manera que Bat-mobile y Batarang son imaginaciones.
• Ahora, una vez más, cómo caerían las reacciones se dejaría a la imaginación del escritor.

Habiendo aclarado eso, déjenme decir esto, Batman nació de un asesinato. El asesinato de sus padres, y la incapacidad de Bruce para hacer frente al hecho de que Gotham se había convertido en un paraíso para el crimen, es lo que lo llevó a convertirse en Batman en primer lugar. Si mata a alguien, no es mejor que Joe Chill, el hombre que disparó a sus padres a sangre fría en ese callejón. Entonces Batman matando a alguien está en contra de sus ideales más íntimos. El nunca lo haría.

Answer 20

Batman se convertiría en un verdugo. El objetivo de Batman es derribar criminales cuando la fuerza policial corrupta y corrupta no pudo.

Si comenzara a matar, probablemente usaría formas muy sangrientas de matar. Es un ser humano increíblemente perturbado mentalmente que sufre un trauma. Matar criminales lo empeoraría y definitivamente usaría algo más que balas. Él es experto en muchas formas de lucha, por lo que usaría espadas y otros métodos para muertes sangrientas.

La ciudad de Gotham lo temería, pero de una manera diferente lo hacen ahora. Sería similar a cómo la gente ve a Jason Todd cuando fue revivido y decidió matar criminales. Creo que eventualmente erradicaría el crimen pero también crearía nuevos delitos en el proceso. La fuerza policial de Gotham lo perseguiría y no se detendría hasta que lo atraparan. La liga de la justicia también probablemente lo perseguiría y lo trataría como un criminal.