Porque piensan que será una película mejor y más exitosa, y están preparados para perder a Gordon-Levitt si eso es lo que se necesita para que eso suceda.
Este tipo de cosas sucede todo el tiempo en las películas, y siempre ha sucedido. A menudo conduce a desordenes horribles, pero no siempre. Pixar reemplaza a los directores regularmente si una historia no funciona, y lo hizo en: Toy Story 2, Ratatouille, Brave y, más recientemente, The Good Dinosaur. Las tres primeras son películas geniales, y la última es al menos bastante buena.
El año pasado, Marvel se separó de Edgar Wright, quien había pasado una década desarrollando Ant-Man y estaba a punto de filmar la película, y lo reemplazó con Peyton Reed. Es una película decente y ganó más de medio billón de dólares, por lo que desde la perspectiva de Marvel fue una buena decisión (incluso si hay muchos fanáticos a quienes les hubiera encantado ver la versión de Wright).
Para tomar solo dos ejemplos mucho más antiguos: Las aventuras de Robin Hood de Errol Flynn (aún la mejor película de Robin Hood. Uno pensaría que a los 80 años habrían logrado superarlo, pero no) y Casablanca tuvieron producciones problemáticas con múltiples guionistas y múltiples directores.
- Cineastas: ¿Qué carrera me conviene más en la realización de películas y qué futuro traerá?
- ¿Cuál es la mejor manera de convertir sus guiones de películas en películas si no tiene dinero y no conoce a las personas adecuadas?
- Si tienes una buena idea para una película, ¿con quién hablas?
- Quiero ser guionista asistente de Trivikram Srinivas. Tengo algo de experiencia en escritura. ¿Es posible unirse a su equipo? ¿Cómo puedo acercarme?
- ¿Qué debe buscar un productor independiente en un guión para su primer largometraje de bajo presupuesto?
Como Matt Johnson ha señalado, Sandman es una propiedad difícil de hacer bien. Sus primeros 8 números, realizados tal como están en la página, tendrían dificultades para obtener menos de una calificación NC-17. Tiene más de 70 problemas de largo. Su trama parece serpentear por todo el lugar hasta que The Kindly Ones lo ajusta todo en su lugar y te hace darte cuenta de cuán cuidadosamente está construido.
No tendría una audiencia automática lo suficientemente grande como para llevar un gran presupuesto. La gente no lo hará como lo haría con Lord of the Rings, porque si bien es profundamente amada por las personas que compran cómics, todavía no es una corriente principal. Ni siquiera es como si pudieran hacer un Deadpool y seguir la ruta de boca en boca de bajo presupuesto, es divertido: Sandman necesita un gran presupuesto de efectos y, por lo tanto, no puede pasar desapercibido.
Joseph Gordon-Levitt claramente ama el material fuente y tiene una visión clara de cómo desarrollarlo. Igualmente claro, eso no se alinea con cómo New Line lo ve. Lo que está menos claro es si habría sido el actor principal. Es un muy buen actor, pero no es alguien que haya abierto una película de gran presupuesto, y no es, en mi opinión, adecuado para el papel principal en Sandman. (Mi preferencia personal sería un Daniel Day-Lewis que ha caído en un salto de tiempo desde finales de los 90, pero hay todo tipo de razones por las que eso nunca sucedería).
Si New Line sintió que la dirección que Gordon-Levitt quería ir no sería la opción más comercial para ellos, entonces puedo ver por qué aceptarían perderlo para moverse en la dirección que prefieren. Espero que tengan razón en hacer eso.