¿Qué opinas sobre la serie de Netflix Making a Murderer?

Answer 1

He visto la serie completa, así como lecturas de seguimiento de los documentos judiciales disponibles.

Independientemente de la culpa ( o inocencia ), ver las entrevistas del adolescente con problemas mentales era una reminiscencia, en muchos sentidos, del interrogatorio de Michael Crowe. Muy triste.

El espectáculo, aunque obviamente sesgado, es convincente. Sin embargo, dejó tantas preguntas sin respuesta.

Por ejemplo, ¿cómo pudo el jurado condenar a estos hombres, especialmente al adolescente, ante la evidente falta de evidencia física? Es decir, si la Sra. Halbach había sido asesinada como se describe en la confesión forzada del adolescente, ¿por qué faltaba sangre en el dormitorio?

¿Por qué faltaba el ADN de la Sra. Halbach en los puños y los grilletes?

¿Por qué había una sola babosa con suficiente evidencia de ADN para una sola prueba ( que estaba comprometida, por cierto ), la única evidencia que indicaba que la Sra. Halbach había estado no solo en el garaje, sino también asesinada allí?

¿Por qué faltaba sangre, mechones de pelo, etcétera, en el mismo garaje?

¿Por qué se admitió la confesión forzada del adolescente, a la luz de los condenatorios correos electrónicos de Len Kachinsky no solo a los dos LEO que lo interrogaron sino también al abogado acusador, Ken Kratz?

Dudo mucho que podamos encontrar las respuestas a cualquiera de las anteriores. O, la verdad, para el caso. Sin embargo, creo que este docuseries es una visita obligada. Como proporciona una visión única de los problemas dentro del proceso de CJS al investigar y enjuiciar delitos.

Answer 2

Acabo de terminar los episodios. Fue interesante e inquietante verlo. Culpable o no, la representación del joven de 16 años fue patética. Bajo coeficiente intelectual, necesidades especiales … además de su madre, ¿dónde estaban sus defensores? Su primer abogado fue una broma. Si es culpable, que así sea. Pero qué farsa fue su juicio.

Answer 3

Acabo de terminar el Episodio 5, así que tendré que editar este comentario cuando termine toda la serie. Sin embargo, mis pensamientos en este momento son que ni siquiera me importa si Steven Avery es culpable del crimen o no. Todo el juicio, hasta el punto en el que estoy, muestra cuán injusto puede ser nuestro sistema de justicia. A cada paso, el juez Willis anuló las objeciones de defensa y permitiría cualquier cosa que la fiscalía quisiera Quiero decir, ¿cómo puede el hecho de que el correo de voz se escuchó también el 3 de noviembre no tenga ninguna relación con el caso? Y las “confesiones” de Brendan son una broma. No puedo imaginar que cualquiera que haya visto esas grabaciones, incluido el juez que dictaminó que la policía no haya hecho nada malo, pueda creer que la confesión no fue forzada. ¿Y el investigador del abogado de Brendan? WTF, fue eso? Obligar al niño a dibujar imágenes de un crimen después de que él repetidamente dijo y escribió la secuencia real de eventos. Pensé que se suponía que ese tipo estaba de su lado.

Como dijo otro cartel, esto resalta los principales problemas en nuestro sistema de justicia que deben abordarse. Y finalmente tenemos que encontrar nuestro camino de regreso al “presunto inocente hasta que se demuestre su culpabilidad, más allá de una duda razonable”.

Answer 4

Solo he visto el primer episodio que se estrenó en YouTube, y no estoy seguro de si seguir o no. Descubrí que era un poco lento, poco interesante y demasiado centrado en los sistemas judiciales para mi caso, ya que soy un criminalista y forense. Sin embargo, sugirió asesinato en el próximo episodio, así que supongo que será más interesante.

Lo que me lleva a mi siguiente punto. El nombre del programa se llama ‘hacer un asesino’, pero ni siquiera hay un asesinato (además de un gato) en el primer episodio, que se hizo para atraer a los espectadores. No se trata de los años 70, donde todo se hizo lento porque no había necesidad de ir rápido, y realmente no había nada más que ver.

En general, un poco decepcionante.

Answer 5

Un pequeño pensamiento rápido: si la sangre en el auto de Halbach era una de las principales pruebas (ya sea por su culpa o por estar enmarcado), ¿por qué no se ordenó un análisis de salpicaduras de sangre? ¿El goteo / distribución hubiera sido el mismo si la sangre provenía directamente de su mano herida o si goteaba / se colocaba allí desde un vial?

Answer 6

En lugar de enmarcar a Making a Murderer como un espectáculo sobre la inocencia de Avery, sería mejor considerarlo como un foco de atención sobre los errores e inconsistencias en las dos experiencias separadas de este hombre con el sistema de justicia penal y, posiblemente, las fallas en ese sistema a escala nacional. Making a Murderer le muestra al público lo fácil que es condenar a las personas por delitos que no cometieron.