No creo que haya sido para ser racista, ni para causar daño. Pero claramente no es respetuoso con el pueblo indio y busca comerciar con algunos estereotipos muy anticuados. De hecho, es incorrecto en muchos niveles y tampoco es gracioso, lo que sería un rotundo “fracaso” de primer orden en cualquier caso.
Pero es una caricatura, Australia es un país “libre” y el gusto es relativo.
Tampoco logra su objetivo declarado (si se cree en Australia ) de ilustrar las “deficiencias” de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2015. Está lo más lejos posible de su objetivo, aunque si entrecierra los ojos lo suficiente puede casi “conseguirlo”.
Para ser generoso, el “punto” tiene algún mérito, ya que el acuerdo sigue siendo simbólico hasta que se tomen medidas reales para abordar el cambio climático antropogénico. Para las naciones en desarrollo y los países menos capaces de abordar los efectos inmediatos, este es un punto significativo. Pero eso es bastante obvio.
- ¿Por qué y cuándo los dibujos animados / animación estadounidense se caracterizaron en formas inhumanas?
- ¿Por qué algunas caricaturas muestran a niños saliendo de sus hogares?
- ¿Alguna de las caricaturas de Yu-GI-Oh están conectadas de alguna manera?
- ¿Cuáles son los mejores y peores dibujos animados para niños?
- Soy ingeniero de primer año y quiero ser dibujante como mi interés secundario. ¿Qué debo hacer para comenzar una carrera como dibujante?
Habiendo decidido hacer ese punto bastante obvio, está menos claro por qué India fue elegida. Y si bien no puede comer paneles solares, ciertamente puede capturar y distribuir la energía y apoyar el cultivo y procesamiento de alimentos (y mucho menos la educación y todo lo demás) de muchas maneras.
Por lo tanto, está mal dirigido, podría decirse que está mal informado y ciertamente es irrespetuoso. Es una caricatura y representa a la India y a su gente con poca luz. En ese sentido, se refleja más en el dibujante que en cualquier otra cosa, aunque no sé cómo incluso The Australian podría pensar que valió la pena publicarlo. Es un trabajo pobre en general.
Vale la pena señalar que, si bien es “respetado” como un periódico nacional diario, casi nadie lo lee (quizás entre 100 y 300,000 lectores de pago, según sus definiciones). También ha sufrido un aparente sesgo de derecha por algún tiempo (una opinión pero comúnmente sostenida).
Es ese sesgo discutible contra lo que declara ser “de izquierda” lo que abarca cualquier acción contra el cambio climático y es probablemente la verdadera motivación, o desesperación , detrás de la publicación de esta caricatura. Está complaciendo a sus lectores muy limitados de clientes que pagan, como era de esperar.
En mi opinión, es un trabajo pobre, probablemente mejor ignorado.
¿Racista? Indignación internacional por dibujos animados australianos que muestran a indios comiendo paneles solares
Caricatura de periódico australiano que representa a indios comiendo paneles solares atacados como racistas
Bill Leak
El editor en jefe australiano dice que los indios no fueron el blanco de la caricatura ‘racista’ de Bill Leak
El australiano