Francamente, con todos los cambios que hace el programa podría vivir. El programa ha tomado algunas malas decisiones, pero todavía lo encuentro entretenido por derecho propio. Sin embargo, el programa ha hecho un cambio, lo que hace que falle completamente como una adaptación. Traiciona por completo los temas de ASOIAF.
El primer tema de ASOIAF que el programa traiciona es la idea de que la violencia y las tácticas deshonrosas son peores a largo plazo. Toma a Arya, por ejemplo. En los libros, su historia es fundamentalmente una deconstrucción de niños héroes; no importa lo buena que sea para luchar, ella es solo una niña, en un mundo de adultos. Lo que atraviesa la traumatiza, de modo que unirse a los Hombres sin rostro no es un momento genial, es su hora más oscura o su derrota final dependiendo de dónde GRRM lleve al personaje. En el show? Ella es básicamente una chica de acción rudo jugado directamente. El destino de los Freys probablemente ejemplifica mejor esto. En los libros, una Catelyn Tully revivida, llamada Lady Stoneheart, está causando venganza contra los Freys. Sin embargo, no es retratada positivamente; ella mata inocentes, y es esencialmente monstruosa, porque su deseo de venganza la ha consumido. Arya en el programa mata literalmente a decenas de personas. No importa que todos lo merecieran, el programa si fuera fiel a los libros temáticamente no retrataría esto como algo positivo; el hecho de que Arya esté dispuesta a hacer esto y no se vea afectada en lo más mínimo debería traicionar cuán psicológicamente dañada está, pero no, tenemos que tener a nuestra chica de acción.
El programa tampoco muestra las consecuencias reales del uso de soluciones rápidas, fáciles pero violentas para resolver problemas. La trama central de A Feast For Crows y A Dance With Dragons muestra cómo las tácticas de los Lannisters, Freys y Boltons finalmente los lastiman; el ataque de Lannister del Tridente crea el movimiento Sparrow (y la violación de Elia Martell asegura que los Dornish siempre apoyarán una restauración de Targaryen sobre ellos), Roose Bolton literalmente no puede confiar en ninguno de sus nuevos vasallos, y los Freys se enfrentan a una guerra de guerrillas contra su régimen debido a la indignación por la Boda Roja. De estos, solo se describe el Movimiento Gorrión, y está maltratado (el Gran Gorrión de los libros no es un buen hombre, pero también solo persigue a los malhechores reales y no podría importarle menos la orientación sexual de Loras) y su ascenso está más vinculado al maltrato general de los plebeyos de lo que es a los crímenes de guerra Lannister en el Tridente. La conclusión de esto, entonces, no es “Wow, la brutalidad de Lannister finalmente no funcionó demasiado bien para ellos porque tan pronto como el tipo capaz de inspirar miedo total está muerto, las grietas comienzan a mostrar” es “Los Lannisters deberían haberlo hecho”. masacraron a todos los gorriones y no habría problema ”. También vemos a los héroes constantemente usando tácticas violentas y brutales. Ya he repasado la brutal venganza de Arya, pero también tenemos el manejo de Daenerys de Slaver’s Bay con fuerza y masacre. Ahora, es muy posible que lo haga en los libros, pero si este es el caso, no será un momento triunfante, sino que Daenerys elige la destrucción fácil en lugar de una solución permanente más difícil. ASOIAF comienza por deconstruir la idea de honor, pero luego también deconstruye la idea de deshonor como una buena solución; el mensaje de GOT parece ser “Deshonor es la respuesta, debes ser tan malo como el otro”.
Finalmente, y lo más irritante para mí, la simplificación del espectáculo de los villanos va en contra de la OMI, el tema más importante de ASOIAF: que las personas son productos de su entorno. Toma a Joffrey. En los libros, Joffrey es malvado, pero de una manera casi patética; él depende de su madre y quiere enorgullecer a su “padre”. Además, no lastima a las personas sin provocación; su maldad no es del sadismo, sino más bien de ver la violencia como la única solución debido a idolatrar a Robert y tener esta visión del mundo alentada por Cersei. Ejecuta a Eddard Stark porque la muerte, no un trato, es el único castigo para los traidores. Ha golpeado a Sansa como castigo por la victoria de Robb en Oxcross. Ordena que se maten a los manifestantes porque la violencia es la solución al descontento, no tratando de abordar el razonamiento real de por qué la gente está enojada. Esto está muy lejos del Joffrey del espectáculo, un sociópata unidimensional que disfruta torturando a las prostitutas. Del mismo modo, en los libros, Ramsay Bolton tortura a las personas como expresión del poder que ha obtenido como heredero de Roose Bolton frente a lo que tuvo como niño campesino. También tiene una debilidad psicológica real por ser llamado bastardo. No es menos malvado en los libros, sino mucho más humano, en lugar de un gilipollas que tortura por diversión. Al eliminar el razonamiento de por qué los villanos son tan malvados, GOT los deshumaniza y los presenta como simplemente nacidos malvados. Nada podría haber impedido que Joffrey fuera malvado; él nació loco. Nada podría haber impedido que Ramsay fuera malvado; Él nació sádico. El tratamiento de GOT hacia sus villanos le quita el gris moral de la narrativa de ASOIAF.
- ¿Qué personaje es el rey del sarcasmo entre todas las comedias?
- ¿Quién morirá en la temporada 5 de Game of Thrones?
- ¿Cómo ganan los episodios el dinero requerido además de los anuncios?
- ¿Cuáles fueron las partes más tontas de The Walking Dead Season 6?
- ¿Qué pasaría si Sheldon Cooper conociera a Sherlock (de la serie de televisión BBC)?
El tratamiento de Dorne, el tratamiento de Sansa, el tratamiento de Euron, todos son malos. Sin embargo, el problema fundamental de GOT es que traiciona los temas de su material fuente y, en muchos sentidos, dice exactamente lo contrario. GOT ha fallado como adaptación, en el nivel del mensaje de las películas de Harry Potter diciendo que la discriminación de clase es buena. HBO ha estropeado con mucho la mayoría de los temas de ASOIAF.