¿Cuáles son algunas de las películas y / o libros de ciencia ficción con mayor precisión científica?

Answer 1

Para las películas, esta es una respuesta bastante fácil porque muy pocas son científicamente precisas, y mucho menos realistas.

Algunas personas han dicho The Martian, y es muy alto en la escala de realismo: toda la tecnología que se muestra es real, a nuestro alcance o basada en principios de física reales. Además de las libertades que Andy Weir tomó para comenzar la historia (la fuerza del viento en Marte no sería tan fuerte como se muestra, y es cuestionable si se podría fertilizar el suelo marciano de esa manera), los principales problemas con el realismo de la película son los Presentación de alguna tecnología: la nave espacial Hermes tiene un espacio increíblemente grande para la cantidad de tripulantes y las posibles consideraciones de carga útil (incluso teniendo en cuenta que las misiones automatizadas enviaron los suministros terrestres para las misiones), y la sección giratoria se mueve demasiado lento para su tamaño para generar 1G. Además, debido a que Hermes usa un accionamiento de iones de bajo empuje que está constantemente encendido, habría un leve pero notable empuje hacia abajo y hacia la parte trasera del volante.

La gravedad es otro ejemplo de una historia con mucho realismo científico, incluso utilizando el concepto del Síndrome de Kessler del mundo real [1] como punto de partida detrás de la trama. No lo he visto, así que no puedo comentar sobre las pequeñas inexactitudes (aunque Neil Degrasse Tyson tuiteó muchas de ellas para reírse)

En retrospectiva, las dos películas de Odyssey: 2001 y 2010 son bastante buenas en lo que respecta a la precisión científica (con toda la pequeña cubierta giratoria de gravedad nuevamente), pero uno podría argumentar que la presencia de los extraterrestres en el escenario no es realista, ya que es la transformación de Júpiter en un segundo sol en 2010.

Otro clásico que es bueno para el rigor científico es Destination Moon, que fue coescrito por Robert A. Heinlein.

Sin embargo, con toda honestidad, las películas de SF más realistas serán las que tienen un elemento SFnal muy pequeño y se ambientan en el futuro cercano o en la actualidad. No puedo pensar en ninguna en este momento, así que me reservo el derecho de editar esto más adelante.

Para las novelas, hay demasiadas para enumerar. Examine Hard Science Fiction [2] (que a menudo no es realista pero utiliza la física real como línea de base) y Mundane Science Fiction [3] (que hace que su rigor absoluto en física y extrapolación desde el día de hoy sea un punto de orgullo)

Notas al pie

[1] Síndrome de Kessler – Wikipedia

[2] Ciencia ficción dura – Wikipedia

[3] Ciencia ficción mundana – Wikipedia

Answer 2

Respuesta corta: ¡la trilogía de Kim Stanley Robinson en Marte!

Respuesta larga: la ciencia ficción puede subdividirse en subgéneros, así como dividirse en niveles de “dureza” que intenta estimar cuán científicamente precisa es una determinada configuración de ciencia ficción. Algunas escalas de “dureza” son bastante complejas y detalladas, pero generalmente solo utilizo 4 niveles de dureza cuando evalúo la ciencia ficción.

1) La ciencia ficción suave es ciencia ficción, ya sea sin ninguna ciencia, o con solo una capa muy delgada de ciencia altamente inverosímil. Esto es realmente más fantasía que ciencia ficción, pero la fantasía se desarrolla en un entorno similar a la ciencia ficción. Ejemplos serían:

Frank Herberts Dune; Tiene lugar en un entorno de muy baja tecnología, aunque con el viaje de estrellas (¡sin tecnología informática avanzada!) Y también incluye habilidades sobrenaturales como clarividencia y presciencia. El ecosistema de Dune / Arrakis a menudo se describe como un ejemplo de un ecosistema científicamente sólido, pero no lo es. Es muy detallado y bien pensado (como todo lo demás en el libro), pero los gusanos de arena gigantes de Dune son pura tontería. Tales criaturas grandes definitivamente romperían las leyes de la física.

Guerra de las Galaxias; Nada ni remotamente científicamente correcto. Las naves espaciales nunca han oído hablar de las leyes de Newton o de la termodinámica, y mucho menos de obedecerlas. Jedi y sus contrapartes Sith usan una misteriosa “Fuerza” que es para todos los propósitos magia, y así sucesivamente.

Warhammer 40,000; según Star Wars y Dune, además de dioses y posesión demoníaca, poderes psíquicos y sobrehumanos, máquinas de guerra de más de 100 pies de altura pisoteando, etc.

Eso sí, que la escala de dureza científica no es una evaluación de calidad. Una historia se puede establecer en un entorno muy suave y totalmente sin sentido (desde un punto de vista científico), pero sigue siendo una gran historia.

2) Semisoft es de ciencia ficción con una base básica en ciencia, incluso si es más en espíritu que en la representación real de la ciencia correcta. La ciencia ficción semi-blanda tiene una ciencia básicamente correcta, pero también muchos elementos que son abiertamente incorrectos desde el punto de vista científico o extremadamente inverosímiles. Por lo general, la ciencia ficción semi-suave son de Space Opera y los ejemplos serían:

Star Trek: ir audazmente a donde ningún hombre haya ido antes, es un sello distintivo de ST, sin embargo, esto también se aplica a mucha de la “ciencia” en ST. Hay algo de ciencia básica en ST, pero sobre todo está profundamente enterrada bajo mucha pseudociencia, tecno-balbuceo y tonterías. Sin embargo, el espíritu de ST es básicamente positivo hacia la ciencia y la contribución de la ciencia a la sociedad.

Babylon 5. Esta es una ópera espacial con una gran historia y escenario, personajes bien desarrollados y mucho más, incluida la ciencia algo más correcta, que en ST. Al menos las naves espaciales de la Alianza de la Tierra (en su mayoría) obedecen las leyes de Newton e incluso tienen una sección media giratoria, para generar gravedad “artificial” a través de la fuerza de rotación. Pero también hay, como en ST, una gran cantidad de extraterrestres antropomórficos / humanoides, balbuceo tecno y misteriosos “poderes psiónicos”.

Efecto masivo. Mi propio escenario favorito de Space Opera. También es un poco más difícil con respecto a la precisión científica que ST, pero aunque los extraterrestres son un poco menos antropomórficos que en ST y B5, todavía son humanos básicamente glorificados, y la existencia de “poderes bióticos” sin sentido hace que el universo ME sea más suave con respecto para la ciencia involucrada, al igual que la existencia de una súper tecnología apenas explicada, como las transmisiones de Mass Effect.

3) La ciencia ficción semidura tiene un entorno sólidamente basado en la precisión científica, pero con relativamente pocos elementos basados ​​en tipos de tecnología dudosos, o más bien inverosímiles. Sin embargo, estos elementos se incluyen porque generalmente son importantes o incluso centrales en la trama de la historia. Los autores de estas historias (por lo general, los libros, las películas y los juegos rara vez son de esta dureza), a menudo son científicos o ingenieros o al menos laicos / mujeres con un interés y algún conocimiento de la ciencia (real). Las historias se ubican principalmente en escenarios de futuro relativamente cercano (a menudo ciberpunk), pero incluso hay algunas ocasionales semiduras de Space Opera.

Ejemplos:

Muchas historias de Cyber-Punk (pero no necesariamente; algunas historias de cyber-punks pueden incluso ser difíciles, y algunas pueden, por otro lado, aterrizar en la clase Semi-suave o incluso suave). La franquicia cyberpunk de Deus Ex puede verse como ciencia ficción semidura o incluso (tal vez) como dura, mientras que el universo Shadowrun Cyperpunk es un crossover suave de ciencia ficción / fantasía.

¡Muchas historias clásicas de ciencia ficción de Heinlein, Asimov, Clarke!

¡La serie Expanse (libros y series de televisión)!

RPG system 2300AD quizás?

4) Hard Sci-Fi o lo que se puede llamar Science Faction (casi al menos) se basa en hechos científicos duros como una roca y solo tiene un progreso científico y tecnológico muy plausible, como parte de su historia.

Puede haber algunos desvíos ocasionales hacia tipos de tecnología relativamente especulativos y no tan plausibles, pero estos se mantienen al mínimo absoluto necesario para la historia, e incluso entonces no se desvían de nuestra comprensión actual de la física.

Los ejemplos incluirían la mayoría de las obras del autor estadounidense de ciencia ficción Kim Stanley Robinson, entre ellas su trilogía Martin: Red Mars, Green Mars, Blue Mars. En la serie, los dos únicos avances tecnológicos un tanto dudosos son la terraformación de Marte (realista, pero el calendario de 200 años es probablemente un poco optimista) y la tecnología de rejuvenecimiento que extiende la vida (realista de nuevo, pero probablemente también de nuevo un poco optimista con respecto a el horario). ¡Estos dos últimos son en su mayoría trucos narrativos empleados por el autor como herramientas para hacer la historia más coherente!

Answer 3

Esta película tiene que estar en esta lista. Posiblemente, la mejor película de 2014, esta película es más que cine. Es una experiencia (sé que me puse un poco cursi allí, pero en serio me encanta esta película en pedazos;) La vi dos veces en el teatro y esperé ansiosamente el lanzamiento del bluray.
Es la película de ciencia ficción más realista como Kip Thorne, un físico real que la coescribió junto con los hermanos Nolan. De hecho, se está publicando un artículo científico que examina los algoritmos informáticos diseñados para crear el agujero negro en la película, así como algunos de los descubrimientos que los astrónomos están haciendo del código.

Answer 4

“2001: A Space Odyssey ‘, dirigida / escrita por Stanley Kubrick y coescrita con Arthur C. Clarke”, es considerada una de las películas más científicamente precisas.

Tecnologías en 2001: una odisea del espacio
” 2001 es, según cuatro ingenieros de la NASA que basaron su diseño de naves espaciales de propulsión nuclear en parte en el Discovery One de la película,” tal vez la historia en pantalla de la película más investigada y precisa con respecto a la ingeniería aeroespacial “. [1] Varios asesores técnicos fueron contratado para 2001 , algunos de los cuales fueron recomendados por el coguionista Arthur C. Clarke, quien tenía experiencia en el sector aeroespacial. Los asesores incluyeron al ingeniero del Centro Marshall Spaceflight Frederick I. Ordway III, quien trabajó en la película durante dos años, [1] [2] [3] [4] e IJ Good, a quien Kubrick consultó en supercomputadoras debido a la autoría de tratados de Good como “Especulaciones sobre la primera máquina ultrainteligente” y “Lógica del hombre y la máquina”. [5] Dr. Marvin Minsky, del MIT, fue el principal asesor de inteligencia artificial para la película. [6] [7] ”

Lo más probable es que también estableció una “barra de precisión” que “Interestelar” quería igualar o superar.

Answer 5

Star Trek, hasta ahora he contado 21 tecnologías una vez futuristas, que ahora han entrado en el camino hacia el realismo. Los enlaces a continuación lo llevan a 18 de ellos. También hay Google Glass, pantallas planas y alimentos impresos en 3-D.

Flip Phone, iPad, auriculares Bluetooth, tricorder, disquete, unidades USB, activación por voz, GPS, cama de diagnóstico : 8 gadgets de Star Trek que ya no son ficción

Hologramas tridimensionales : los telepodos tridimensionales de tamaño real pueden revolucionar la videoconferencia en el futuro

Dispositivo de camuflaje: un nuevo método de camuflaje

Escudo Deflector: ¡ Escudos arriba! Los científicos trabajan para producir el dispositivo deflector ‘Star Trek’

Holodeck: ¿Cómo se construye un holodeck?
Láseres: los láseres estilo Star Wars estarán en aviones de combate en 2014

Phasers: ¡Cuidado, Spock! El Pentágono trabaja en fases reales

Dispositivo de teletransportación : teletransportación cuántica entre conjuntos atómicos demostrada por primera vez

Vigas del tractor: los profesores de la Universidad de Nueva York desarrollan la viga del tractor Star Trek de la vida real

Warp Drive: Warp Drive ¿Es factible? La escapatoria de la relatividad significa que el dispositivo ‘Star Trek’ podría funcionar realmente, dicen los físicos

Para aquellos interesados, hice toda esta investigación para mi artículo: ¿Qué haces cuando tu ficción futurista se convierte en realidad hoy? -http: //communityofreaders.org/20…

Como es mi convención, el artículo también trae algunas enseñanzas de la Cabalá que se relacionan con el tema.

Answer 6

Suponiendo que te refieres a una película que realmente puso su precisión científica en la línea (es decir, que la convirtió en un elemento de la trama), entonces probablemente estés mirando Interestelar.

Kip Thorne (desarrollador del principio holográfico) fue el asesor científico clave del proyecto y amenazó con retirarse si violaban las leyes de la física en la película. Incluso trabajó con el departamento de modelado 3D de Christopher Nolan para desarrollar un efecto especial ridículamente preciso para el agujero negro súper masivo (Gargantua). La deformación de la luz alrededor del Gargantúa es espeluznante y, al parecer, muy precisa.

Dicho esto, el equipo de efectos aparentemente ‘atenuó’ la apariencia del agujero debido a que la ciencia era demasiado ‘confusa’ para la audiencia promedio. Sin embargo, sigue siendo la representación más precisa de un agujero negro hasta la fecha. Mucho más que ‘The Black Hole’, que era casi tan preciso como una rosquilla con pintura negra en el medio.

El resto de la película es objetivamente precisa o al menos perdonable, dados los vacíos en nuestro conocimiento actual.

Answer 7

2001: Una odisea del espacio – dirigida por un tipo llamado Kubrick (creo que solo echado a perder por el líquido en una pajita servida en un vuelo sin peso que no se comporta correctamente) … y en menor medida, 2010: el año en que hacemos contacto

Para toda la humanidad (de acuerdo, ya que fue creado completamente a partir de imágenes de la NASA, supongo que tiene que ser “preciso”, si no tan ficticio)

Apolo 13 (histórico, en su mayoría preciso, ligeramente ficticio)

Las cosas correctas – Philip Kaufman, dir. – se pone un poco hiperbólico sobre el entorno de Houston para el entrenamiento de astronautas y la ética del piloto de prueba machista, pero basado en un núcleo de realidad en ambos casos (estaba allí en ese momento).

Luna : parece más factible, excepto por la premisa básica (SPOILER) de reemplazo de empleados.

Y supongo que es mejor que agregue Gravity, ya que es lo suficientemente preciso como para que las personas se quejen de los requisitos de la cápsula de escape, las ubicaciones de la escotilla y, lo que es más importante, las altitudes y órbitas ampliamente variables de los diversos “vecinos” en órbita. La mayor parte de la física parecía realista, excepto quizás por la escena del cable Clooney / Bullock (¡spoilers!) …

Answer 8

Para una serie, diría Incorporated. La premisa es que debido al calentamiento global, el aumento del nivel del mar ha inundado las principales ciudades, y el calor y la sequía han convertido las tierras de cultivo en desierto y han hecho inhabitable gran parte del mundo. Cientos de millones de personas han perdido sus hogares y trabajos, convirtiéndose en refugiados climáticos. Las corporaciones ricas lograron contratar ejércitos privados y apoderarse o comprar la tierra más habitable y construir muros a su alrededor antes de que todo se derrumbara, creando áreas exuberantes pobladas por las personas más ricas mientras que el resto de la población vive fuera de esos muros pidiendo sobras y comiendo ratas y aves. La mayoría de los gobiernos del mundo no pueden hacer frente al colapso de la economía y el orden social debido a cientos de millones de refugiados climáticos, y han cedido el poder a estas corporaciones, lo que les permite gobernar su territorio como quieran. Las condiciones y los acontecimientos retratados en la serie en realidad son pronosticados por muchos climatólogos y economistas. La mayoría de las tecnologías utilizadas por las personas en el programa, como los autos sin conductor, son proyecciones razonables de la tecnología actual. La única parte con la que inicialmente no estuve de acuerdo fue la línea de tiempo, ya que tiene lugar en 2075, lo que parecía demasiado temprano cuando vi el programa por primera vez. Sin embargo, desde entonces, los científicos climáticos han descubierto una importante plataforma de hielo a punto de colapsar en la Antártida, y dicen que el aumento del nivel del mar de 9 pies es posible para 2060. Además, otros científicos climáticos advierten que las olas de calor asesinas que harán el bulbo húmedo La temperatura lo suficientemente alta como para matar personas en muchas áreas del mundo es posible para el mismo año, por lo que la idea de que esto suceda para 2075 no está totalmente fuera del alcance. En cualquier caso, el año exacto no es importante, ya que no es crítico para la historia, como tampoco lo fue el año 2001 para esa película.

Answer 9

Franquicias? Tendría que ir con Star Trek. Fue un espectáculo que fue más allá del llamado de la ficción para acertar con la ciencia. Eso no quiere decir que haya buenas explicaciones sobre cómo funciona el holo-deck (cómo desearía que hubiera), pero la mayoría del fenómeno en el programa se derivó de escenarios plausibles con la aprobación del asesor científico de personas como André Bormanis.

Si tienes tiempo para matar al History Channel, haz un documental sobre este mismo tema.

Las películas individuales tienen una selección mucho más amplia para elegir:

Parque jurásico
Gattaca
2001 Una odisea del espacio
Eterno resplandor de una mente impecable
Luna
Wall-E
El origen del planeta de los simios
Una Naranja Mecánica
El día que la tierra se detuvo (versión original).

En cuanto a los libros, no pude comenzar a nombrarlos a todos. Algunos buenos autores:
Asimov
Heinlein
Clarke
Stephenson
y no realmente ciencia ficción en el sentido clásico pero
Crichton

Son todos buenos ejemplos.

Answer 10

No sé si esto realmente puede ser respondido.

Una de las películas y libros de ciencia ficción recientes más realistas es The Martian de Andy Weir. Señala específicamente un par de lugares donde se toma libertades por el bien de la historia, pero en su mayor parte su ciencia es muy precisa.

Interestelar también es muy preciso, hasta el punto de que su One Big Lie, su física de agujeros de gusano, fue elaborada por astrofísicos para ser lo más realista posible.

Muchas películas antiguas de ciencia ficción, incluso las que tratan con locales ahora desacreditados, intentaron ser lo más realistas posible en el momento en que se hicieron.

Answer 11

Voy a votar por “The Andromeda Strain”, junto con otros libros y guiones de Michael Creighton. Su educación como médico se muestra muy fuertemente en sus obras de ficción. Él entiende bien la ciencia.

Por ejemplo, en ‘Andromeda “, una escena que me gusta particularmente implica el uso de un ultramicrotomo para preparar una muestra para el examen usando un microscopio electrónico de transmisión. Es correcto. En la película, en realidad están usando un microtomo real, para preparar un verdadero muestra, y hazlo exactamente bien.

Creighton hace su tarea.

Answer 12

Sugerencia extraña, pero ¿qué tal 20,000 Ligas bajo el mar de Julio Verne? Predijo muchas cosas sobre los submarinos que resultaron ser ciertas. Su submarino era eléctrico, y tenía trajes de buceo autónomos mucho antes de que fueran una realidad.

Answer 13

Contacto (película de 1997) de Carl Sagan (astrónomo, autor)

Answer 14

El marciano.

Aunque tanto el libro como la película tienen sus libertades, el marciano es sin duda la película y el libro de ciencia ficción más realistas jamás creados.

El honor iría al Apolo 13, pero es una dramatización, no una ciencia ficción.

Answer 15

La mayoría de las películas de ciencia ficción científicamente precisas :

Míralo: las 25 mejores películas de ciencia ficción

Answer 16

Los dos nombres que he visto mencionados como premio Nobel, pero lamentablemente no son elegibles porque el comité Nobel no considera la literatura de ciencia ficción (pero aparentemente sí las canciones) son Ray Bradbury y Stanisław Lem.

Answer 17

Si bien la pregunta se refiere a libros y películas, aquí hay una historia corta que se pasa por alto: A Logic Named Joe, de Murray Leinster (1946).

Leinster describió con precisión la Internet real. El que tiene porno en línea, acoso cibernético, procedimientos penales y violación de la privacidad …

Answer 18

Primer (2004)

Una de las películas de ciencia ficción más realistas.

Gracias.