¿Cómo se compara la actuación de Andrew Garfield con la de Tobey Maguire como Spider-Man? ¿Qué piensan los críticos?

Answer 1

Cuando vi “The Amazing Spider-Man” por primera vez en los cines, me sorprendió lo diferente que se enfocaba y se hacía la película, a pesar de que ya se había hecho una historia original.

Sin embargo, al mirar las caracterizaciones de Spider-Man / Peter Parker por ambos actores, también me gustaría dividirlo en algunos factores de una manera similar con la que Eeshan Malhotra ya respondió.

1. cuerpo

Si bien ambos actores son relativamente de la misma altura (un poco menos de 6 pies), Garfield se ve mucho más delgado y satisface la representación del cómic de Peter Parker siendo muy delgado.
Ganador: Andrew Garfield

2. NERD!

Seamos realistas: Andrew Garfield es demasiado atractivo para ser tomado como Peter Parker “simple”. Claro, juega muy bien con los aspectos de “ser incómodo”, dándole la sensación de que es el nerd socialmente aislado que es Peter Parker. Sin embargo, la forma en que Tobey Maguire se manejó en las escenas del aula y discutiendo la jerga científica con el Doctor Octopus en “Spider-Man 2” simplemente convence al público de que él ES la encarnación misma de Peter Parker, el mejor empollón de su clase. Además, ¿qué nerd estereotípico pasa su tiempo libre andando en una patineta en un estacionamiento abandonado?
Ganador: Tobey Maguire

3. “¡Encontraste mi debilidad, son cuchillos pequeños!”

En los cómics, Spider-man siempre internalizaría sus problemas: problemas financieros, problemas de chicas, etc. y lo dejaría fuera en su campo de trabajo como el héroe amigable del vecindario. Para distraer a sus adversarios, siempre hacía bromas y hacía comentarios alegres mientras peleaba. En Spider-man de Sam Raimi, rara vez vimos eso. La pelea con Green Goblin en la primera película fue bastante emotiva y mucho combate físico directo. En Spider-Man 2, fue una sensación similar en la escena final donde Doc Ock se da cuenta de sus errores y salva a los inocentes del pequeño desastre nuclear que él mismo creó. No hablemos de Spider-Man 3 … Mi punto es que, aunque la pelea fue genial, hubo un pequeño diálogo “jokey” como se ve en los cómics. Sin embargo, la representación de Andrew Garfield de Spider-man en la nueva película de 2012 incluía muchos de los aspectos de “bromas” que vimos en los cómics.
Ganador: Andrew Garfield

Conclusión:
Si bien 2/3 de los puntos que cubrí apoyan a Andrew Garfield como el mejor Spider-Man, las preguntas preguntan quién es el mejor Peter Parker. Como Tobey Maguire ejemplifica todos los aspectos “nerd” y de comportamiento que Peter Parker está en los cómics en su vida cotidiana (trabajando en la fotografía, siendo académicamente competente y como experto en ciencias), Tobey Maguire es el mejor Peter Parker, mientras que Andrew Garfield es cuanto mejor sea Spider-Man en su habilidad para sacar el disfraz, el estilo de lucha y los aspectos de comportamiento de Peter Parker mientras está disfrazado, como el luchador contra el crimen.

Answer 2

Nota: Antes de que alguien comience a leer mi análisis, recuerde que escribí esto hace mucho tiempo y es una respuesta incompleta que es un desastre absoluto que no tengo la motivación para completar en este momento. Podría completarlo cuando recupere interés en la franquicia de Spider-Man, pero no lo he hecho, bueno, al menos no todavía. Por lo tanto, tenga en cuenta que este análisis es antiguo y que yo mismo podría no estar de acuerdo con cada punto que he hecho. Con esa aclaración fuera del camino … Leamos mi antiguo análisis:

1. Peter Parker.

Andrew Garfield interpretó a una pobre representación de Peter Parker. Peter Parker en los cómics es un gran nerd, era incómodo, tímido y débil y era un paria social. Andrew Garfield como Peter Parker no tenía ninguno de esos aspectos, ¿por qué fue intimidado? Ni siquiera parecía un nerd, era bastante guapo, tenía un cabello bonito, rara vez usaba gafas como en los cómics, no era un nerd en absoluto, era un hipster que murmuraba excesivamente, y él fue intimidado un poco, pero era más o menos un solitario. Nunca creí a Andrew Garfield, ya que Peter Parker era un nerd, Peter Parker de Andrew Garfield tenía la confianza suficiente para enfrentarse a los matones antes de que incluso obtuviera sus poderes, y tenía la confianza suficiente para invitar a Gwen Stacy a salir sin problemas, Peter Parker en el los cómics en su momento más seguro intentaron invitar a Liz Allen, pero aun así todavía estaba muy nervioso. Y Andrew Garfield fue lo suficientemente suave como para revelar sus secretos de inmediato y la recorrió en el trasero antes de su beso. Eso no es un nerd. Eso es un desvalido. Andrew Garfield como Peter Parker era una caricatura inconformista que por alguna razón era intimidada, no tenía amigos, y tenía demasiada confianza para ser incluso un nerd. Andrew Garfield como Peter Parker tampoco parecía un nerd, no se comportó como un nerd, y por alguna razón fue tratado como un nerd. Es como si fuera un personaje de dibujos animados en lugar del personaje perdurable de los cómics. Algunas personas podrían estar en desacuerdo con esto, como Sonicdihedgehog1, quien dice que Peter Parker de Tobey Maguire era una caricatura de un nerd como George Mcfly porque fue “acosado por otros nerds”. Permítanme explicar por qué Peter Parker de Tobey Maguire no era una caricatura de un nerd: en primer lugar, Peter Parker de Tobey Maguire durante la primera película no fue intimidado por otros nerds, solo hubo una ocasión en el autobús donde una chica nerd le dijo que no se siente a su lado, y eso ni siquiera es intimidación. En la segunda película llegó tarde a la universidad y dejó caer sus libros y algunas personas lo golpearon en la cara, eso no es intimidación, ¿cómo podría saber si son nerds si no están expuestos como nerds durante el tiempo de pantalla? probablemente golpeándolo en la cara porque no les gustó que Peter Parker de Tobey Maguire se interpusiera en su camino haciendo un desastre en los terrenos de la universidad. En la tercera película hubo una escena en el aula donde Peter Parker de Tobey Maguire estaba molesto por un nerd asiático cuando le disparaban bolas de papel. Eso no es intimidación! Probablemente estaban tratando de molestarlo o divertirse, y Peter Parker de Tobey Maguire le dio una mirada sucia al nerd asiático porque se sintió molesto por ese nerd asiático. Me encanta cómo Sonicdihedgehog1 presenta estos argumentos inválidos y critica su opinión en los rostros de otras personas cada vez que intentan explicar. Peter Parker, de Tobey Maguire, era bastante acertado en la contraparte del cómic. Era tímido, incómodo e inseguro. Él era un verdadero nerd. Peter Parker de Tobey Maguire aportó una sensación emocional a su Peter Parker que realmente hizo que la audiencia sintiera una conexión con el personaje. Peter Parker, de Andrew Garfield, era una caricatura de un inconformista, cada vez que usaba lentes parecía un inconformista, no se veía nerd de ninguna manera posible, no estoy diciendo que tenga que ser feo porque los nerds no son necesariamente feos, pero se ven nerd, y está claro que Peter Parker de Andrew Garfield fue escrito como un nerd estereotipo, ¡los nerds estereotipados son intimidados por alguna razón! La gente los envidia por ser inteligentes, pero Peter Parker de Andrew Garfield no era inteligente en absoluto (entraré en más detalles más adelante), supongo que fue intimidado por simplemente existir … Pero, por supuesto, personas como Sonicdihedgehog1 son fanáticos delirantes que pueden ‘ No aceptar opiniones.

Ganador: Tobey Maguire

2. Spider-Man.

Spider-Man de Andrew Garfield fue simplemente más exacto a la versión de cómic, tenía más confianza y soltaba muchas bromas y juegos de palabras y era muy ingenioso y carismático, Andrew Garfield trajo el nivel correcto de sarcasmo y presencia juguetones a Spider-Man que Spider-Man de Tobey Maguire no tenía. Spider-Man de Tobey Maguire no tenía suficiente carisma como Spider-Man, tuvo algunos momentos ingeniosos, pero no hubo suficiente porque los escritores se concentraron en darle muchos momentos serios.

Ganador: Andrew Garfield

3. Motivaciones del personaje.

Mi segundo punto es que Peter Parker / Spider-Man de Andrew Garfield tenían las motivaciones de personaje equivocadas, mientras que Peter Parker / Spider-man de Tobey Maguire tenían las motivaciones de personaje correctas. Spider-Man de Tobey Maguire, al igual que la versión de cómic, no busca venganza, está fuera porque lo está, y su razón para ser un superhéroe es la culpa por no evitar que el asesino del tío Ben se escape. Comete actos de heroísmo porque no puede soportar la culpa de quedarse mientras otros sufren, incluso cuando sus sacrificios compulsivos destruyen su propia vida. Eso es lo que hace a Spider-Man un héroe único, y eso es lo que no tenía Spider-Man de Andrew Garfield. En esta película, Peter Parker / Spider-Man de Andrew Garfield no fue responsable de la muerte del tío Ben; El tío Ben se mató al tratar de tomar el arma cuando el ladrón que robó el dinero no tenía la intención de matar a nadie. Peter Parker / Spider-Man de Andrew Garfield no estaba motivado para usar sus poderes de manera responsable por la muerte de su tío Ben. La muerte del tío Ben solo envía a Peter Parker / Spider-Man de Andrew Garfield en un camino de venganza, y no le importaba usar sus poderes para ayudar a otras personas, solo quería perseguir al asesino de su tío Ben. Antes de que su tío Ben muriera, habló sobre Richard Parker y le dio una conferencia a Peter Parker / Spider-Man de Andrew Garfield sobre la responsabilidad diciendo: “¡Eres muy parecido a tu padre, realmente lo eres, Peter, y eso es algo bueno! Pero tu padre vivía de acuerdo con una filosofía, un director, de verdad. ¡Él creía que si pudieras hacer cosas buenas para otras personas, tendrías la obligación moral de hacer esas cosas! No elección, responsabilidad. Esas palabras son el discurso de Responsabilidad, y también es una forma complicada de decir ” Con Gran Poder viene la Gran Responsabilidad ”, pero esas palabras lamentablemente no están conectadas con las motivaciones del personaje Peter Parker / Spider-Man de Andrew Garfield y la muerte del Tío Ben no le enseña a Peter Parker / Spider-Man de Andrew Garfield ninguna responsabilidad, él aprende la responsabilidad que viene con sus poderes cuando se da cuenta de que se da cuenta de que es responsable de la mutación del Dr. Connor en el Lagarto, Peter Parker de Andrew Garfield / Spider-Man se sintió responsable de crear un enemigo porque le mostró al Dr. Connor el algoritmo de tasa de descomposición, que finalmente terminó la investigación del Dr. Connor sobre genética de especies cruzadas, usó el algoritmo de tasa de descomposición para transformarse en el Lagarto. Andrew Garfield Peter Parker / Spider-Man incluso dijo “Tengo que detenerlo, sin embargo. Tengo que hacerlo. Lo creé”. Eso prueba mi punto de que Peter Parker / Spider-Man de Andrew Garfield aprendió la responsabilidad que conllevaba sus poderes cuando se dio cuenta de que había creado un enemigo peligroso: El Lagarto, fue por sus propias acciones irresponsables que el Lagarto fue creado, el Peter de Andrew Garfield Parker / Spider-Man arriesga su propia vida para convertirse en un superhéroe porque sentía que necesitaba corregir un error que cometió y que podría amenazar a toda una ciudad. Esas no son las motivaciones del personaje, son comprensibles, pero las motivaciones reales de este personaje es que quería honrar a su tío Ben porque se sentía responsable de su muerte, la razón por la que no me gustan esas motivaciones es porque elimina La importancia del tío Ben, y es un aspecto vital del origen de este personaje, el tío Ben está destinado a ser la persona más importante en la vida de Peter Parker / Spider-Man. Después de que el tío Ben murió en “The Amazing Spider-Man”, fue rápidamente olvidado después, no vimos ningún funeral en absoluto, su presencia se desvaneció después de su muerte. Peter Parker / Spider-Man de Andrew Garfield aprendió sobre la responsabilidad que conllevaba sus poderes porque creó a su propio enemigo, la muerte del tío Ben no le enseñó nada, tuvo poco o ningún impacto emocional, todo lo que hizo fue enviarlo por un camino de venganza y luego se olvidó del asesino del tío Ben al decidir ir tras el Lagarto. Al menos Peter Parker / Spider-Man de Tobey Maguire fue a confrontar al asesino del tío Ben, pero cuando lo enfrentó, reconoció al asesino del tío Ben en un flashback como el ladrón que robó el dinero de la lucha que pudo haber detenido pero no lo hizo porque era demasiado arrogante para hacerlo, y después de eso se lo vio llorar en un rascacielos porque se sintió tan culpable por dejar que el ladrón escapara del combate de lucha libre. Y al final de “Spider-Man” de Sam Raimi, Peter Parker / Spider-Man de Tobey Maguire recordó las palabras del tío Ben sobre la responsabilidad, a diferencia de Peter Parker / Spider-Man de Andrew Garfield, recordó el “discurso de responsabilidad” del tío Ben las partes más memorables de él: “ Lo que sea que me depare la vida, nunca olvidaré estas palabras: con Gran Poder viene la Gran Responsabilidad, este es mi regalo, mi maldición, ¿quién soy? ¡Soy el Hombre Araña!”.

Ganador: Tobey Maguire.

4. Inteligencia.

Mucha gente dice que la inteligencia de Peter Parker / Spider-Man en este TASM está mejor ilustrada, pero no estoy de acuerdo, de alguna manera lo es, y de alguna manera no lo es. Uno de los muchos aspectos de TASM que la gente no entiende es cómo se introdujeron los Web Shooters. Nunca pasamos suficiente tiempo con Peter Parker / Spider-Man de Andrew Garfield inventando los Web Shooters, solo dedicamos 10 segundos a que los hiciera, y de repente los tiene. Nuevamente culpo esto a la escritura perezosa, no creo que los escritores entendieran por qué las personas querían los Web Shooters y los amaban tanto, los fanáticos amaban a los Web Shooters porque mostraban cuán genio era Peter Parker / Spider-Man y qué inteligente era realmente, pero parecía que los escritores solo incluían a los Web Shooters “porque son de los cómics”. Si los escritores iban a hacer los Web Shooters, entonces necesitamos ver mucho tiempo de pantalla de Peter Parker / Spider-Man haciéndolos. Debería haber comenzado con Peter Parker obteniendo sus poderes, luego se inspira en las redes que hace una araña, comienza a investigar las redes de araña y cómo funcionan, y luego prueba sustancias líquidas, pero nada funciona, luego analiza el de su padre investiga sobre las arañas y ve algún tipo de fórmulas que le faltaba a su padre, luego completa la parte faltante de la investigación de su padre utilizando su propia investigación y finalmente desarrolla las sustancias que necesita, luego crea los tiradores tecnológicos y los diseña todo para que pueda podemos insertar el fluido web y finalmente tenemos los Web Shooters. Todo esto faltaba en la película y era un aspecto importante de la inteligencia de Peter Parker / Spider-Man, y lo que lo hace aún peor es que Oscorp realmente hizo las Webs. Si los escritores iban a incluir a los Web Shooters, ¿cuál es el punto de incluirlos sin que Peter Parker / Spider-Man los inventen? Es un aspecto importante de su inteligencia, pero fue apresurado y los escritores no pusieron ningún esfuerzo en esa idea. Todo lo que hicieron los escritores fue empujar a los Web Shooters por nuestras gargantas y nunca pudimos saborear lo que obtuvimos. Los escritores ni siquiera pusieron ningún esfuerzo en mostrar la inteligencia de Peter Parker / Spider-Man en el diálogo, hubo una breve escena en la que Gwen Stacy de Emma Stone dijo que Peter Parker / Spider-Man fue “Midtowns mejor y más brillante, segundo en su clase”. Esa debe haber sido la única vez en el diálogo donde se muestra su inteligencia y fue muy olvidable. Al menos en la versión de Spider-Man de Sam Raimi donde no tenía los Web Shooters, él y los escritores mostraron la inteligencia de Peter Parker / Spider-Man en el diálogo en muchas ocasiones y sabíamos que Peter Parker / Spider- de Tobey Maguire El hombre era un genio. No soy un fanático arrogante cegado por la nostalgia, estoy hablando de hechos puros sobre la representación del personaje y cómo es el personaje en el sexto punto de los cómics sobre los Web Shooters. Mucha gente dice que la inteligencia de Peter Parker / Spider-Man en esta película está mejor ilustrada, pero no estoy de acuerdo, de alguna manera lo es, y de alguna manera no lo es. Uno de los muchos aspectos de TASM que la gente no entiende es cómo se introdujeron los Web Shooters. Nunca pasamos suficiente tiempo con Peter Parker / Spider-Man de Andrew Garfield inventando los Web Shooters, solo pasamos 10 segundos para que los hiciera, y de repente los tiene. Nuevamente culpo esto a la escritura perezosa, no creo que los escritores entendieran por qué las personas querían los Web Shooters y los amaban tanto, los fanáticos amaban a los Web Shooters porque mostraban cuán genio era Peter Parker / Spider-Man y qué inteligente era realmente, pero parecía que los escritores solo incluían a los Web Shooters “porque son de los cómics”. Si los escritores iban a hacer los Web Shooters, entonces necesitamos ver mucho tiempo de pantalla de Peter Parker / Spider-Man haciéndolos. Debería haber comenzado con Peter Parker obteniendo sus poderes, luego se inspira en las redes que hace una araña, comienza a investigar las redes de araña y cómo funcionan, y luego prueba sustancias líquidas, pero nada funciona, luego analiza el de su padre investiga sobre las arañas y ve algún tipo de fórmulas que le faltaba a su padre, luego completa la parte faltante de la investigación de su padre utilizando su propia investigación y finalmente desarrolla las sustancias que necesita, luego crea los tiradores tecnológicos y los diseña todo para que pueda podemos insertar el fluido web y finalmente tenemos los Web Shooters. Todo esto faltaba en la película y era un aspecto importante de la inteligencia de Peter Parker / Spider-Man, y lo que lo hace aún peor es que Oscorp realmente hizo las Webs. Si los escritores iban a incluir a los Web Shooters, entonces, ¿qué sentido tiene incluirlos sin que Peter Parker / Spider-Man de Andrew Garfield los inventen? Es un aspecto importante de su inteligencia, pero fue apresurado y los escritores no pusieron ningún esfuerzo en esa idea. Todo lo que hicieron los escritores fue empujar a los Web Shooters por nuestras gargantas y nunca pudimos saborear lo que obtuvimos. Los escritores ni siquiera pusieron ningún esfuerzo en mostrar la inteligencia de Peter Parker / Spider-Man en el diálogo, hubo una breve escena en la que Gwen Stacy de Emma Stone dijo que Peter Parker / Spider-Man fue “Midtowns mejor y más brillante, segundo en su clase”. Esa debe haber sido la única vez en el diálogo donde se muestra su inteligencia y fue muy olvidable. Al menos en la trilogía de Spider-Man de Sam Raimi donde no tenía los Web Shooters, él y los escritores mostraron la inteligencia de Peter Parker / Spider-Man en el diálogo en muchas ocasiones y sabíamos que Peter Parker / Spider-Man era un genio . No soy un fanático arrogante cegado por la nostalgia, estoy hablando de hechos puros sobre la representación del personaje y cómo es el personaje en los cómics. Peter Parker / Spider-Man de Andrew Garfield no era inteligente en absoluto, al menos ni de lejos tan inteligente como la contraparte del cómic. Peter Parker / Spider-Man in the Comics fue un genio; fue excepcional en Matemáticas y Ciencias, que no está incluida en esta película, Peter Parker / Spider-Man de Andrew Garfield seguía a 2 nerds reales con un iPad o tableta hablando de Física, ¿por qué los estaba siguiendo? Si él es un genio como fanboys como Sonicdihedgehog1 dice que lo es, y luego deben estar equivocados en muchos niveles, Peter Parker / Spider-Man de Andrew Garfield también le preguntó al Dr. Connors sobre el seguimiento de un reptil, el Dr. Connors dijo que los reptiles están en el parte superior de la cadena alimentaria. ¿Por qué está preguntando eso? Aunque no soy muy bueno en ciencias, ¡INCLUSO lo sé! Esa es la ciencia básica, no soy un nerd de la ciencia en absoluto, pero soy muy consciente de que los reptiles son más expertos en la evolución que otras especies de animales como aves, mamíferos, anfibios, etc. Y esto en realidad continúa en “The Amazing” de Marc Webb. Spider-Man 2 ”! Peter Parker / Spider-Man de Andrew Garfield utiliza tutoriales de YouTube para modificar los Web Shooters para que Electro no pueda hacerlos explotar. Se podría decir que Peter Parker / Spider-Man de Andrew Garfield diseñaron los Shooters, pero eso no tendría sentido porque no podía modificar los Shooters en ” The Amazing Spider-Man 2 ” de Marc Webb, así que no asuma que él hizo los Shooters tampoco funciona, como dije antes, pasamos alrededor de 10 segundos de él con los Web Shooters, pero “The Amazing Spider-Man” de Marc Webb estableció que Oscorp los hizo. Tal vez obtuvo la tecnología de Oscorp y las unió para que funcionen, y hubo una voz de computadora que hablaba sobre la tecnología de Oscorp y mostraba una imagen de la Web que fue diseñada por “arañas genéticamente mejoradas” y la imagen decía que era “10 veces más fuerte que el acero”, lo que significa que Oscorp creó las webs. Si pones todo eso junto, esto significa que Peter Parker / Spider-Man de Andrew Garfield usaron un Oscorp

Ganador: Tobey Maguire.

5. Dotes.

Peter Parker / Spider-Man de Tobey Maguire tenía algo que Andrew Garfield no tenía: cincha orgánica. Esa es una gran ventaja para Tobey Maguire porque no tiene que depender de las correas mecánicas, que tienen un límite para la cantidad de correas que puede producir, las correas mecánicas de Andrew Garfield no son tan fuertes como las correas orgánicas de Tobey Maguire porque Spider-Man de Tobey Maguire detuvo un tren usando su tela orgánica. Spider-Man de Tobey Maguire también levantó un golpe de techo después de su pelea final con el Dr. Octopus.

Ganador: Tobey Maguire.

6. Relación con interés amoroso.

La relación de Peter Parker / Spider-Man de Andrew Garfield con Gwen Stacy fue mucho más compatible y natural en conjunto que la relación de Peter Parker / Spider-Man de Tobey Maguire con Mary Jane. Tobey Maguire y Kirsten Dunst nunca parecían encajar como Andrew Garfield y Emma Stone. Mary Jane era desagradable y egoísta a veces y era constantemente una damisela en apuros, Gwen Stacy en la franquicia Amazing Spider-Man no era una damisela en apuros, era realmente útil y ayudó a Spider-Man de Andrew Garfield a luchar contra Electro, Mary Jane no tenía esos elementos y ella era solo otra chica bonita.

Ganador: Andrew Garfield.

7. Amistad con Harry Osborn.

Harry Osborn, de James Franco, tuvo tres películas con las que interpretar al encantador mejor amigo de Peter Parker / Spider-Man mientras se desvela lentamente a la sombra del legado de su padre y su malentendido fundamental de Spider-Man; en “Spider-Man 2”, puedes creer su deterioro frente a Peter tratando de cumplir una promesa a un villano muerto. Harry Osborn de Dane DeHaan era un gilipollas espeluznante y su amistad con Peter Parker no fue retratada correctamente. Su historia de fondo con Peter simplemente está abarrotada, su desarrollo de personajes se apresuró, e hizo acciones que lo hicieron parecer una excusa de un amigo, su odio a Spider-Man no era creíble, el odio de Harry Osborn de Dane DeHann por Spider-Man Fue muy irracional.

Ganador: Tobey Maguire.

8. Relación con el tío Ben.

Permítanme explicar la diferencia entre la muerte del tío Ben y el impacto emocional que hubo en Tobey Maguire y Peter Parker / Spider-Man de Andrew Garfield: hubo una escena en el auto en Spider-Man (2002) de Sam Raimi donde el tío Ben le da una conferencia. sobre “Gran poder y gran responsabilidad”, pero luego Peter Parker / Spider-Man de Tobey Maguire se molesta. Sí, Peter Parker / Spider-Man de Tobey Maguire fue un imbécil en esa escena, pero los adolescentes a veces actúan así y dice que quiere resolverlo por su cuenta. Y más tarde muestra culpa por regañar al tío Ben por intentar ser su padre, dice: “No puedo evitar pensar en lo último que le dije. Trató de decirme algo importante y se lo tiré a la cara”. “, y al final acepta al tío Ben como la figura paterna en su vida al decirle a Norman Osborn:” Tengo un padre. Se llamaba Ben Parker “. Vemos cómo la muerte del tío Ben afecta a Peter Parker / Spider-Man de Tobey Maguire. La muerte del tío Ben ni siquiera motivó a Peter Parker / Spider-Man de Andrew Garfield a convertirse en un superhéroe, y también quiero señalar que la persona más importante en la vida de Peter Parker / Spider-Man de Andrew Garfield es Richard Parker, no Tío Ben. Peter Parker / Spider-Man de Tobey Maguire tardó 2 años en superar la muerte de su tío Ben, hay una escena en ” Spider-Man 2 ” de Sam Raimi donde habló con su tío Ben en un sueño sobre su vida que se está desmoronando , lo simboliza liberándose por la culpa que siente por la muerte del tío Ben. Peter Parker / Spider-Man de Andrew Garfield superó la muerte de su tío Ben con bastante facilidad, después de la muerte de su tío Ben todo lo que hizo fue escuchar la voz de su tío Ben por teléfono y eso fue todo, y eso fue al final de ” The La película Amazing Spider-Man ”, fue mucho después de la muerte de su tío Ben, y en “ The Amazing Spider-Man 2 ” de Marc Webb, Peter Parker / Spider-Man de Andrew Garfield estaba demasiado ocupado preocupado por su padre Richard Parker. y por qué lo dejó, el tío Ben no estaba presente en absoluto, no hubo un flashback, no pudimos escuchar su voz, tía May mencionó brevemente al tío Ben cuando decidió que era hora de guardar todas sus pertenencias y olvídate de él, y eso eliminó por completo la presencia del tío Ben de la vida de Peter Parker / Spider-Man de Andrew Garfield, en “Spider-Man 2” de Sam Raimi, Peter Parker / Spider-Man de Tobey Maguire mantuvo a su tío Ben simbólicamente vivo, Era como si Peter Parker / Spider-Man de Tobey Maguire quisiera mantener vivo a su tío Ben. En “The Amazing Spider-Man 2” de Marc Webb, Richard Parker le dijo a Peter Parker / Spider-Man de Andrew Garfield “Con gran poder viene una gran responsabilidad”, mientras que en la trilogía de Spider-Man de Sam Raimi, el tío Ben dijo “Con Gran poder viene gran responsabilidad ”. En los cómics, ni el tío Ben ni Richard Parker dijeron esas palabras, pero el tío Ben una vez le predicó a Peter Parker / Spider-Man sobre la responsabilidad y cuando murió, Peter Parker / Spider-Man reunió todo lo que su tío Ben dijo y se le ocurrió palabras “Con gran poder viene la gran responsabilidad”. ” Spider-Man ” de Sam Raimi simplificó eso al hacer que el tío Ben dijera esas palabras, lo cual fue brillante y mostró cuánto importó realmente el tío Ben a la vida de Peter Parker / Spider-Man de Tobey Maguire, pero en ‘The Amazing’ de Marc Webb Spider-Man 2 ”, Richard Parker se convierte en la persona más importante en la vida de Andrew Garfield Peter Parker / Spider-Man. Esto ni siquiera es un concurso, Tobey Maguire gana esta ronda por mucho, la muerte del tío Ben tuvo un impacto emocional mucho mayor en Peter Parker / Spider-Man de Tobey Maguire y su vida, y su tío Ben fue la persona más importante en su vida. vida. Además, el tío Ben en ” The Amazing Spider-Man ” de Marc Webb murió por más de $ 0.02, eso es DOS MALDITOS centavos, en Sam ” Raimi’s Spider-Man ”, el tío Ben murió por más de $ 2900. Esa es la diferencia.

Ganador: Tobey Maguire

Yo diría que Tobey Maguire fue mejor, esto solo se basa en una opinión subjetiva, ¡no lo trates como un hecho!

Answer 3

Bueno, vamos a poner esto en pasos:

1: Peter Parkers:
Tobey Maguire retrató a Peter Parker, un tipo débil y nerd, que era muy parecido a los cómics. No podía atrapar a las chicas, no podía ganar una pelea. Incluso parecía nerd, que es lo que Peter necesitaba.
Andrew Garfield era demasiado genial y, sinceramente, no podía ver por qué no estaba en el “grupo genial” porque se veía genial. Parecía perfectamente capaz de atrapar a la chica, algo con lo que siempre ha tenido problemas.
Ganador: Tobey Maguire

2: Spider-Man:
Se supone que Spider-Man es divertido y divertido. Es conocido por hacer bromas mientras peleaba, Tobey honestamente no me hizo sentir que estaba muy entretenido siendo Spider-Man, aparte de su ocasional “WOO-HOO”. que grita mientras se balancea.
Andrew Garfield finalmente consiguió ese Spider-Man divertido y amoroso que podía hacer bromas y divertirse mientras era Spider-Man.
Ganador: Andrew Garfield

3: novias:
Un héroe a veces es arrastrado hacia arriba o hacia abajo por sus novias. Peter / Spider-Man de Tobey tenía a Mary Jane Watson, quien sin duda es el verdadero amor de los personajes, pero Kirsten Dunst fue realmente soso siempre confiando en el héroe para salvarla, lo que apestaba. El Peter de Tobey a menudo era derribado por ella, y discutían demasiado.
Garfield tenía a Gwen Stacy, de Emma Stone, quien sin duda es la segunda novia famosa del héroe. La relación de Gwen y Peters fue tan genial y maravillosa y yo estaba muuuy triste cuando ella * ALERTA DE SPOILER * fue asesinada,
pero todavía esperaba ver a Mary Jane terminada correctamente en TAS-M3, pero desde que se canceló, supongo que Shailene Woodley nunca podrá mostrar lo que tiene. 🙁
Winer: Andrew Garfield

4: Personajes de apoyo:
El elenco de personajes secundarios de Sam Raimi fue grande; Mary Jane Watson, Harry Osborn / New Goblin, tía May, Ben Parker, Norman Osborn / Green Goblin, Doctor Octopus, Venom / Eddie Brock, Sandman, J. Jonah Jameson, Betty Brant y Gwen Stacy. Todos estaban bastante bien, excepto unos pocos; Gwen Stacy, Venom y ocasionalmente Mary Jane Watson.
Mark Webb; Gwen Stacy, Harry Osborn / Green Goblin, tía May, tío Ben y el capitán Stacy, The Lizard, Electro y Rhino.
Ganador: Tobey Maguire

5: Directores:
Sam Raimi fue una de las razones por las que Marvel está en la cima de su ganancia, ya que trajo el color y el origen a Spider-Man que todos queríamos.
Mark Webb estaba bien pero su franquicia estaba desperdiciada.
Ganador: Tobey Maguire

6: Recepción:
Spider-Man: buenas críticas
Spider-Man 2: excelentes críticas
Spider-Man 3: críticas mixtas a negativas

The Amazing Spider-Man: críticas mixtas
The Amazing Spider-Man 2: Rise of Electro: reseñas negativas
Ganador: Tobey Maguire.

Tobey Maguire gana, esperemos que Tom Holland esté bien 🙂

Answer 4

Prefiero Tobey Maguire porque salvó el género.

Como un gran fanático de los cómics, particularmente los cómics de Marvel, el comienzo de las películas de cómics, que comenzaron con la primera película de X-Men, fue un momento aterrador. Si fallaran, nunca veríamos más. Si tuvieron éxito, pero no fueron fieles al material de origen, entonces fueron solo otra película de acción.

La primera película de X-Men fue emocionante en un sentido y terriblemente decepcionante en otro. Fue genial ver a los héroes con los que había crecido en la película con seguridad. Hugh Jackman se sentía como el Lobezno que conocía y amaba, Patrick Stewart fue un gran Profesor X, Ian Mckellan fue fantástico.

Otros eran adecuados para mal. Anna Pacquin realizó bien su parte, pero no era mi pícaro, y los otros villanos eran irreconocibles tanto físicamente como como personajes.

Además, la película fue simplemente mala. Era lento, tenía una trama peatonal, las escenas de acción eran torpes, los efectos especiales eran escasos y distantes. Fue solo una mala película. Ah, y el diálogo … oof.

Me guardé todo esto para mí, porque quería ser un seguidor y animador de mi género.

Pero lo peor de todo es que no se parecía en nada a una película de superhéroes. Disfraces de cuero negro? Donde esta el color ¿Dónde está la alegría? Prácticamente se podía escuchar a los ejecutivos del estudio decir “bueno, tal vez la historia funcione, los superpoderes, pero no podemos poner a la gente en esos disfraces ridículos, ¿verdad?”

Cuero negro. Como Blade, como Batman.

Así que parecía que lo mejor que íbamos a obtener era películas de cómics condenados a estar enraizados en algún tipo de intento autocontradictorio de “realismo” estético que significara mundos oscuros y tenebrosos sin la alegría de los cuatro colores con los que crecí.

Y luego Tobey Maguire hizo que Spider-Man funcionara y el mundo cambió.

Answer 5

Gracias por A2A

Tobey Maguire tenía mejores películas, pero Andrew Garfield era el mejor Spiderman.

Como franquicia cinematográfica, la trilogía de Toby Maguire fue mejor. Spiderman tiene villanos realmente únicos y eso se mostró correctamente en las películas originales. En las películas más nuevas, el Lagarto era bueno, pero el resto era malo. La idea de que el Duende Verde obtuviera sus poderes de la sangre de Spiderman surgió de la nada. Rhino estaba bien, pero como había poca o ninguna historia de fondo, solo era un final al final. El mayor problema del villano de la película fue Electro. Electro pasó de verse así:

A esto:

Honestamente, lo hicieron parecer el Dr. Manhattan.

Como personaje, Andrew Garfield aprovecha la idea de Spiderman como un héroe muy sarcástico. Él habla mucho y solo molesta a sus villanos. Además, es importante mencionar cómo era tan incómodo con Gwen. Peter Parker es un nerd que recibió poderes extraordinarios. Sus poderes le dieron más confianza en el tiempo extra. Con Maguire, mostró a Peter como alguien que era tímido e inteligente. Con Garfield, se enfatizó mucho y mostró cómo tartamudeaba y tropezaba con las palabras cuando hablaba con las chicas.

Answer 6

En comparación con la serie Amazing Spider-Man, prefiero el desempeño de Tobey Maguire en la serie Spider-Man.

Hay un viejo dicho en China para describir a los dioses que viven en vano como inmortales. Significa que los dioses o superhéroes son siempre mucho más superiores y poderosos que los humanos con más habilidad y carácter. No tienen nada en común con la gente común.

Pero la versión de Spider-Man de Tobey Maguire no daba la sensación de “vivir en vano tan inmortal” como un superhéroe. Es un niño común que experimentó afecto familiar, amistad y amor. Había seguido creciendo y madurando gradualmente cuando experimentó esa felicidad y experiencia dolorosa.

Con gran poder viene con gran responsabilidad.

El tío Ben le dijo a Peter Parker estas palabras. Estos también están acompañados por nosotros.

Y Peter Parker y el clásico beso invertido de su novia bajo la lluvia no se pueden reproducir después de muchas películas.

Cuando se enfrentó a la tentación de la simbiosis negra que le brinda mucho más poder con el mal, la elección del bien y el mal. Obtuvo la salvación después de elegir el lado correcto para ser un mejor hombre.

Justo cuando termina la película:

“Cualquiera que sea nuestro camino, cualquier batalla que tengamos en nuestro interior, siempre tenemos una opción … Son las elecciones las que nos hacen quienes somos, y siempre podemos elegir hacer lo correcto”.

Creo que solo si el protagonista de una novela o película les da a los lectores un sentido de sustitución, más lectores resonarán. Aunque la trama de la versión de Andrew Garfield de Spider-Man está más cerca de los cómics originales. Pero más audiencias pueden encontrarse a sí mismas como sombras de la versión de Spider-Man de Tobey Maguire. O pueden ver a la persona que quieren ser.

Y la observación del clásico realmente atraerá más críticas. La versión del comentario será comparada y elegida falla con el original continuamente. Pero esas fuertes críticas lo harán mejor. Como audiencia, también debemos aceptar el cambio. Lamento la demora indefinida en el futuro previsible de The Amazing Spider-Man III. Pero todavía estoy esperando la nueva versión de Spider-Man de Tom Holland, que está más relacionada con la serie de superhéroes de Marvel.

===========

Traducción china.

相比 超凡 蜘蛛侠 系列 ， 我 更 喜欢 托比马奎尔 在 蜘蛛侠 三部曲 的 表演。

在 中国 ， 形容 ​​神仙 有 一句话 叫做 不 食人间烟火 ， 意思 是 他们 跟 普通人 相比 高高在上 ， 有 者 超级 能力 超级 人品 ， 和 普通人 没有 任何 相同。

但是 托比马奎尔 版本 的 蜘蛛侠 作为 一个 超级 英雄 却 没有 给人 不 食人间烟火 的 感觉 ， 他 是 一个 经历 了 亲情 ， 友情 ， 爱情 的 普通 男孩 ， 并且 在 这些 或者 幸福 或者 痛苦 的 经历 中 不断成长 ， 渐渐 成熟。

能力 越大 ， 责任 越大！

本 叔叔 这 句话 教导 了 彼得帕克 同时 也 教导 了 我们。

还有 彼得帕克 和 女友 玛丽 简 的 雨中 倒立 吻 的 经典 很多 之后 的 电影 都 无法 重现。

， 他 面对 黑色 共生 体 伴随 着 邪恶 的 更大 力量 诱惑 ， 在 善恶 的 抉择 中 选择 正确 的 方向 ， 选择 成为 更好 的 人中 得到 救赎。

正如 结尾 所言 ：

无论 遇到 什么 事情 ， 无论 我们 内心 有 多么 痛苦 的 挣扎 ， 我们 总 可以 选择 …… 这些 选择 成就 了 我们 的 人格 ， 我们 总是 可以 做出 正确 的 选择。

我 认为 文学 作品 让人 得到 代 入 感 才会 让人 有 更多 的 共鸣。 虽然 安德鲁加 菲尔德 版本 的 蜘蛛侠 更加 接近 漫画 原著 的 剧情 ， 但是 很多 观众 能从 托比马奎尔 版本 的 蜘蛛侠 中看到 自己 的 影子 ， 或者 看到 自己 想要 成为 的 那 个人 的 影子。

还有 翻拍 经典 的 电影 确实 会 让人 用 更加 挑剔 的 目光 看待 ， 因为 翻拍 往往 会 被 和 原本 的 经典 不断 对比 ， 挑 刺 ， 但是 那些 尖锐 的 批评 往往 能让 它 更加 完美 ， 作为 观众 ， 我们 也 该 积极拥抱 变化 ， 我 为 超凡 蜘蛛侠 第三部 在 可 预见 未来 遥遥无期 的 延期 感到 遗憾, 但 我 仍然 对 由 汤姆 霍兰德 扮演 ， 和 漫 威 超级 英雄 系列 联系 更加 紧密 的 新版 蜘蛛侠 系列 充满 期待。

Answer 7

Calificaré a ambos caballeros en cuatro criterios diferentes antes de hacer un juicio final.

1. Geekiness
   Peter Parker es un geek. No se puede negar eso. En el sentido de que es el niño intimidado y nerd en la escuela, y también en el sentido de ser un genio en la ciencia. Andrew Garfield simplemente no logra capturar este elemento.
   Ganador: Tobey Maguire
2. Frescura
   ¿Qué es un superhéroe, si no genial? La representación de Tobey Maguire es más un superhéroe ‘monstruo’, abrumado por sus nuevos poderes. Andrew Garfield está más cómodo y en la zona. Ambas cualidades tienen sus propios méritos, pero por pura frialdad, voy a dar esta a …
   Ganador: Andrew Garfield
3. Habilidades de lucha
   Andrew Garfield aparece como alguien con una fuerza innata. Spiderman de Tobey Maguire es más un héroe larguirucho, pero lo usa para su ventaja, y definitivamente es más ágil (algo esencial para la versión de cómic de Spiderman).
   Ganador: empate
4. Heroína
   Se trata de la ‘sensación’ no cuantificable e irracional del superhéroe en su conjunto. Sin justificación, solo responde estas preguntas: Entonces eres una damisela en apuros, ¿cuál quieres que venga a salvarte? Si tienes doce años y necesitas un modelo a seguir, ¿a cuál admiras?
   Ganador: Andrew Garfield

Veredicto general:
Si eres fanático de los cómics y crees que todo lo que hay es un canon sacrosanto, tendría que elegir la versión Tobey Maguire. Sin embargo, si estás relativamente abierto a una nueva interpretación y miras al personaje de la película, independientemente de la historia asociada, en sí mismo, no puedes vencer la representación carismática de Andrew Garfield de un superhéroe familiar.

Answer 8

Andrew Garfield ha redefinido el papel. Por Spiderman 3, Spiderman de Tobey, un personaje que comenzó con un simple conjunto de emociones a nivel de cómic, se había convertido en una parodia de sí mismo y no era accesible para la audiencia. Emo Spidey era una broma poco divertida, y Tobey simplemente no tenía suficiente influencia para realmente interpretarlo de la forma en que un actor más seguro podría tenerlo.

Pero a Garfield se le permitió definir su propio papel con una libertad que Tobey no tenía. Y tocar junto a Emma Stone, una de las actrices jóvenes más fuertes de Hollywood en la actualidad, le brinda un gran escaparate.

En Amazing Spiderman, la fantástica química entre Garfield y Stone hace un valiente intento de salvar una película muy mal secuenciada. No creo que Tobey hubiera tenido eso en él.

Answer 9

Tanto Benedict Chiu como Eeshan Malhotra están de acuerdo en que ambos actores son muy buenos y muy cercanos, hay un par de factores que pasaron por alto.

Química romántica: Garfield y Stone tienen una mejor química en la pantalla (y supuestamente también fuera de la pantalla). Hay suficiente química para que sea creíble que Peter violaría el deseo moribundo del Capitán Stacy de estar con ella. Ventaja: Garfield.

El factor británico: Andrew Garfield es británico y eso está mal . Digo esto como alguien que es mitad británico también. Está mal por la misma razón que un actor estadounidense estaría tan equivocado como James Bond o Doctor Who. Spiderman no es solo Americna, es un neoyorquino. Está conectado con la ciudad de una manera primitiva. Llámame fanático, pero este conocimiento siempre afectará la forma en que veo a Garfield. Ventaja: Maguire.

Y ahora están atados. Entonces llegamos al desempate.

Garfield gana.

Answer 10

No sé sobre los demás, pero todavía me encanta la serie original de dibujos animados de Spiderman. En India, en 2005, se estrenó a las 5 pm en Fox Kids (Star Plus).

Answer 11

Creo que Andrew Garfield fue un mejor Spider-Man, pero creo que habría sido genial en las primeras películas. Hay elementos de la serie increíble que preferiría tener en los dirigidos por rami (tiradores mecánicos web, Gwen Stacy sobre MJ)

Answer 12

Tobey lo encuentro más relacionado con Spider Man