¿Por qué Disney dejó de hacer dibujos animados en 2D y prefirió hacer películas animadas en 3D?

Para las películas en 2D y las películas en 3D, ambas requieren mucho tiempo, ya que una película de larga duración de más de 2:00 horas toma cerca de más de 3 años para producir y lanzar una sola película de animación. Como descubrirá que las películas animadas en 3D están dentro del límite de tiempo máximo de 1:20 horas a 2:00 horas, ya que las películas en 3D son más caras de producir, las películas en 2D son menos costosas que las en 3D, pero requieren el mismo esfuerzo en tiempo en Studio que Toma de películas en 3D.

A medida que aumenta la popularidad de las películas en 3D (Animated + Vfx), Disney piensa que, en lugar de las películas en 2D, a la audiencia mundial le encanta ver películas en 3D. Entonces, ¿por qué deberíamos pensar en más números de 2D? Tenemos que hacer películas según las demandas del público (como les encanta ver)

¡Entonces eso es la diferencia!

¡Alguien dirá que se requiere menos tiempo para la animación y el tipo de películas VFX!

Sí, pero es parte de la calidad, si quieres hacer películas de calidad, debes trabajar en todos los aspectos y todos los ángulos de la película. Por ejemplo: AVTAR, Kung Fu Panda. (esos son solo por ejemplo, para contar sobre Quality Films)

División de marketing retardado.
Después de una serie de fracasos, llegan a la conclusión de que las películas 2d son un fracaso y Pixar 3d tiene éxito no porque las películas sean malas, sino porque son 2D.

Desafortunadamente las películas bombardearían de todos modos.

Treasure Planet fue lanzado en la semana entre Harry Potter y El señor de los anillos. Los teatros quieren más espacio para las películas con la mayor cantidad de fanáticos.

Hermano oso, el hogar de la gama, la película de Poohs hefallant, los maestros de mascotas y Bambi dos son entre semana a películas malas.

El colmo es la comparación con Frog Princess con Tangled.

Incluso si Tangled era 2D y se llamaba Rapunzell, ganaría el mismo dinero y superaría a Frog Princess porque tiene los mejores personajes, ritmo narrativo, humor e historia.

Pero la división de Marketing de Disney puede ver eso e incluso con los flops de pollo Little y Meet the Robinsos aprietan el botón de que el problema es el 2D.

Creen que el éxito de Pixar no se debe a la increíble narración de cuentos y los encantadores personajes relacionados.

Es porque es 3D.

La animación 2D lleva más tiempo. Aunque es más costosa, la animación 3D requiere menos tiempo. Todavía se necesita al menos 3 años para hacer una película en 3D, aunque un período de tiempo más corto que una película en 2D. La animación 3D también tiene un aspecto más realista. Personalmente prefiero la animación 2D (cuando hago mis propias animaciones) porque es más fácil crear personajes 2D.

Disney está dirigido por personas de dinero, que a menudo toman decisiones impulsivas basadas en los paradigmas tecnológicos actuales. Es probable que veamos sus estudios reconstruidos y luego demolidos varias veces en el futuro cercano antes de que se asiente el polvo.

Definitivamente no creo que sea un problema de costos. Usar animación 3D cuesta más, por decir lo menos. Creo que es porque la animación 3D es algo más fácil y si se comete un error, hay una manera de deshacerla. Extraño totalmente la animación 2D, pero si lo piensas bien, la tecnología está aumentando y hay una posibilidad segura de que Disney no quiera ignorarla. Con la animación en 3D, hay muchas más posibilidades e ideas para expandirse, lo que brinda a su audiencia imágenes realmente impresionantes en comparación con los límites de la animación en 2D.