¿Qué tenía el mejor grupo de películas, Disney Animation de 1990 o Pixar de 2000?

Answer 1

Es realmente difícil comparar que ambos tenían un grupo de artistas increíblemente talentoso.

La gerencia de Disney en ese momento apestaba durante un período, seguían haciendo secuelas o preguntaban qué haría Walt en lugar de dar libertad a los artistas y mantener la fe en el equipo … para que el estudio de Disney no rompiera el molde de Disney para explorar nuevos mundos e historias …

Mientras estuvieron en Pixar, siguieron explorando nuevos horizontes con mundos nuevos, cada vez que asumían proyectos realmente desafiantes para que no se mostraran complacientes, de hecho para sacudir la complacencia que trajeron al director externo. Brad Bird la primera vez en lugar de director de la casa.

Eso es lo que Pixar estaba dispuesto a ir al infinito y más allá.

Sin secuelas, sin cuentos de hadas, sin musicales, solo nuevos horizontes que nadie ha visto antes.

(Toy Story 2 fue idea forzada de Disney)

Hasta que Up Pixar se volvió excepcional después de Up, parecían fallar en la creación de películas sobresalientes.
Después de Up, Pixar pierde su camino, si eres un verdadero fanático y sabes que es cierto, incluso si sus películas ganaron premios Oscar o fueron muy buenas en la taquilla, esas películas no tenían el encanto de Pixar, simplemente no t …
Inside Out podría cambiar eso.

Entonces, para responder a su pregunta, ambos estudios tenían personas increíblemente talentosas y apasionadas, excepto que Pixar tenía una administración increíblemente afectuosa que creía en sus artistas para explorar nuevos mundos, ser desafiados y asumir desafíos invisibles.

Answer 2

Tendría que decir Pixar. La mayoría de los clásicos animados de Disney antes de cambiar a CGI se basan en un cuento de hadas, un libro, etc. Simplemente no pudieron encontrar su propia trama, y ​​cuando hicieron su propia película original, realmente no tenía una trama * tos Tos de Fantasia *, incluso en la década de 1900. Las películas de Pixar siempre han sido completamente originales y pasan mucho tiempo en el guión y las ilustraciones, y son extremadamente conmovedoras. Pete Doctor, el director de Up, Monsters Inc., y Inside Out se dijeron que pasan tanto tiempo revisando y reescribiendo que el producto final no se parece en nada a la idea original.

Por supuesto, es genial que Disney esté haciendo que los finales de las historias sean apropiados para los niños, y que nos brinden una forma de no tener que leer el libro, pero los finales son extremadamente predecibles. Si se trata de un cuento de hadas de Disney, entonces sabes que la niña será rescatada por un príncipe y vivirá feliz para siempre. De lo contrario, solo sabes que el antagonista morirá y el protagonista se hará rico y famoso.

Con Pixar, sabes que será un final feliz porque es una película para niños, no una película de terror, pero no sabes exactamente cómo llegarán los personajes allí.

Disney parece ser muy predecible, mientras que Pixar tiene una historia emocionante con una montaña rusa emocional en cada película. Ya sea que comparemos todas las películas o solo los años 90 de Disney y los años 00 de Pixar, Pixar definitivamente encabeza a Disney.

Answer 3

Mis hijos crecieron durante estos años, y debo decir que estoy muy agradecido con Pixar por hacer que mis visitas al cine junto con mis hijos sean mucho más agradables. Creo que renovaron las películas de animación y les dieron mi voto. “Monsters Inc” es una de mis películas favoritas de todas las categorías. Editar: hacer bloopers al final de la película no fue más que un golpe de genio, y mucho más innovador que cualquier otra cosa en las películas de Disney.