¿Man of Steel siguió los cómics? ¿Cómo?

Answer 1

Realmente no. En todo caso, Man of Steel traicionó los conceptos centrales del personaje de Superman a un grado tan increíble que, aparte de un buen actor guapo, los mismos poderes y origen, una capa roja y una S en el pecho y muchos otros elementos superficiales … Ese personaje no es Realmente es Superman en su núcleo.

Superman no asesina. Superman no deja que vastas partes de Metrópolis se conviertan en un cráter humeante. Superman se preocupa por los seres humanos y salva vidas. Muchos argumentarán que asesinó a Zod en Superman 2. No lo hizo. Los tres delincuentes fueron despojados de poder y entregados a la policía conjunta. La idea de que asesinar le enseña a no matar es realmente estúpida.

Pa Kent y Ma Kent son los primeros héroes en la vida de Clark Kent. Encuentran a un bebé en un cohete y lo crían, lo protegen y lo aman incondicionalmente. Lo inspiran a ser el mejor y hacer lo mejor que pueda para la humanidad. La posición predeterminada de Kent en los extraños es la confianza, no el miedo. Pa Kent nunca le diría a Clark que deje morir a los niños en un autobús.

Para concluir; Superman toma decisiones y siempre encuentra la manera de representar lo mejor de la humanidad y como estadounidense … Se eleva por encima de la pequeña venganza, la ira y el asesinato.

“¿No te das cuenta de que la muerte no es un objeto para la mayoría de los enemigos con los que lidiamos? Francamente, como alternativa a algunos de los súper castigos que hemos tenido que idear a lo largo de los años, la ejecución es un paseo por el parque. Estos Las soluciones suyas “sin sentido” simplemente no retienen el agua en un mundo complejo de simios propulsados ​​por aviones y viajes en el tiempo “.
-Superman, JLA Clasificado # 3 por Grant Morrison

Answer 2

De ningún modo.

ACTUALIZACIÓN: aclararé. El concepto principal de Superman no es su capa, su identidad secreta, su trabajo, su nave espacial, sino su actitud / acciones / moralidad / valores. El objetivo de Superman es enseñarnos que, incluso si somos la persona más poderosa, podemos ser humildes y ayudar a los demás. Esta película no transmitió esto, por lo que creo que hizo un trabajo terrible al retratar a Superman. Preferiría que obtuvieran el núcleo correcto y cambiaran algunas trampas externas, que el núcleo incorrecto como lo hicieron.

Si esta película hubiera cambiado dos cosas clave, creo que habría sido mucho más éticamente exitoso. Una es haber hecho mejor a Pa Kent, en lugar de ser un monstruo terriblemente inmoral. La otra es que Superman se haya centrado en salvar vidas durante su batalla, en lugar de tomarlas. Ninguna historia de cómic de Superman ha resultado en la muerte de cientos de miles de personas como resultado directo de sus propias acciones.

Answer 3

Los siguió mucho más de cerca de lo que otros han sugerido. Golpeó todas las piedras de toque críticas de su existencia en los cómics.

Superman nació en un planeta moribundo, enviado a la Tierra en un cohete por padres científicos con la esperanza de proporcionarle una vida. Fue encontrado por granjeros que lo criaron como su propio hijo y le enseñaron los valores del medio oeste. Estar en la tierra tiene una gran fuerza, vuelo, invulnerabilidad, poderes especiales de visión y velocidad. Lleva un traje rojo y azul con una “S” en el pecho y una capa que fluye (aunque ahora ya no usa ropa interior en el exterior).

La trama de la película luego varió de los cómics (aunque ha habido miles de historias únicas, por lo que es realmente irrelevante), pero lo llevó de regreso a donde se convirtió en reportero del Daily Planet trabajando para Perry White y en un romance con Lois Carril.