¿Por qué Hollywood no ha podido hacer una película decente de Wolverine, a pesar de ser uno de los héroes más malos de la historia del cómic?

En algún momento, tienes que preguntarte si algo de eso es Hugh Jackman. Hugh Jackman parece un tipo bastante simpático, pero sin duda parece que en todas las películas más interesantes en las que ha estado, incluso donde lidera, se ve ensombrecido.

  • Se suponía que Swordfish era un vehículo de Hugh Jackman y era bastante malo, y ni siquiera tenía el mejor rendimiento. Fue más famoso por el pago de Halle Berry por estar en topless y por el rendimiento superior de Travolta en el giro final.
  • No trajo nada a Van Helsing , que podría haber sido un clásico de culto con una pista más divertida.
  • El prestigio podría haber sido un gran escaparate, pero Christian Bale lo eclipsó por completo.
  • Real Steel tuvo un corto circuito con potencial de Rocky, pero el actor infantil hizo que Jackman pareciera de madera.
  • En Wolverine lo vimos superado por Liev Schreiber

Siempre doy crédito a los muchachos que van al gimnasio y al menos trato de lucir bien. Parece un gran trabajador, pero no puedo pensar en una película que fuera mejor por tenerlo en ella. Parece que encajaba muy bien con Wolverine cuando Wolverine era un componente de un conjunto más grande de X-men, permitiendo que Patrick Stewart e Ian McKellan, mucho más talentosos, llevaran la mayor parte del guión y toda la emoción, pero hay poco que apoyar. la idea de que debería llevar una película solo.

Creo que soy bueno al ver a Jackman tratar de llevar el agua detrás de tipos como Stewart y McKellan, pero no tengo muchas esperanzas para ninguna película en la que él sea el mejor.

Yo diría que las tramas estaban tan desvaídas y genéricas. Hay tanto que puedes hacer con Wolverine, tantas formas diferentes de tratar todos sus diferentes problemas, y tantos arcos de historias diferentes que servirían como el material fuente perfecto. Lo que tenemos, hasta ahora, son un par de películas PG-13 protagonizadas por un héroe de acción regular de los años 80.

La primera película de Origins tenía tanta promesa. Incluso sin ninguna información de los cómics, de la trilogía de X-Men sabemos que Wolverine ha tenido un pasado largo y complicado que se ha insinuado. Toda su historia en la guerra se redujo a un montaje que dura un par de minutos. Y su tiempo en Arma X también fue dejado de lado. Entiendo que querían mostrar el “lado humano” de Wolverine, pero seamos sinceros, él es todo lo contrario. El resto de la historia es solo tu historia de venganza estándar plagada de agujeros en la trama.

(Una pequeña parte del pasado de Wolverine de X-Men: The Animated Series episodio Old Soldiers )

Wade Wilson fue probablemente el mejor personaje secundario al principio, y es inolvidable lo que le hicieron al final. Es Deadpool como nunca hemos visto antes, y como si nunca quisiéramos volver a ver. El otro favorito de los fanáticos, Gambit también fue minimizado por completo. ¿Por qué elegir tantos personajes geniales si no quieren usarlos correctamente? Después de su “renuncia”, creo que la mejor parte de la película fue la escena de los créditos finales: Wolverine en Japón.

Si pensabas que la primera película de Wolverine fue decepcionante, la secuela supera el nivel de decepción. La parte samurai de la historia de Wolverine se encuentra entre los mejores arcos de la historia protagonizada por Wolverine, que muestra su verdadero “lado humano”. Una vez más, lo que obtuvimos fue cliché y genérico, e impredecible por todas las razones equivocadas.

Las películas de Wolverine son mediocres porque son mediocres en todos los departamentos, especialmente en la trama y la caracterización.

Solo mis propias opiniones laicas aquí:

Las películas independientes de Wolverine son esencialmente películas de acción en las que el personaje principal no puede ser herido. Eso es tan poco interesante como una premisa puede ser.

Por otro lado, sin embargo, es que todos los que van a ver una película de Wolverine solo quieren una buena película de acción. Cada una de las películas de Wolverine ha sufrido brechas extremadamente lentas que involucran intereses románticos y dramas mal escritos. Esto no es lo que tu fanático promedio de Wolverine está pagando por ver.

(Dato curioso: Lexi Alexander, directora de Punisher: Warzone , en realidad usó un gráfico que se le ocurrió para asegurarse de que nunca pasaría x cantidad de tiempo sin algún tipo de secuencia de acción o acto violento. Sabía lo que los fanáticos estaban allí para ver , y no fueron largas conversaciones sobre la moralidad del vigilantismo o escenas dramáticas extendidas con un interés romántico; ¡fue Punisher explotando metanfetaminas de parkour con cohetes buscadores de calor!)

También tienes la falta de personajes secundarios decentes. Las películas principales de X-Men presentan todos los favoritos de los fanáticos, como Cyclops, Magneto, etc. (incluso si se equivocaron totalmente con esos personajes …). Las películas independientes de Wolverine presentan personajes de clase b que a nadie realmente le importan o destruyen los favoritos de los fanáticos más allá del reconocimiento (mirándote, Deadpool).

Finalmente, cada una de sus películas ha sido PG-13. Para un personaje que se basa completamente en apuñalar a la gente hasta la muerte y regenerar su propio cuerpo destrozado, es difícil para las películas retratarlo correctamente sin una calificación R.

Estos puntos culminan en películas de Wolverine que son inútiles y aburridas. Algunos de ellos presentan secuencias de acción sólidas, pero en general caen planos. Necesita personajes de apoyo sólidos para que su personalidad brille. Necesita salir de sus restricciones PG-13. ¡Necesita su maldito disfraz! Esperemos que la próxima película de R-Rated Wolverine se encargará de estos problemas, y no solo será una toma de efectivo gratuita que depende demasiado del éxito de Deadpool.

ACTUALIZACIÓN: Logan ha debutado y demostrado que encontraron una manera de terminar la historia. Y lo hicieron asombrosamente.

Realmente se reduce al hecho de que la historia ha sido contada.

Su adoctrinamiento en los X-Men se contó en la película original de X-Men . Su historia fue mencionada y tuvo algo de resolución en X2 . Fue la vanguardia de toda la trilogía de X-Men en su mayor parte. La figura central.

La historia del solitario perseguido con un pasado ha sido contada y contada nuevamente con este personaje. Basta ya.

Donde realmente brilla es cuando su historia se desarrolla dentro de la dinámica grupal de los X-Men . Estoy emocionado de ver X-Men: días del futuro pasado de Bryan Singer. Ese es el lugar perfecto para ver Wolverine.

Las dos características independientes se sienten como PARTE de una película de X-Men . Incompleto.

Nuevamente, la historia ha sido contada. Conocemos a este personaje. Conocemos su pasado. Y su solitario solitario con un pasado juega mucho mejor contra jugadores como Xavier, Magneto, Storm, Beast, Rogue, Cyclops, etc.

La razón es que Hugh Jackman no pudo vender el personaje a la audiencia. Las películas iniciales de X-men lo convirtieron en el personaje central de la película y le dieron más tiempo en pantalla que otros como Magneto o Charles Xavier. Las dos películas de la serie original eran lo suficientemente buenas por sí mismas y no requerían la presencia de Wolverine esencialmente para venderlas. Magneto de Ian McKellen y Charles Xavier de Patrick Stewart salvó las películas. Sin embargo, las películas derivadas de Wolverine Origins y The Wolverine no fueron malas películas, pero no fueron suficientes para canjear la franquicia. Wolverine no recibió el desarrollo adecuado del personaje en todas las películas de X-men. Wolverine ha estado en 7 películas hasta ahora y ninguna de ellas ha explorado por completo a su personaje a pesar de que obtuvo el mayor tiempo de pantalla. Wolverine se ve bien en las películas de X Men contra Cyclops o Storm porque es muy diferente a ellos y ese tipo de diferencia ideológica se vende entre la audiencia. En Origins, lucha contra Sabertooth, que es exactamente como él y quiere matar a Wolverine por una razón poco clara.

Nunca entendí por qué el Wolverine de Hugh Jackman era tan importante. Él no se ve bien y no se ve cómodo enloqueciendo en las películas. Carece del encanto y el carisma natural que se requiere para interpretar la parte central de un universo cinematográfico. Compárelo con el Capitán América de Chris Evan y el Hombre de Hierro de Robert Downey Jr., que retrató personajes mucho menos populares pero que son el corazón y la mente de una franquicia. Iron Man de Downey en 2008 podría establecer un universo cinematográfico que produjera éxitos de taquilla cada año. El capitán América de Evan revivió a un personaje del desastre de 1990 y lo hizo ver genial incluso cuando el personaje estaba completamente fuera de tiempo y lugar. Wolverine de Hugh Jackman no tuvo una mala película anterior que obligó a la franquicia a reiniciarse ni el personaje de Wolverine fue tan difícil de interpretar. Es igualmente culpable de los directores y los guionistas que no entendieron muy bien el personaje de Wolverine. Origins tenía una historia pobre y genérica con Sabertooth y Wolverine enfureciéndose entre sí por razones poco claras. El segundo Wolverine fue una película larga y aburrida. Los guionistas constantemente dan solo la forma solitaria y embrujada de Wolverine con la que el público está cansado.

El problema no es con Wolverine, el problema es con las chicas. Hacen que las historias de las chicas sean tan lamentables, y toda la situación siempre resulta ser que Wolverine se ve obligada a salvar a las chicas / o ser traicionada por ellas por alguna razón desconocida y salvarse a sí mismo. La parte romántica es lo que mata a las películas de glotones. La única razón por la que los vi porque me gusta ser coherente con una serie.

Las dos respuestas anteriores son geniales, pero me siento obligado a agregar:

Si bien claramente amas al personaje, y yo también lo disfruto, existe la cuestión de que su personaje estuvo fuertemente influenciado por Dirty Harry, que también influyó en muchos otros. Por lo tanto, mientras que en el mundo del cómic su personaje rebelde particular era novedoso y ayudó a convertirse en un personaje revelador (junto con la historia de fondo, la apariencia y los poderes mutantes particulares que se ajustan a esa personalidad), siempre ha sido parte de un cliché de un general perspectiva de la cultura pop, y ahora es un cliché que hace mucho tiempo pasó de moda.

Entonces, si comparamos a Wolverine con Tony Stark de Downey, creo que tenemos que preguntarnos si realmente podemos esperar que Wolverine-doing-Wolverine-isms realmente pueda llevar una película completa.

Y si crees que puede, y luego diría hasta cierto punto que probablemente ese fue el problema. Especialmente con la película Origins, la convirtieron en una película de “bolsa llena de mutantes” por la misma razón por la que le dieron ese título horrible: no tenían fe en la capacidad de venta del personaje.

Curiosamente, con la trilogía original de X-Men, diría que se podría argumentar que el problema era extrañamente paralelo y contradictorio desde la perspectiva del personaje de Wolverine: ¡hicieron todo lo que Wolverine muestra! Lo hicieron porque pensaron que Wolverine era lo más sexy que tenían, y por eso lo usaron, lo usaron y lo usaron.

Si lo hubieran usado con más moderación, las películas originales de X-Men habrían sido mejores, y habría quedado más historia para contar sobre Wolverine, lo que habría hecho que la gente estuviera más interesada en un spin-off.

Con Days of Future Past saliendo a la luz, siento que ahora entienden el problema en parte, pero no están del todo allí: por primera vez en una película de X-Men donde Wolverine es un personaje principal, los materiales promocionales se centran sobre Xavier y Magneto … que es lo que siempre deberían ser. De eso se trata el universo X-Men. Si te enfocas en eso y dejas que Wolverine atraiga gradualmente más atención en lugar de solo poner el foco en Wolverine todo el tiempo, será mejor en todos los sentidos.

Por supuesto, dicho esto, todavía están haciendo que Wolverine retroceda en el tiempo cuando esa no era la historia original. De hecho, no tengo ningún problema con eso, pero sabemos que eso no fue simplemente impulsado por las demandas de la historia.

He trabajado en la comercialización de tres películas de X-Men.

La mayor queja de los fanáticos sobre Wolverine (con la que estoy totalmente de acuerdo) es que es demasiado manso. La naturaleza PG-13 de las películas perjudica a su personaje. El atractivo inherente de Wolverine es que es un ANIMAL. Hace pedazos a los enemigos y lo hace mientras recibe muchos castigos. Esto debería dar lugar a un derramamiento de sangre y violencia espectaculares, pero no obtienes nada de eso en la pantalla.

Estoy de acuerdo en que es uno de los superhéroes más malos de la historia. Es una pena que no pueda ser retratado de esa manera.

Creo que Hugh Jackman ha retratado al mejor Wolverine que podríamos esperar, y la última película (The Wolverine) nos dio la mejor historia de ese personaje que realmente podemos esperar.

El problema no es tanto que Hollywood esté teniendo dificultades para entregar una gran película de Wolverine, es que Wolverine está sobrevalorado para empezar. Todos se vuelven locos por él por ser este personaje oscuro y de mal humor, pero tan pocas de las historias de cómics que lo rodean realmente lo expanden a algo tridimensional. Honestamente, creo que la razón principal por la que es tan popular es porque la industria del cómic sigue diciéndonos que es tan popular. Han extraído a este personaje, lo han mantenido a la vanguardia durante años y, sin embargo, en muchos sentidos sigue siendo la misma persona que era cuando se unió a los X-Men hace décadas. El noventa por ciento de las historias centradas en Wolverine van de la misma manera: comienza siendo un solitario, descubrimos algo trágico sobre su pasado (o descubre la tragedia que no puede recordar su pasado), encuentra alguna razón para intensificar y ayudar a alguien más aparte de sí mismo, y él usa sus considerables habilidades y brutalidad para hacer precisamente eso. La siguiente historia llega, tocamos reiniciar, y él es el solitario una vez más, listo para que el ciclo comience nuevamente.

No es del todo culpa suya. La industria del cómic es infame por su obsesiva necesidad de aferrarse al status quo, y resulta en una gran cantidad de personajes que nunca se desarrollan realmente. El personaje de Wolverine no es terrible, pero tampoco va a ninguna parte, y creo que ya es hora de que la gente empiece a buscar algo un poco más profundo. El hecho de que un personaje sea oscuro y de mal humor no significa que sea profundo.

¿Por qué Hollywood no ha podido hacer una película decente de X-men que realmente siga la historia y la continuidad de Marvel?

Las películas de Wolverine fueron tan entretenidas como las películas de X-men; También eran casi tan precisos.

El hecho es que Hugh Jackman fue (y es) la mejor opción disponible para el personaje de Wolverine. Seamos realistas, el tipo ha hecho un trabajo fenomenal! También lo han hecho Patrick Stewart, Liev Schreiber, James McAvoy e Ian McKellan. Los guionistas, productores y directores por otro lado …

Hasta que aquellos en posiciones cinematográficas de poder puedan dejar a un lado sus egos y realmente permanecer fieles al material fuente que buscan dar vida a la pantalla, esto es lo que obtendremos. He descubierto que todo se sienta un poco mejor conmigo si lo veo como si fuera una adaptación (en el sentido más estricto de la palabra) o como el cuento de Elseworld de DC o ¿Y si? de Marvel

Siempre habrá quienes estén desencantados y decepcionados con películas como esta. Por lo general, yo también soy uno de ellos. Sin embargo, ha habido películas hechas de material fuente de cómics que eran (algo) más verdaderas al material fuente y tremendamente entretenidas. 30 días de noche, Iron Man, la trilogía de Nolan’s Batman, Amazing Spider-Man.

Uno solo puede esperar que uno de estos días, Hollywood aprenda de sus errores y deje de intentar arreglar algo que no está roto en primer lugar.

Creo que el problema inherente a esta pregunta es que automáticamente supone que todos piensan que Hugh Jackman no era un buen Wolverine. Sentí que había un buen equilibrio entre humanos y animales en su naturaleza, y que Jackman lo retrató lo mejor que pudo sin ir demasiado lejos.

Mayeesha tiene razón en su afirmación de que las mujeres en las películas están un poco subdesarrolladas.

Pero al final contéstame esto … cuando piensas en Wolverine … ¿honestamente no ves la cara de Hugh Jackman por un momento?

Logan era una película bastante decente, pero IMO Wolverine es un personaje que funciona mejor en un formato de conjunto como los X-Men, donde tiene otros personajes para rebotar. Es menos interesante como protagonista. Creo que siempre ha trabajado muy bien en el formato grupal.

El problema es que diluyeron al personaje, lo confundieron (lo siento, Wolverine es realmente bajo y corpulento), trataron de ignorar el lado “berserker” del personaje e hicieron muchos cambios sin sentido a las cosas en lugar de prestar atención a lo que Fue en las versiones originales de las historias (en los cómics) que hicieron que el personaje fuera tan popular en primer lugar.

No sabían cómo escribirle. Wolverine es complicado y, aunque se destaca, trabaja mejor con un equipo.

La verdad es que no sabían cómo escribirle, la última película probablemente será buena, ya que ya no están frenando la clasificación de edad gracias a Deadpool