¿Qué evidencia de Batman sería admisible en la corte?

Es importante tener en cuenta que sus derechos constitucionales son protecciones de la acción estatal y no de actores privados. Como tal, suponiendo que la policía acepte la evidencia reunida por Batman, no estaría sujeta al mismo nivel de escrutinio constitucional que la evidencia reunida por la policía podría estar, es decir, no está sujeta al mismo análisis de “razonabilidad”. , ni necesariamente por el análisis del “fruto del árbol venenoso”.

Ahora, habiendo dicho eso, el verdadero problema con cualquier evidencia recolectada por Batman es autenticar la evidencia; quién puede registrarse para testificar sobre la autenticidad de la evidencia, el origen de la evidencia u otros factores que entrarían en juego si se intentara presentar dicha evidencia en el juicio.

La evidencia obtenida por un actor privado por allanamiento no es necesariamente inadmisible en la corte, aunque pueden terminar incriminándose en su allanamiento al testificar para autenticar la evidencia.

Suponiendo que Batman fuera lo suficientemente inteligente y listo, podría hacer algo como registrar sus acciones, que proporciona evidencia extrínseca que demuestre cómo se encontró la evidencia, dónde se encontraba, quién era el propietario, etc. Esto podría aumentar las posibilidades de tal Se admite un poco la evidencia, pero incluso en Gotham City, diría que la probabilidad de que dicha evidencia llegue al juicio sea bastante limitada.

Esta respuesta no sustituye el asesoramiento legal profesional …