★★★★
Como Christopher Reiss le ha dado 4.5 estrellas a esta película, yo también.
Películas como esta y Moon son un recordatorio para los espectadores de lo que la ciencia ficción tiene para ofrecer a la industria del cine. Que incluso con un presupuesto bajo, los actores y directores adecuados pueden hacer una película realmente sorprendente que tenga éxito en todo lo que se propone hacer.
**** ALERTA DE SPOILER *****
- ¿Cuál es tu opinión sobre Elysium (película de 2013)?
- ¿Qué estudio de cine hubiera hecho a John Carter (película) mejor que Disney?
- ¿Cuál es el significado de Star Child en 2001: Una odisea del espacio?
- ¿Cómo rehacerías Colossus: The Forbin Project de 1970?
- El planeta de los simios (película de 1968): ¿Cómo sería trabajar para el Dr. Zaius?
Escritura / historia
El guión es una fantástica amalgama de incidentes que se sienten muy realistas combinados con elementos ficticios que no socavan las piezas más realistas de la película.
Realmente casi no hay manera de hablar sobre la película sin revelar algunos spoilers, por lo que la alerta se adjunta tan temprano en esta revisión.
Un ejemplo de este enfoque muy realista de la historia es que en algún lugar a la mitad de la misión, la matriz de comunicaciones está dañada en el barco. Esto lleva a una caminata espacial e intenta arreglar la matriz. A diferencia de la ficción mal escrita, la película le da una gran cantidad de tiempo a esta caminata espacial, los dos personajes están en EVA durante más de 4 horas antes de que ocurra el accidente. El accidente, cuando intentan acceder a las partes que parecen dañadas, provoca que un ingeniero rasgue su traje en el guante y el otro cubra con una sustancia que toxificará el aire del barco si se lo devuelve al interior.
Esto puede ser una locura total … pero no parece ser una locura total, sino que es más preciso que decir, Gravity , una película que mucha más gente ha visto.
El plazo para la misión, aproximadamente dos años, se siente realista. En general, la escritura es maravillosa en su enfoque lento. Es lento, pero no pesado, sino que se mueve con un propósito difícil, acercando a la tripulación cada vez más cerca de su inevitable desaparición.
De esta manera, la película comparte mucho en común con Sunshine , otra película en la que deseamos y esperamos y rezamos para que el equipo sobreviva, pero nos damos cuenta de que minuto tras minuto de la película, horas, días, meses para el tripulación, la supervivencia se vuelve cada vez menos probable, hasta que es imposible.
Dirigente
Ir de la mano con la escritura es la dirección en esta película. Hay momentos de fallas en la imagen a lo largo de la película, al principio sirven para provocar un sentimiento negativo en la audiencia, un presentimiento. Pero al mismo tiempo, nunca son abrumadores, nunca apresurados.
Ninguna parte de esta película se siente apresurada, sino que tiene un propósito, construir personajes, construir historias, construir un clímax que se siente completamente apropiado. La película rebota de un lado a otro en el tiempo, pero nunca te confunde el marco de tiempo. En cambio, esto solo mejora su conexión con los personajes.
Cuando el ingeniero muere en la caminata espacial durante el primer tercio de la misión, pero en la película debido a la estructura del flashback, está a medio camino, quizás un poco más lejos, pero lo suficientemente lejos como para obtener este interesante contraste en la tripulación. sus vidas antes y después del accidente. Sabes que sucedió algo y sabes que fue malo debido a que sus acciones avanzaron y retrocedieron. Sabes a quién le pasó porque ese personaje está ausente en el marco de tiempo de avance. Y, sin embargo, cuando ocurre el evento, te encuentras deseando, esperando y orando por algún tipo de milagro hasta que el personaje se encuentre alejándose del barco y sabes que está hecho.
Interino
Los actores llevan la película tanto como los aspectos mencionados anteriormente. Todos son creíbles, todos tienen su propio tipo de peculiaridades únicas y nadie realmente muestra el egoísmo cliché que a menudo es un sello distintivo de este tipo de película, donde el personaje A hace esto porque es un imbécil o está asustado o asustado. En cambio, casi todos los personajes en algún momento superan su miedo y hacen algo casi heroico, pero no de una manera épica exagerada, sino de una manera muy muy humana.
El mayor cumplido que puedo dar a los actores es que parecen humanos y reales.
Conjuntos / Efectos
La mayor fortaleza y debilidad de una película de bajo presupuesto son los sets y los efectos. Donde Europa Report sobresale es en el interior de la nave espacial. Se siente real. Es claustrofóbico, pero está bien iluminado. Es lo suficientemente espacioso para moverse, pero no tanto como para que te parezca increíble.
La debilidad de la película es, sin duda, las pocas tomas de Europa, ella misma, que no son tan malas que destruyen su suspensión de la incredulidad, pero también dejan algo que desear. Y, sin embargo, para eso, el disparo final, un disparo que revela al alienígena, es hermoso.
El alienígena reacciona a algo ajeno que se coloca en su entorno. No es malo No es un arma diseñada para la muerte y la destrucción. Es una forma de vida alienígena. Sencillo. Y en esa simplicidad hermosa, a pesar de que es responsable de la muerte de un grupo de humanos con los que has crecido para unirte a lo largo de la película.
El final de esta película es el tipo de final que es exclusivo de la verdadera ciencia ficción. Esto no es horror de ciencia ficción, ala Alien , sino algo más cercano a 2001: A Space Odyssey . Hay momentos aterradores, pero no son necesariamente el objetivo de la película. Son un punto de la película, pero no el punto de la película. El objetivo de la película es recordarle al espectador que el universo es más extraño y más extraño de lo que puedas imaginar. El objetivo de la película es inspirar en el espectador un asombro, mezclado con miedo, porque lo desconocido puede resultar hermoso … pero mortal.