¿Cómo fue expulsado Jim Shooter de Valiant Comics?

Answer 1

Aquí está el lado de Jim Shooter:

Parte 1: http://www.jimshooter.com/2011/1…

Parte 2: http://www.jimshooter.com/2011/1…

Parte 3: http://www.jimshooter.com/2011/1…

No tengo suficiente conocimiento para saber cuáles son las otras partes principales. Sé que cuando se trata de Jim, generalmente hay otro lado de la historia. Pero no me equivoco con la de Jim u otros. Creo que la verdad es complicada. Las historias completas serían fascinantes de escuchar.

Conocí a una de las personas principales en estos eventos. No discutimos este período de su carrera. Ojalá tuviera en este momento. Si sus bandos estuvieran en conflicto, no proclamaría saber la verdad.

El sitio de Jim es fascinante porque entra en gran detalle, pero otras evaluaciones anecdóticas a menudo son lo suficientemente conflictivas como para suponer que hay más. Tal vez no sobre los eventos, sino sobre la ética de los eventos.

Los cómics están llenos de personas interesantes cuyos colabertions provocan conflictos y resultan en más que solo sentimientos heridos. Los resultados son a menudo brutales y tara a nuestras lealtades. Lo cual es extraño como fanáticos de su trabajo.

Son humanos y las cosas se complican. Los sentimientos personales pueden durar tanto como el trabajo. Comics es una comunidad pequeña. Es difícil no pisar los dedos de los demás e igualmente difícil no tener plumas rizadas.

Answer 2

Como dicen en italiano io non c’ero, e se cero, dormivo , es decir, no estaba allí, e incluso si lo estaba, estaba durmiendo.

Así que mi narración favorita de esta historia proviene de Peter A. David, en una de sus columnas “But I Digress” para Comic Buyer’s Guide (CBG). Al juzgar su valor de verdad, también tenga en cuenta que, como Wikipedia lo dice actualmente:

él dice que fue despedido de Spectacular Spider-Man … debido a la presión editorial del editor en jefe de Marvel, Jim Shooter.

Tirador en el pie

Publicado originalmente el 18 de junio de 1993

Lo que realmente duele es que me gusta Jim. Creo que tiene una visión creativa muy clara, y hay que darle crédito por el hecho de que, como el Conejito Energizador, sigue y sigue. …

Parece que el problema es que Jim está rellenando su currículum. Esto no es un delito federal. Mucha gente lo hace. … Jim, sin embargo, eligió imprudentemente hacerlo en un foro público, y se lo ve, no erróneamente, como un intento de reescribir la historia.

Lo que es una pena es que este revisionismo … es extremadamente innecesario. Mucha gente admiraba lo que logró con Valiant. Mucha gente pensó que se había follado. Y mucha gente lo apoyaba con el nacimiento de Defiant. Tenía más buena voluntad para él ahora que nunca.

Y lo ha estropeado.

Si Jim alguna vez se ha preguntado, en el pasado, por qué las cosas le siguen sucediendo, por qué parece estar en una posición de poder y de repente se cae de él …: lo está provocando.

… Aprendemos que “Jim fue despedido por los ‘tipos malos’ por defender los derechos de los creadores, que Marvel violaba de manera rutinaria en ese momento. Incluso atacaron su reputación, con el fin de erosionar la credibilidad de sus acusaciones “.

Ahora, en general, por qué alguien es despedido es asunto suyo. Pero cuando alguien hace una proclamación pública de las razones, se invitan notas históricas.

Quiero decir, aquí pensé que Jim fue despedido porque logró hackear a casi todos en Marvel. En un momento, escribió un memorando del estado de la unión de Marvel (ciertamente a instancias de los entonces propietarios New World, que querían sus opiniones) que vilipendiaba a todos, desde el presidente de Marvel Jim Galton en adelante. Esa nota le quemó tantos puentes que su base de poder quedó paralizada para siempre.

Derechos del creador? Si ese fuera el caso, podría haber hecho un mejor trabajo dejándoles saber a los creadores que estaba de su lado y tal vez incluso los consiguió. … Quizás Jim se consideraba un defensor de los creadores, pero había demasiados ansiosos por verlo partir. Por lo menos, Jim sufría problemas de comunicación terminal.

Cita la misma razón de su partida de Valiant: los derechos del creador. Ahora he escuchado muchas razones, por todos lados, sobre por qué Valiant pateó a Jim para soltarlo. Y por lo que he podido determinar, el único creador cuyos derechos se estaban violando era Jim. …

Tengo mucho, mucho miedo de que a Jim le vaya a doler bastante esta columna. Creo que me ha visto como un amigo, y lo he sido. Ciertamente, he apoyado un oído comprensivo en varias ocasiones.

Es en ese espíritu, Jim, que digo esto: lo hiciste. Se las arregló para presentarse como un desvalido, ganando apoyo y simpatía incluso de aquellos que no podían soportarlo previamente.

Y ahora lo estás fallando.