¿Cómo se sienten los fanáticos de que a Gillian Anderson se le ofrezca la mitad de lo que le pagan a David Duchovny por protagonizar The X-Files?

No creo que haya nada intrínsecamente malo en ello. Nadie resultó herido, nadie fue explotado. Se realizó en un país que tiene leyes de libre mercado y discriminación de género.

Gillian Anderson es una gran actriz. Realmente me gusta y no sería X-Files sin ella. De hecho, me atrevo a decir que me gusta más Skully que Mulder. Pero eso no significa que ella merezca automáticamente la misma cantidad que su coprotagonista. Mientras Anderson hizo un buen trabajo en otras películas y televisión, particularmente en el Reino Unido, Duchovny todavía era un gran nombre en los Estados Unidos. Fue valorado más alto, por cualquier razón, y las ofertas se basaron en esa evaluación.

No estoy negando que la misoginia haya jugado un papel en la oferta inicial y después de las negociaciones. De ningún modo. Nunca sabremos qué sucedió a puerta cerrada. Pero estoy en contra de los gritos instintivos del sexismo solo porque una estrella (que resultó tener una vagina) fue valorada menos que otra (que no) en un mercado libre.

Si alguna vez hicieran una secuela de Bill y Ted, ¿Alex Winter merecería exactamente la misma cantidad que Keanu Reeves? ¿Y la misma feminista escribiría el mismo artículo sobre la injusticia si no lo entendiera? Ambas son partes integrales de la franquicia. Por supuesto que no debería. Ahora, no estoy equiparando carreras o valor, simplemente utilizándolo como un ejemplo para mostrar que la equivalencia automática es estúpida.

Negocios son negocios. Y Gillian Anderson es una actriz fuerte con agencia. Ella era completamente libre de elegir rechazar lo que percibía como una oferta baja, o negociar un mejor trato. Ella negoció y obtuvo lo que finalmente merecía.

El artículo es sexista por decir que las mujeres no deberían obtener automáticamente menos que los hombres, independientemente de las circunstancias o el valor de mercado.

Creo que la gente de Fox estaba siendo demasiado optimista (si no estúpido) al pensar que podrían salirse con la suya dos veces. Sin saber lo que sucedió a puerta cerrada, no puedo decir, con absoluta certeza , que hicieron esto debido a algunas creencias inherentemente sexistas. Espero que sus razones para hacerlo hayan sido motivadas por el capitalismo y no por el sexismo. Aunque conozco el historial de Fox en estos asuntos, tampoco estoy dispuesto a darles este beneficio de la duda.

Sin embargo, en aras de la discusión, incluso si uno lo concediera, aún no justifica la disparidad en la oferta inicial. Quiero decir, ¿cómo demonios pensaron estos ejecutivos que Anderson merecía la mitad del dinero que le ofrecieron a Duchovny? No 90 por ciento. No 80. La mitad? ¡¿Seriamente?! En el programa, Scully era igual a Mulder. Ella no era su compañera. Pregúntale a cualquier fan del programa y te dirán lo mismo. Además, en temporadas posteriores, después de la salida de Duchovny del programa, Anderson llevó el programa sobre sus hombros. No puedo entender cómo alguien puede darle una oferta tan baja, especialmente cuando uno no puede imaginar el espectáculo sin ella. Incluso si trato de justificar esto racionalizando que tal vez Duchovny tenga más poder de estrella / comercial que Anderson, todavía no explica la gran diferencia en su oferta inicial.

Todo dicho y hecho, me alegra que la historia haya tenido un buen final. Bien por Anderson que, al final, recibió la misma oferta que Duchovny. Definitivamente se lo merecía.

No puedo esperar para el reinicio de este domingo.

Seamos realistas aquí : desde que The X-Files terminó, David Duchovny tropezó, pero luego encontró su equilibrio y disfrutó de un éxito moderado con la serie Showtime Californication. Si bien no fue el papel principal de televisión que tuvo con X-Files , fue lo suficientemente exitoso (junto con los problemas matrimoniales de Duchovny) como para mantener su nombre en el centro de atención durante el paréntesis.

Gillian Anderson, mientras trabajaba constantemente en el escenario, en películas y televisión, esencialmente regresó a lo desconocido desde donde comenzó. Ella nunca fue un sorteo de taquilla y nunca tuvo una gran base de fanáticos que no sean X-Files. Si fuera necesario, habría sido reemplazable y, por lo tanto, su valor para la serie era menor. Eso probablemente fue parte de por qué le ofrecieron menos dinero por su papel.

Cuando eres la “estrella menor” (hombre o mujer) ganas una cantidad menor. En este caso, nuevamente el pico de Anderson fue cuando ella coprotagonizó la serie anterior. Ella lo sabía; Los productores lo sabían. Decidieron tirarle un hueso y ella estaba molesta porque pensó que merecía lo mismo que Duchovny.

Esto podría ser injusto para la Sra. Anderson, aunque no sea sexista de ninguna manera. Si lo hubiera hecho mejor desde el final de la primera serie, las negociaciones duras podrían ganarle tanto. Con menos éxito vienen los sueldos más bajos, mujer u hombre. Afortunadamente para ella, decidieron mantenerla en el elenco y decidieron que pagarle lo mismo que Duchovny era justo.

No sexista esta vez.

Negocio.

Para ser honesto, el artículo en cuestión confunde el pasado y el presente hasta el punto de que no está claro en ningún momento por qué están indignados, así que permítanme decir algunas cosas:

  1. En el día en que se conoció la noticia de que aquí se paga menos que Duchovny, parecía algo que necesitaba ser reparado. Al principio, Duchovny tenía más sentido, en parte porque era un nombre más grande, pero una vez que los Expedientes X se convirtieron en un fenómeno absoluto, los salarios deberían haber tenido que ver con mantener el fenómeno, y realmente en ese punto no se podía reemplazar a ningún actor sin un importante retroceda para que la igualdad salarial tenga sentido.
  2. Sin embargo, después de volver y volver a ver el programa que me encantó, en realidad me resulta bastante difícil entender cuán secundaria es Scully. La gente se opone a que Scully sea llamada compinche pero fue ESCRITA como la inferior de Mulder por defecto en la mayoría de las escenas. Así que en realidad tenemos algo extraño aquí en mi libro: si realmente les pagas a los actores de acuerdo con el respeto que la escritura les dio, tenía sentido pagar siempre al actor de Mulder más que a Scully, y el punto real que me molesta es que muy pocos de nosotros parecía realmente notar esto en el pasado. Esto es todo para decir: Anderson sufrió absolutamente como resultado del sexismo latente, pero ese sexismo es algo que nos afecta a todos, y es completamente absurdo para nosotros mostrar disgusto por una corporación con fines de lucro que no está totalmente iluminada en este frente. cuando claramente nosotros tampoco.
  3. Ahora, respondiendo esto después del reinicio de X-Files, diré que encontré que el sexismo latente se aborda y soluciona mucho mejor. Realmente no me pareció impresionante la carrera desde una perspectiva de conspiración de ciencia ficción, pero hicieron lo que necesitaban para que la gente no recordara cuán accidentalmente sexista era en realidad el programa de televisión original.

Si es cierto, es indignante y, sin embargo, una razón más para no apoyar la nueva serie o al menos desdeñarla. francamente, dudo que vaya a ser muy bueno de todos modos, pero si se demuestra que estoy equivocado, será por Gillian Anderson. Ella es la mejor actriz y Scully siempre fue mucho más convincente e interesante que Mulder. En muchos sentidos, el tema del programa fue sobre el viaje de su personaje. Mulder nunca cambió realmente, pero Scully cambió profundamente de sus experiencias. Estoy asombrado, aunque probablemente no debería estarlo, de que Fox pensaría que ella se merecía un centavo menos que Duchovny.

Seguí el enlace debajo de la pregunta … y noté que el último párrafo dice (mi énfasis) …

A pesar de que Anderson terminó recibiendo el mismo monto que Duchovny

A ella se le pagó lo mismo. El problema ha sido resuelto. La equidad ganó el día. Hurra.

Entonces, ¿cómo me siento, como fanático de X-Files, acerca de todo esto? Bueno, viendo los episodios hasta ahora, prestando mucha atención a sus actuaciones, ¡no puedo decir por la vida cuánto me pagaron!

¿Por qué las finanzas personales de alguien serían de mi incumbencia?

Diría que es totalmente injusto teniendo en cuenta que en el programa de televisión ambos fueron los personajes principales. Supongo que los productores no tenían mucho dinero para invertir, y tenían ganas de tomar esa decisión. Como fanático, creo que es arriesgado recuperar el programa después de más de 10 años (ha pasado demasiado tiempo, los actores han envejecido, se han convertido en millonarios y es posible que no sientan la misma vibra, motivación y pasión dentro de sí mismos que en el pasado. día) y dudo que el equipo de producción, junto con Chris Carter, haya sido bañado en oro por FOX. Las restricciones financieras podrían haber llevado a tal resolución. Además, considere que aparentemente muchas actrices son tratadas de la misma manera en comparación con sus contrapartes masculinas, bastante triste, pero desafortunadamente así es.

Siento que Gillian es muy valiente para dar un paso adelante y arrojar luz sobre el tema, pero no me sorprende que lo haya hecho. Ella habla sobre cosas que son importantes; Es una de las cosas que siempre he respetado de ella.

Estoy de acuerdo en que los ejecutivos eran ingenuos al creer que podían salirse con la suya. La gente habla entre ellos. No es como si no fueran a descubrir la discrepancia.

Es ofensivo, porque ella es el doble de actor que él.