¿Los detectives ficticios realmente están haciendo buenas deducciones y trabajo de detective, o simplemente están haciendo hipótesis irracionales que son ciertas para la trama?

Answer 1

Hay dos grupos clásicos de detectives ficticios: los de ” lógica pura ” (Holmes y Poirot) y los de ” búsqueda de patrones ” (Miss Marple).

El primer grupo no existe en la vida real, como tampoco lo hace cualquier experto en cualquier campo desde el principio.

Agatha Christie detestaba a Poirot, y Doyle no estaba mucho más feliz con Holmes. Las historias que involucran a tales personajes están tramadas como tramas de rompecabezas rectas, y Dame Agatha mostró deleite en matar a Poirot al fin.

Rex Stout se fue por el medio con Nero Wolfe, quien hizo deducciones pero, al final, confió mucho en su conocimiento de la naturaleza humana.

Por cierto, la “naturaleza humana” no es una “hipótesis irracional” en absoluto, y si uno habla con abogados sobre cómo los jurados tratan a los testigos, escuchará historias de jurados que definitivamente toman decisiones sobre la “naturaleza humana” y no tratan todos los detalles. evidencia la forma en que los grupos ficticios de CSI en la televisión encuentran evidencia.

Pistas: No obtienes coincidencias de ADN en 10 minutos. Tampoco las fuerzas policiales tienen instantáneamente ubicaciones precisas de GPS de cada “teléfono quemado” en LA. Tampoco una “traza telefónica” toma diez minutos en la vida real.

Mejor aún, pregúntele al próximo oficial de policía de alto rango que conozca acerca de la frecuencia con la que los casos criminales se resuelven con “ evidencia científica pura y razonamiento ” y cuántos se resuelven con perseverancia y conocimiento de la naturaleza humana. Apostaría la respuesta, confiando en mi conocimiento de la naturaleza humana.

Answer 2

En general, casi todos los detectives en la televisión son falsos. Los casos NUNCA se resuelven así en la vida real. Incluso si un chico comete un error al hablar con un detective privado, simplemente lo negará.

El 99.9% de todos los casos resueltos se resuelven de una de tres maneras:

1. Un testigo (ya sea humano o tecnológico, por ejemplo, una cámara) que vio al criminal en acción, o escuchó o escuchó al criminal admitir el crimen.
2. Una confesión del criminal, generalmente obtenida al revisar las listas de delincuentes anteriores con delitos similares y al interrogarlos a fondo y / o farolear que hay evidencia.
3. El sospechoso olvida algo que lo identifica en la escena del crimen (cualquier cosa, desde una licencia de conducir hasta el ADN).

Prácticamente no hay casos en los que atrapen al tipo en un caso estilo “Enciclopedia Brown”.

Answer 3

Los fundamentos de la lógica y el razonamiento son los mismos en la vida real y la ficción. Sin embargo, los personajes de ficción siempre parecen tardar menos tiempo en llegar a conclusiones. Además, a veces reciben pistas “entregadas”, para acelerar la historia.