¿Por qué elegiría JJ Abrams destruir el planeta de la lógica en los reinicios de Star Trek?
Abrams entró en su proyecto Trek con el reconocimiento de que no lo había visto y que realmente prefería Star Wars. ¡Así que Star-Warred salió de Trek, hasta la destrucción de un PLANETA COMPLETO! (énfasis completamente de Abrams) usando un líquido rojo sin sentido, cuya gota crea un agujero negro. De esto, el espectador casual puede deducir que Abrams tiene un gran desdén por la ciencia detrás de los agujeros negros, por la historia científica, como lo es, en el largo, largo desarrollo de Star Trek y, finalmente, por los fanáticos de Trek. Pensó que, siempre y cuando el esquema de color estuviera un poco emparejado, la silueta del barco estaba lo suficientemente cerca (pero, ya sabes, se hizo mucho más sexy) y el elenco podría pasar por ser similar a los actores de TOS, ¿quién se daría cuenta?
Personalmente, creo que destruir a Vulcan fue un golpe para Abrams. No solo consiguió su destructor de planetas CGI Star-War-ish, sino que fue capaz de extraer el corazón emocional que negaba las emociones de Trek por todos esos tontos Trekkies por los que no tenía respeto.
- Después de ver Prometeo, ¿con qué preguntas saliste del cine?
- Prometeo (película de 2012): ¿Por qué David llevaba el collar cruzado de Elizabeth Shaw cuando fue a contactar al último ingeniero restante?
- ¿Cuál fue la secuencia más alucinante e interesante de Prometheus (película de 2012)?
- ¿Fue decepcionante la historia de Prometeo?
- ¿Qué pasa con Prometeo que lo hace más que la película “George Lucas Fanboy Moneygrab” de Ridley Scott?