¿Serían mejores los episodios 1-3 de Star Wars si George Lucas no los hubiera dirigido?

El lanzamiento a las precuelas no era el problema. Ni siquiera era el problema de Hayden. O de Jake. Ambos han mostrado algunas habilidades de actuación en sus otras películas. Era claramente el director en los tres casos … George Lucas. Un hombre que no había dirigido una película desde Star Wars original: Una nueva esperanza Y un hombre que declaró abiertamente que no le gustaba dirigir. Un actor necesita el aporte, orientación y desafío de un director. Lucas mostró ALGO de eso en sus primeros años dirigiendo THX-1138, American Graffiti y Star Wars original (en menor grado). No tanto cuando decidió dirigir las precuelas. Estaba más interesado en la tecnología, simple y llanamente.

El GRAN problema con esta situación era que George Lucas estaba rodeado de personas que sí. Nadie le diría que no a él porque es George Lucas. Él es el creador, el dinero y los medios, y nadie cuestionaría ninguna de sus elecciones. Rick McCallum, el productor que Lucas trajo para las precuelas, también fue una parte importante del problema porque él fue el que pudo y debería haber sido el que desafió las elecciones de Lucas. Pero no lo hizo.

Si miras el documental realizado para el lanzamiento del DVD del Episodio Uno, incluso verás a Lucas, después de proyectar la película, diciendo que tal vez fue demasiado lejos.

Otro problema fue la falta de restricciones. Lucas tenía todo el dinero del mundo. Al estudio no le importaba lo que hiciera mientras estuviéramos viendo Star Wars. Las ubicaciones no fueron un problema porque Lucas solo podía crearlo en una computadora, por lo que el 90% recibió un disparo frente a una pantalla verde, en lugar de usar ubicaciones reales como lo hicieron en la trilogía original con Tatooine (Túnez), Hoth (Noruega) , Endor (California), etc. Este fue quizás el defecto fatal de las precuelas porque no nos sentimos transportados a estos mundos porque estaba claro que no eran más que CGI. En la trilogía original, si nos sentimos como si estuviéramos allí en esos planetas. Eran reales Tenían sustancia.

Un director necesita ser desafiado. Si no es por el estudio, entonces por el productor, el DP y el infierno, incluso los actores. Pero en esta situación, eso simplemente no iba a suceder.

Lucas debería haber entregado la franquicia a un mejor director y quedarse como Productor Ejecutivo. Mira lo genial que fue The Empire Strikes Back.

Es una pena. Lo mismo sucedió en la peor película de Spielberg hasta la fecha, Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal. Sin restricciones Lucas tenía el poder como productor y, aunque Spielberg estaba allí dirigiendo, se le ha citado diciendo que al final, Lucas es el productor y se deben hacer compromisos creativos. Lucas no era el mismo joven que estaba en los años 80 y claramente ha perdido el contacto.

Las personas que tienen problemas con la trilogía de la precuela rara vez se quejan de la saga, la historia que se cuenta o los aspectos visuales de las películas. Sus quejas son a menudo que la actuación es terrible, lo que (en mi opinión) es menos una reflexión sobre las habilidades de los actores y más una reflexión sobre la incapacidad de George Lucas para guiarlos en la dirección perfecta.

No solo habrían sido mejores si él no los hubiera dirigido, sino que habrían sido mucho mejores si hubieran dejado que alguien que supiera escribir retocara los guiones. Soy un gran admirador, y seguiré siendo uno, pero honesto con Dios, incluso podría haber captado algún diálogo obvio y errores de trama si hubiera leído el guión antes de tiempo. La culpa es de él.

No. El material es débil y los actores fueron terribles (Samuel L. Jackson y Ewan McGregor son dos excepciones) Simplemente no hay forma de que un director pueda haber hecho algo bueno con este desastre.

Si las historias hubieran sido más elaboradas y se hubieran contratado mejores actores para representar a los personajes en una narrativa más fuerte, entonces un mejor director habría sido la guinda del pastel.