¿Debería? NO. Pero como señaló Ariel Williams, Batman es un ícono cultural y una franquicia demasiado rentable para Warner Bros. estar sentado de nuevo. Inevitablemente habrá otra serie.
¿Cómo deberían hacerlo? Realmente me gustó la idea de Miller y Aronofsky del escenario de los 70. Juguetes y artilugios menores, esencialmente cosas de baja tecnología. Pueden poner a todos los villanos súper naturales que quieran, solo crean un entorno creíble. Film noir (desde el punto de vista visual) y Batman simplemente se unen. Aún mejor, tratar a Batman como un monstruo furioso que se enfrenta al crimen callejero promedio. No es nada sofisticado, solo cuenta historias duras (todavía estoy esperando esa calificación R, pero bueno, eso es un optimismo extremo).
O bien, podrían ir al otro lado del entorno neo futurista y ( finalmente ) hacer Batman Beyond . Comienza con un pequeño prólogo de Bruce Wayne que decide retirarse, y continúa la historia en el futuro donde tiene 60 o 70 años, y muestra su historia en pequeños flashbacks. ¿Quieres más interesante? Mátalo al final de la película y McGinnis puede hacerse cargo.
Todo dicho, espero Warner bros. no hace otra película de Batman, o al menos en cualquier momento antes. Obtuvimos una gran serie con el personaje, cubriendo los principales aspectos temáticos, contando algunas historias fabulosas y, afortunadamente, una resolución feliz. La próxima serie de películas debe ser excelente, porque “lo suficientemente bueno” simplemente no es suficiente. Y tales series son más raras que los unicornios.
- Batman (franquicia creativa): ¿es físicamente posible el batcycle o batpod?
- ¿El Joker está basado en alguien?
- ¿Alguien me explicará la película ‘El caballero oscuro’?
- ¿Por qué fue Christian Bale reemplazado por Ben Affleck en Batman v Superman y en las próximas películas?
- ¿Quién ganaría, MCU Drax o Batman?