Creo que la respuesta a esto es simplemente ambición, con un guiño al talento también.
Esas películas de Pirates no solo tenían una tonelada de CG (que es costosa, sino que también se vuelve realmente escandalosa cuando hay muchas redoblaciones; vea este excelente podcast sobre cómo mantener bajos los costos de CG para Ironman http://www.kcrw.com/etc / programas …)
pero los piratas también dispararon en el mar ampliamente, lo cual es enormemente caro. Esta es la misma razón por la que Waterworld y Titanic (película de 1997) están en la lista de las películas más caras.
Además, tenga en cuenta que Jonny Depp ganó $ 38 millones solo por la cuarta película de Pirates, y que era solo uno de los actores con estrellas.
¡Rápido – nombre del actor en Game of Thrones! Ninguno de ellos se está acercando a eso para ese espectáculo. No quiere decir que los actores en GoT no sean excelentes, lo son, pero no son estrellas como lo son Depp, Cruise o Will Smith, ni los directores de episodios de GoT son grandes estrellas.
- ¿Quién es / son los mejores padres ficticios de una película / serie de televisión?
- ¿Cómo difieren los roles de un productor de televisión y un productor de películas?
- En The Last Airbender, ¿por qué dos de los nombres de los personajes principales se pronuncian de manera diferente al programa de televisión?
- ¿Cuál es el origen del término “frío abierto”?
- Actuación: ¿Cómo es interpretar al villano en una película / obra / espectáculo?
Disculpe mi ajuste de la pregunta, pero si comparamos El Hobbit: un viaje inesperado con Game of Thrones (serie de televisión), que son ambas adaptaciones de novelas de fantasía, creo que el aspecto de la ambición se vuelve claro (haré todo lo posible para mantenerlo este spoiler gratis.)
En el caso del Hobbit, tienes a Jackson cavando a través de trabajos complementarios y generando elaboradas escenas de batalla que se pasaron por alto en el libro. Era muy ambicioso y buscaba batallas masivas y ambientadas para agregar a la película.
Compare eso con las primeras 2 temporadas de Game of Thrones, donde varias grandes batallas que se detallan en el libro simplemente pasan desapercibidas, y la trama y los detalles del ataque en Desembarco del Rey se cambiaron significativamente a un plan que tenía muchos de los mismos elementos esenciales, pero era mucho más barato disparar.
Ahora HBO es un servicio bastante costoso: es aproximadamente 4 veces más, por mes, que Netflix, y sus espectadores esperan altos valores de producción. En GoT los obtuvieron, incluso si está claro para los lectores de la serie que se eliminaron muchas escenas potencialmente caras. HBO tiene un presupuesto basado en sus ingresos por suscripción y luego analizó cómo podrían contar mejor la historia con ese presupuesto. Creo que la cifra de 6 millones es precisa como promedio, pero no creo que todos los episodios tengan el mismo precio: ahorran presupuesto y guiones ajustados para que todo funcione.
Con el Hobbit, tienes a Peter Jackson, cuya tarjeta de presentación es su mundo de fantasía altamente detallado y exquisitamente forjado, y que tiene una cartera de películas que han recaudado MILLONES de dólares en ingresos. Hubo una negociación sobre el presupuesto, estoy seguro, pero realmente, iba a obtener lo que necesitaba para hacer la película que quería. No había forma de decirle a PJ que tenía que abandonar una escena que creía que era crucial porque el costo de filmarla era demasiado alto.
El punto es que los programas de televisión cortan todo tipo de esquinas que simplemente no tienen en las películas. Otro buen ejemplo son cosas como cerrar calles. No va a ver programas de televisión con persecuciones de automóviles a través de ciudades europeas bien conocidas, es más probable que vea unos pocos segundos de persecución comenzando, y luego un salto a su final.
Dicho todo esto, todavía estamos hablando estrictamente del extremo ultra alto aquí. No todos los directores son Cameron, o Jackson, o Spielberg, o Guillermo del Toro, y si no lo eres, no hay muchas posibilidades de que vayas a hacer una película de más de $ 200 millones. Es decir, hay muchas películas excelentes con presupuestos mucho más pequeños que los de GoT.
Es una tontería volver allí, pero no olvidemos The Blair Witch Project o, más recientemente, Paranormal_activity, que tuvieron mucho éxito al hacer que sus bajos valores de producción formaran parte estética de la experiencia. Vale la pena ver programas de televisión de manera similar. ¿Por qué los amigos solo comieron o bebieron en Central Perk? No porque sus personajes no quisieran, no pudieran o tuvieran miedo de comer o beber en cualquier otro establecimiento, sino porque podían construir y reutilizar ese set, y donde estaban pasando el rato no era importante para la historia. No había razón para gastar $ 6 millones por episodio en Friends, al igual que no había necesidad de gastar $ 200 millones en The Kids Are All Right.
Hay una razón por la que no ves programas como Rome (serie de televisión) en la red de EE. UU. O ABC, y una razón por la cual Terra Nova (serie de televisión) necesitaba grandes calificaciones para mantenerse. HBO tiene una gran suma de ingresos estables y recurrentes para invertir en espectáculos ambiciosos, donde ABC necesita generar ingresos directamente de las transmisiones. El retorno de la inversión es mucho más directo en ABC, por lo que asumen riesgos menos costosos, pero cuando tienen un éxito, como Lost (serie de televisión), apuesto a que el presupuesto aumenta con el tiempo, ya que los ingresos se vuelven más confiables, de la misma manera. La forma en que los ingresos de The Hobbit es bastante confiable, se basa en el éxito de las películas anteriores de El señor de los anillos de Jackson.
Entonces, al final, no es que las películas sean intrínsecamente más caras que la televisión, no lo son. Pero ciertamente hay historias que son drásticamente más caras de contar que otras, y eso afecta mucho a quién produce qué historias en qué formatos.