La mayoría de las series de televisión, películas y libros con los que nos entretenemos tienen un límite claro entre
Bueno y malo,
Justos y malvados
Protagonista y antagonista.
El medio al que estamos acostumbrados tiene un héroe que siempre está decidido a seguir el camino correcto o al menos el final de su campaña justifica los medios.
Pero a David Fincher se le ocurre un programa que no tiene ninguno de los anteriores.
Tanto los protagonistas principales,
ni siga un camino aceptable ni haga nada que haga que el espectador los idolatra.
Siguen un camino de engaño y corrupción para salirse con la suya.
- En la serie HBO (temporada 6, episodio 9), Juego de tronos, ¿cuál fue la raza de perro que mató al personaje Ramsay Bolton?
- Como indio, ¿te gusta ver programas de televisión y películas en inglés con tus padres?
- ¿Hay alguien como Raymond Red Reddington en la vida real?
- The Americans (serie de televisión): en el final de la temporada 2013, ¿qué significa la última línea de Elizabeth Jennings?
- ¿Qué opinas del programa Koffee con Karan?
Además, las buenas personas en el programa, que realmente quieren el progreso de la sociedad en su conjunto, son vencidas y olvidadas por Underwoods.
¿Cuántos espectáculos como este has visto?
House of Cards no sigue la idea convencional de la necesidad de que el líder sea una buena persona.
Simplemente cuenta la historia de dos personas extraordinarias que, a pesar de todas sus debilidades y deficiencias, siempre se destacan.
No quieren que el espectador los ame.
No hacen nada que los convierta en un modelo a seguir para los espectadores.
Solo les importa su éxito y su loco deseo de tener siempre el control.
Esto es lo que hace de House of Cards un espectáculo tan brillante.
Y esta es probablemente la razón por la cual es un espectáculo tan subestimado.