¿Por qué las calificaciones de Saturday Night Live cayeron a un nuevo mínimo?

Answer 1

A2A:

Aunque algunos dicen que Lorne Michaels está demasiado concentrado en otros programas, no creo que este sea el caso. Su enfoque principal siempre ha sido SNL. Tiene una comprensión de la comedia oportuna que es bastante extraña, y una paciencia con la creación de equipos de comedia y comedia (tanto de actuación como de escritura) que pocos tienen.

Creo que esto es básicamente cíclico, y el resultado de 2 problemas principales.

Primero, un elenco en su mayoría desconocido. La mayoría del elenco “caliente” (miembros del elenco conocidos con personajes conocidos, garantizando que al menos el 30% de los bocetos serían del agrado de la audiencia si solo fuera por familiaridad) se graduó y limpiaron la casa con muchos de los jugadores destacados. La partida de Bill Hader (personaje más querido: Stefan), Andy Samberg, Jason Sudeikis, Seth Meyers y Kristin Wiig ha terminado el final de la increíble era de 2010 que produjo gigantes de la comedia como los anteriores, Tina Fey, Jimmy Fallon, Amy Poehler, Nasim Pedrad (un miembro de la tripulación infravalorado) y muchos más.

Puedes ver que este equipo todavía es un poco nuevo el uno con el otro. Todavía se están bañando todos los días, asegurándose de que no salgan olores extraños en las reuniones y las lecturas de la mesa, se maquillan para los ensayos y se aguantan el estómago cuando ven pasar a otros miembros del elenco y el equipo. Pronto se sentirán cómodos como una masa unificada: usar pantalones de pijama y camisas con agujeros debajo de los brazos para ensayar, comer ensalada sin utensilios y hacer que los encendedores sean un peligro para todo el bloque.

Además, los escritores se han ido y han entrado nuevos. Colin Jost y Michael Che son escritores principales en lugar de Tina Fey y Seth Meyers. Les llevará bastante tiempo encontrar sus voces y que el nuevo equipo de redacción se gelifique y encuentre las caracterizaciones que definen al espíritu de la época. Pero lo harán, solo lleva tiempo. Además, recuerde que incluso los grandes episodios de SNL tienen algunos bocetos fallidos.

Una semana para armar un show en vivo completo de 90 minutos desde cero, a menudo involucrando algunos eventos que pudieron haber sucedido 24-48 horas antes, no es fácil. Tienes un grupo de escritores que tienen formas particulares en las que quieren contar un chiste (tienen que ser muy buenos para conseguir el trabajo), y luego tienes un montón de comediantes que también son muy buenos y tienen sus propios opiniones sobre qué decir y hacer, y todos están compitiendo para obtener un lugar en el programa, solo hacer que el elenco no sea suficiente. Todos saben que están siendo comparados con los mejores bocetos (ni siquiera espectáculos completos) que van desde los bocetos de Jeopardy hasta “sin coca, pepsi”. Muchos de ellos ni siquiera nacieron durante la creación de algunas de estas piezas de alto arte, y se los encuentra constantemente en falta. (Afortunadamente, en el futuro algunos otros retoños pobres estarán en el mismo bote en relación con ellos).

La presión es enorme, e imagino que la semana de preparación incluye un alto volumen de gritos, algunas palabrotas creativas y no poca cantidad de alcohol. Lo que pueden hacer esta semana tras semana es increíblemente impresionante.

Bobby Moynihan (especialmente su tío borracho), Kate McKinnon (Angela Merkel), Aidy Bryant (cuando no se la obliga a ser la chica gorda “sufriente” o “solitaria”, pero se le permite tener un carácter y una actitud reales), Cecily Strong (con Nasim Pedrad, los infomerciales de la estrella porno son geniales), Kenan Thompson (su oficial que recogió a Justin Bieber en Florida era realmente histérico) y Vanessa Bayer son comediantes muy, muy talentosos. Puede que no hayan encontrado sus personajes de nicho por completo, pueden moverse de un lado a otro a través de los personajes, pero serán la base para el próximo gran aumento de SNL. Solo agárrate y observa los destellos a medida que emergen.

El boceto del Fondo de Ayuda de la semana pasada (anfitrión de Bill Hader) fue brillante (salvo Charles Daniels). Definitivamente se están moviendo en la dirección correcta.

Segundo, estos no son los años de Bush (o incluso los años de Clinton). Estamos en un período marcado por una notable escasez de escándalos políticos. Parte de esto es nuestro presidente increíblemente educado, moderado y honorable. No es gratis para todos en la rama ejecutiva, y eso ha influido en las actitudes de los Washingtonianos. Además, Pres. Obama es increíblemente inteligente y de tono moderado, y no es tan divertido burlarse de él. Bush y Cheney eran solo una mina de oro. Clinton no fue hasta el final con los asuntos. No se trata de inclinación política, es solo un hecho.

Una buena parte de las acciones de SNL en el comercio han sido las debilidades políticas y el ridículo. Simplemente no hay mucho que hacer que sea divertido ridiculizar. Hay problemas serios, pero no muchos escándalos reales o estupidez que puedan ser realmente explotados, o que no se hayan hecho completamente en otros lugares (por ejemplo, Fox News, Daily Show (cubriendo eventos y cobertura de eventos de Fox News) , Key y Peele, aunque Luther, el intérprete de ira es muy gracioso).

La audiencia de Fox también ha disminuido. La gente sintoniza al comienzo de todos estos espectáculos para ver a la gente ensartarse. Hay una cierta cantidad de schadenfreude que siempre genera una cierta cantidad de espectadores en estos programas, y está detrás de las calificaciones de todo, desde el Daily Show y Colbert Report hasta el O’Reilly Factor y Rush Limbaugh Live. SNL también es parte de esto y no es inmune a menos escándalos, y es demasiado amplio para darse el lujo de los otros programas de comedia de noticias para profundizar en temas más oscuros o explicar temas complejos.

El resultado es que volveremos a un período de escándalos, siempre lo hacemos. Y los escritores y este nuevo grupo de talentos están encontrando sus voces y creando algunos personajes y escritos de muy alta calidad. Así que espera.

En palabras de Stefan, SNL es el lugar perfecto para ti. Este lugar tiene todo: gelatina de arándanos, ese lugar donde arrojas toda la ropa interior que desearías no haber hecho porque te encanta, pero tiene algunos agujeros en lugares realmente malos, las mejillas de Nelly y los monos rojos.

Vale la pena quedarse.

Saludos cordiales,
Alexandra

Answer 2

Esa parece ser la naturaleza de los programas de comedia. Solo mira a los Simpson. Los grandes espectáculos a menudo comienzan con fuerza. Así es como crecen y se vuelven culturalmente poderosos. Pero, para muchos espectáculos, las personas que han estado trabajando en él por un tiempo sienten que tan pronto como lo hacen grande, pueden tomarlo con calma. SNL realmente me ha estado cabreando por un tiempo. Cada vez que veo estos nuevos episodios, solo hay estas parodias cursi y cursi que muestran que los escritores del programa solo intentan reírse sin tratar de ser ingeniosos, inteligentes o de ofender a nadie. Pero, de nuevo, realmente no puedo quejarme. No es que nadie pague por ello ni nada. Es entretenimiento gratuito y siempre hay esos viejos sketches en los que puedes reflexionar. Es solo que siento que SNL se ha vuelto un poco aburrido.

Me parece irónico que el programa que tuvo a George Carlin como su primer invitado ahora tenga miedo de ser más nervioso y llamar a la gente. Tal vez sienten que ya no hay tanto de qué burlarse. Durante los días de George Bush y Bill Clinton, las parodias fueron divertidas. Ahora, a menos que Obama tenga algún tipo de escándalo sexual (que sería bastante divertido) o algo así, en realidad no hay nada en la política de lo que puedan burlarse sin ofender a un montón de personas. No es como si los vieras descifrar algunos chistes de ISIS o algo así. Puedo ver que un espectáculo como Flying Circus de Monty Python haciendo algo así si todavía estuvieran cerca. Pero nunca SNL.

La calidad del espectáculo acaba de caer. Creo que puede estar parcialmente asociado con no tener competencia. De vuelta a finales de los 90 y principios de los 2000. Se enfrentaron a MADtv por el mejor programa de comedia. A principios de los 90, había In Living Color. Antes de eso, todavía estaban comenzando y tenían un elenco increíble. Bill Murray y Dan Aykroyd en el mismo cualquier cosa va a ser genial. Sin mencionar a John Belushi y Jane Curtain. Después de eso, tuviste gente como Eddie Murphy, Adam Sandler, David Spade, Chris Rock, Chris Farely, Dana Carvey, Mike Myers … ya tienes la idea. No quiere decir que el nuevo elenco sea malo ni nada. De hecho, pueden ser realmente buenos, pero no los veo tan bien como los mayores. Tal vez sea solo porque no están siendo presionados lo suficiente con el material que se está escribiendo. No lo sé.

Realmente espero que el espectáculo mejore. Me gusta verlo, pero no si van a poner el mismo tipo de cosas divertidas en el aire como lo han estado haciendo últimamente.

Answer 3

He visto SNL desde finales de los años setenta, no de manera regular, pero cada vez que estuve en los Estados Unidos lo recuerdo a principios de los ochenta siendo tan divertido y cercano al límite y, aunque siempre ha sido tópico, fue divertido primero y tópico segundo. Ahora parece invertido, son más tópicos y menos divertidos. Los últimos programas que vi han sido vergonzosamente malos. Es tiempo de irse.

Answer 4

El elenco no es tan bueno como solía ser. Solo pueden hacer un puñado de suplantaciones y envejecen rápidamente. Tarde en la noche con Jimmy Fallon es mucho más una sensación de snl que snl últimamente.