¿Quién es el personaje más incomprendido en Game of Thrones?

Answer 1

Tyrion Por los otros personajes. Todos lo llaman mentiroso malicioso. Es el único personaje que regularmente dice la verdad (además de Ned Stark, y todos sabemos lo bien que le fue) y actúa de acuerdo con un código moral relativamente definido.

Daenerys Por los lectores y espectadores. Generalmente es vista como un personaje positivo (aunque confieso que no tuvo mucha interacción con los foros de fans, así que baso esto en las conversaciones que he tenido con amigos y familiares que también son fanáticos), pero creo que está a punto de ser el próximo loco Targaryen.

El sabueso. Me encanta el sabueso. Y está muy difamado, en gran parte porque fue el brazo fuerte de Joffrey durante tanto tiempo y jugó el papel de bruto incuestionable. Sí, podría ser horrible, y dijo e hizo cosas horribles. Pero cuando actuaría de acuerdo con su corazón (sorprendentemente decente, aunque increíblemente sin pulir) muestra un punto débil. Hizo absolutamente todo lo que pudo para proteger a Sansa, para evitar que empujara a Joffrey fuera de la pared del castillo (lo que habría garantizado su ejecución, probablemente después de una cantidad considerable de tortura) a salvarla de ser violada por una multitud enojada y anti-real . También protegió a Arya, aunque su odio era demasiado para ella, ya que lo dejó por muerto. (¿Está muerto? ¿Vimos alguna vez un cuerpo?)

Y todos sabemos que Margaery Tyrell no está haciendo nada bueno. Pero realmente no hemos visto qué es exactamente eso. Todavía. Aparte de su ambición de ser reina, que no es tan impactante. ¿Hermosa mujer de una casa cuyos días de gloria han pasado y quiere comenzar un nuevo amanecer para los Tyrells? Tiene sentido. Lo que significa que tiene algo más grande planeado.

Pero ya sabes, prácticamente todos los personajes de este libro son de alguna manera incomprendidos. Para mí, es el desarrollo de personajes complicado y digno de discusión lo que hace que estos libros sean tan hermosos. Nadie se dibuja en blanco y negro.

Answer 2

Gracias por el A2A. Tengo dos personajes en mente para esto, y creo que se malinterpretan de diferentes maneras.

Daenerys es vista bajo una luz abrumadoramente positiva, y realmente creo que su personaje es malentendido en el sentido de que es vista como esta gran emancipadora y una Reina admirable … cuando en realidad creo que es una niña bastante ingenua que es una líder apenas competente. Ella ve el Trono de Hierro como su derecho de nacimiento, y desde su matrimonio con Khal Drogo, se ha propuesto conquistar a Poniente y “volver a reclamar” el reino. Claro, ella era una Khaleesi y la gente parecía admirarla por eso, pero cuando llegó al poder, no tenía ninguno. El único poder que podía pretender reclamar era el que le dio Khal Drogo, e incluso ante eso, los miembros de Khalesaar lo vieron como una extensión del Khal en lugar de un poder que ella poseía de forma innata. Muestra poca discreción sobre a quién elige ver como asesor en cualquier momento dado. Ella ingenuamente pensó que sus dragones serían una respuesta mágica a sus problemas, y sin embargo no los respeta como los animales salvajes que son, y nunca pensó en tratar de entrenarlos. En cambio, se vio obligada a encadenar a dos de sus tres dragones porque son bestias inmanejables, y el tercero escapó de este cautiverio solo porque se fue volando antes de que tuviera la oportunidad. Se fue y conquistó dos ciudades diferentes y pensó que el amor de los esclavos recién emancipados sería suficiente para mantener la estabilidad en estas ciudades. No podía entender que diezmar la estructura social y económica de dos ciudades diferentes conduciría a disturbios civiles y a la anarquía limítrofe, y nunca planeó lo que sucedió después de declarar a miles de esclavos libres y pedir el asesinato de toda la clase dominante. Además, muestra una falta de respeto y desprecio flagrante por las costumbres y la cultura que existen en estas ciudades. Ella es inepta en el mejor de los casos, y si apenas puede mantener una sola ciudad, no puedo entender cómo espera mantener a todos los Poniente. Sin duda, liberar esclavos es una causa admirable, pero ser admirable no es lo mismo que ser un gobernante bueno y competente.

Sansa Stark, por otro lado, parece verse en una luz bastante negativa porque la ven como una niña pasiva e ingenua que debería luchar por sí misma. Sin embargo, apenas tenía 13 años cuando llegó a Desembarco del Rey (en el programa) y había sido educada para ser hermosa, no para ser política. Era ingenua porque nadie había esperado nada más de ella. Luego, su padre fue asesinado ante sus ojos, Joffrey la torturó sin piedad con quien esperaba casarse, el rey la echó a un lado y la castigó repetidamente por los crímenes de su familia, la obligaron a casarse con Tyrion, su madre y su hermano fueron salvajemente asesinada a través de un acuerdo con los Lannisters … y, sin embargo, a pesar de todo, ella siguió viva. Teniendo en cuenta el destino que conoció la mitad de su familia, esta no es una tarea fácil. Más que simplemente continuar viviendo, Sansa se mantuvo resistente. Rápidamente aprendió a hacer su parte, comenzó a aprender a manipular a los demás. Es posible que no haya tenido mucha educación formal, pero si considera dónde comenzó en la primera temporada, ha aprendido mucho y ha recorrido un largo camino desde entonces. Bajo la tutela de Petyr Baelish, incluso comenzó a jugar el Juego. Se convirtió en una mentirosa excepcional y comenzó a aprender a manipular al gran manipulador: Lord Petyr Baelish. Descubrió una gran fuente de fuerza dentro de sí misma, y ​​aunque estaba convencida de casarse con Ramsay Bolton, cuyo sadismo supera incluso al de Joffrey, no se dejó destruir por ella. El Sansa de la temporada 1 que estaba aterrorizado de hablar con Joffrey, mucho menos contra él, fue sucedido por el Sansa de la Temporada 5, que se atrevió a poner a Ramsay en su lugar recordándole cuán frágil era su posición como el bastardo que había sido naturalizado por un rey bastardo. Se afirmó contra Miranda, la amante de Ramsay. Ha habido muchas cosas que Sansa permitió que le sucediera, y puedo entender por qué alguien confundiría la pasividad con la debilidad. Sin embargo, estos no son sinónimos. Sansa es una sobreviviente. Si hubiera tomado la misma actitud que Arya, diciendo lo que pensaba cada vez que la idea la golpeaba, habría sido asesinada por eso, o peor. A veces el mejor movimiento no es pelear. En cambio, a veces el mejor movimiento es hacer su parte, haciendo lo necesario para mantenerse con vida, hasta que surja el momento oportuno para hacer su jugada.

Durante las últimas cinco temporadas, Sansa ha crecido y madurado y se ha convertido en un adulto más sabio, donde Daenerys está cometiendo los mismos errores estúpidos e ingenuos que siempre ha cometido, presumiendo tener el amor de las personas que la rodean, y asumiendo que esto será suficiente para hacer cualquier cosa.

Answer 3

Estoy saliendo de una rama aquí.

Viserys “El Rey Mendigo” Targaryen.

• Hubo una vez un joven príncipe que se enteró de la muerte de su hermano a manos del hombre que se levantó contra su familia.
• Escuchó cómo su padre fue apuñalado en la espalda por un miembro jurado de la Guardia Real.
• Se enteró del asesinato de su sobrino y sobrina.
• Escuchó cómo pereció toda su familia.

Era solo un niño con una hermana muy joven que cuidar.

Él huyó. Huyó de su casa. Huyó por su vida.

No le quedaba nada en el mundo, excepto su hermana pequeña.

El le enseñó. Él la alimentó.

Fue de un lugar a otro buscando refugio. Huyendo de sus perseguidores. Huyendo de la muerte.

Lo llamaron “El Rey Mendigo”.

Se burlaron de él. Se rieron de él.

Finalmente, alguien lo acogió. Alguien le dio comida. Alguien le permitió soñar de nuevo.

Entonces, él soñó. Soñaba con recuperar su hogar. ¡Soñaba con recuperar todo!

Este sueño lo puso celoso. Este sueño lo hizo vanidoso y cruel. Este sueño destruyó su inocencia. Este sueño destruyó su infancia.

Sus ojos buscaron una oportunidad. Sus ojos buscaban esperanza.

Por fin lo encontró. Decidió usar a su hermana. Decidió tomar una decisión cruel. Decidió vender a su hermana a los Dothraki.

Eligió la venganza sobre la familia. Él eligió mal.

Él solo consiguió esto.

Y su hermana lo traicionó.

Su hermana solo miraba.

Answer 4

Mal interpretado por otros personajes: The Hound. Jamie Lannister sería un segundo cercano.

Mal entendido por los espectadores: Varys, aunque solo porque Daenerys ya ha sido cubierto.

Todo lo que hace el Sabueso está conformado por la violencia que le infligió su hermano mayor cuando era niño, y el hecho de que su padre lo encubrió. Esto le enseñó que el mundo es un lugar cruel y que no puedes confiar en que otros te cuiden.

Otros personajes lo ven como una versión más pequeña y un poco más sana de su hermano. Sin embargo, en muchos sentidos, no podrían ser más diferentes. Mientras que la Montaña nunca pierde la oportunidad de disfrutar de la violencia, el Sabueso parece lastimar a los demás cuando se interponen en sus órdenes o su seguridad; Una diferencia crucial. Mientras la montaña se deleita en la violencia, el sabueso tiene un fuerte sentido de la moral, que la vida le ha enseñado que debe reprimir para sobrevivir.

Con una educación diferente, el Sabueso puede haber sido un tipo razonablemente agradable. En cambio, su padre cubrió a su hermano poniendo su rostro en el fuego sobre un juguete, y desde entonces ha vivido con la idea de que nada más que la fuerza, el miedo y la fuerza lo protegerán. Lo que otros personajes ven como un deseo sádico de violencia es un mecanismo de defensa que desarrolló como respuesta a creer que el mundo en su conjunto existe en la forma más cruel que uno pueda imaginar.

Hay varios contendientes para el personaje más incomprendido por los espectadores. Pero para la gran respuesta de Chelsea Meissner, estaría colocando esto directamente en Daenerys. Sin embargo, como ella lo cubrió, mencionaré el número dos, Varys.

La frase de Varys cuando se le pregunta “a quién sirve” o qué intereses busca, es “el reino”. Lo curioso es que los espectadores del espectáculo, a pesar de saber que es uno de los personajes más manipuladores de la serie, lo toman al pie de la letra.

Cuando Ned Stark estaba en Kings Landing, Varys contribuyó directamente a su ejecución, y al caos / guerras que siguió, al señalarlo en la dirección equivocada en cuanto al asesino de Jon Arryn. Alimentó a Robert con información errónea sobre el tamaño de la fuerza de Drogo, lo que habría llevado al fracaso final de Drogo. Al final del libro 5-

** Spoilers de libros **

Mata a Kevan Lannister, explícitamente porque está trayendo paz y estabilidad al reino.

Varys ha estado trabajando activamente para poner a Aegon (probablemente porque probablemente sea un Blackfyre), en el trono.

** Spoilers de libros sobre **

conduciendo a una cantidad devastadora de caos y violencia. Su intriga no ha hecho nada beneficioso, y trajo muchas dificultades a las personas que él dice (cuando se le pide) que quieran proporcionar estabilidad y paz. Ha sido tan malo como Littlefinger al hundir el reino en el caos, y lo ha estado haciendo intencionalmente.

Los observadores del espectáculo a menudo ven a Varys como el buen tipo inteligente, que tiene los mejores intereses de las personas de corazón. En realidad, es tan malo como la mayoría de los demás. Es quizás más similar a un Tywin Lannister más sutil, o un Littlefinger con más precaución.

Gracias por el A2A.

Answer 5

Al igual que Tobias Burns, también diría que Jamie es uno de los personajes más incomprendidos.

La percepción pública de Jamie es que es una persona arrogante y snob. Que él es Lannister de corazón, que piensa que puede salirse con la suya. Que no merece estar en la Guardia Real ya que es un asesino de reyes.

Algunas de esas cosas son ciertas. Él sí mató al Rey Loco, pero la razón real fue mucho mejor que la ampliamente popular “lo apuñaló por la espalda y lo traicionó”. Nunca le explica esto a nadie, excepto probablemente a Brienne, que hizo esto para evitar que Aerys quemara a Kings Landing con incendios forestales. Su arrogancia monetaria como Lannister es solo pragmática en la mayoría de las situaciones. Él sabe que el dinero puede hacer que la gente haga cualquier cosa, y lo usa para su ventaja. ¿Recuerdas cómo salvó a Brienne usando la misma táctica?

También siento que el programa ha destruido totalmente su personaje. Él es muy diferente en los libros. Algunos ejemplos:

El programa describió el sexo entre él y Cersei, en un episodio particular, como no consensuado, pero esto nunca sucedió en los libros.

Cuando llega a Kings Landing, después del fiasco con Brienne, encuentra a Sansa allí. Pero en los libros, Sansa ya se ha ido para entonces. Él se toma muy en serio su promesa de devolverle a ella las hijas de Catelyn y definitivamente habría tomado alguna medida si hubiera visto a Sansa.

También acepta abandonar la Guardia Real y llevar a Casterly Rock para salvar a Tyrion en su juicio. Esto tampoco sucede en los libros. Jamie toma en serio sus votos de la Guardia Real, y no acepta casualmente romperlos.

Al contrario de que lo perciban como un rompe juramento, creo que en realidad es bastante sólido, moralmente.

Answer 6

El propio George ha mencionado en una entrevista que Melisandre es la más incomprendida de la serie. A los lectores / observadores no les gusta su disposición a matar para alcanzar sus objetivos (Edric Storm, Gendry, numerosas referencias al poder de la sangre de los reyes).

El programa lleva esto mucho más lejos en la temporada 5 al mostrar su supuesta falibilidad en la presciencia y la convierte en un personaje irredimible a los ojos de muchos con el asesinato de Shireen. El libro, por supuesto, está más restringido con la expresión de sus poderes y da pistas de que sus predicciones sobre Stannis son correctas. También explica su historia de fondo como una esclava, lo que podría servir para despertar la simpatía del lector.

En esta etapa, es demasiado pronto para saber si sus motivaciones son menos que nobles, y este enigma que la rodea es la razón por la cual la gente a menudo le tiene miedo. Un hecho importante para recordar es que ella está actualmente en la pared, y que su magia de sangre es todo lo que podría quedar entre Jon Snow y una muerte segura.

Esta fue una respuesta muy centrada en el libro, ya que no estaba seguro de a qué se refería, pero espero que se agregue a la discusión de todos modos.

Answer 7

Eso depende de lo que quieres decir con malentendido? ¿Te refieres a que los fanáticos lo malinterpretan (no voy a tocar esto porque los comentarios están llenos de respuestas con las que estoy de acuerdo), o mal interpretado por los otros personajes de Game of Thrones?

Si te refieres a otros personajes, creo que hay una respuesta obvia, y esa es Tyrion Lannister.

Todos son tan rápidos para juzgarlo en función de su aspecto. Por ejemplo, Robb Stark cuestionó sus motivos de ofrecer ayuda para que Bran volviera a montar, y ni siquiera le agradeció. En temporadas posteriores, Sansa Stark se apresuró a pensar lo peor de él, a pensar que él la obligaría en su noche de bodas, y no lo hizo.

Su propia familia durante toda su vida lo ha odiado (a excepción de Jamie) hasta el punto de que todos lo querían muerto básicamente solo porque era un enano (no me digas que “bueno, accidentalmente mató a su madre durante el parto, eso probablemente sucede todo el tiempo en este entorno malvado). Lo odiaban porque era un enano. El hecho de que matara accidentalmente a su madre era irrelevante, podrían haber vivido con eso si fuera una persona normal. Tanto que Cersei piensa al instante que Tyrion mató a Joffrey a pesar de que Tyrion nunca antes había mostrado la capacidad de asesinar.

Todos en general piensan que, por su aspecto, se supone que es malvado o algo así, y simplemente no lo es. Sí, a él le gusta dormir y beber (sinceramente, ¿qué personaje masculino en GoTs no le gusta esto de todos modos?), Y todas esas cosas, pero tiene una brújula moral que nadie quiere ver y mucho menos puede ver. Tiene un fuerte sentido de lo correcto y lo incorrecto. Realmente solo ha hecho una cosa con la que no estaba de acuerdo y fue chantajear a su primo Lancel.

Answer 8

Jaime Desde que mató a Aerys, todos lo han estado juzgando. Leí en alguna parte (podría ser la respuesta de Kelsey a alguna pregunta) que debería haber explicado por qué eligió finalmente matar a Aerys. Su intención era salvar la ciudad de un gobernante claramente loco que quería quemarlo todo. Pero en cambio, se sentó en el Trono de Hierro, todo genial y desafiante para que alguien lo interrogara. Así es como Ned lo encontró, y lo juzgó en consecuencia.

Desde este fatídico evento, todos han estado dudando de sus intenciones. ¿Y quién no lo haría? Un hermano jurado de la Guardia Real rompió su juramento más importante.

En uno de sus capítulos en ASOS, él está pensando / diciéndole a Brienne cómo un hombre hace muchos juramentos: obedecer a su Padre, proteger a los indefensos, obedecer al Rey. En un momento, un juramento va a chocar contra el otro. Esto es lo que le sucedió, y ahora es juzgado para siempre por eso.

Answer 9

Rhaegar Targaryen. Nos presentan a él a través de las palabras de los hombres que lo mataron durante su Rebelión, y como resultado, tendemos a verlo a través de ese lente: un secuestrador y violador que robó a Lyanna Stark.

No es hasta mucho después que comienzas a escuchar las palabras de Ser Barristan, a quien sabemos que es profundamente honorable y decente, que describe a un hombre muy diferente. Uno dedicado al aprendizaje, que aprendió las habilidades de la guerra porque sentía que debía hacerlo, que era consciente de los problemas en el reino y tal vez estaba trabajando para hacer algo al respecto, que parece decente y honorable. Se hace difícil cuadrar estas impresiones de Rhaegar con la imagen creada por primera vez, y Rhaegar nunca está cerca para defenderse: confiamos en los recuerdos y las percepciones de otros personajes de Rhaegar, y como resultado, tenemos múltiples ideas de quiénes fuimos . Pero sus acciones son la razón por la que la historia ha sucedido.

Answer 10

Rhaegar Targaryen, pero no muchos pensarían. Pienso en él como pienso en Griffith de Loco ; hermosa por fuera, pero podrida hasta el núcleo por dentro; un maestro manipulador extraordinario; y tal vez incluso un sociópata. Me inclinaré solo cuando se demuestre lo contrario, pero hasta entonces …

(Conjeturas más adelante. Tómelo con un grano de sal, y no sea salado).

(tl; dr) Rhaegar era una mala persona. No pudo diferenciar entre el concepto de amor y el de destino. Como muchas canciones de amor, eliges una sobre la otra.

• Es un Targaryen, y un hijo de lo peor del grupo. Con una historia como la de ellos, no me sorprendería si se le transmitiera una anomalía dentro de su gen o dos.
• Tiene tendencias odiosamente narcisistas (complejo del Mesías). ” ¡Soy el Príncipe prometido! Oh, espera … tacha eso. Creo que puede ser mi hijo, pero no estoy muy seguro. Hmm, si no puede ser él, podría ser yo”. Incluso sus últimas palabras conocidas incluyen una promesa de victoria contra Robert Baratheon en el Tridente. Su egoísmo se ve exacerbado por su propio carisma, y ​​el hecho de que todos los que conoció fueron cautivados por él, ya sea como líder divino o como enemigo poderoso, lo hicieron aislarse de los demás y de sus propios sentimientos.
• Encontró tiempo para engendrar a su segundo hijo, Aegon, con Elia Martell, entre sus acoplamientos clandestinos con Lyanna Stark. ¿Cuán moralmente repugnante es eso? ¿Cómo puede un hombre enamorarse románticamente de alguien más mientras continúa copulando con su esposa a quien avergonzó en público al pasarle a ella y nombrar a una mujer diferente reina de amor y belleza en su lugar?
• Dejó a su esposa e hijos por un niño de 14 años. Pura tontería.
• Él instigó aún más la desilusión de Targaryen al atraer a muchos señores a ir en contra de su padre, solo para traicionar la confianza de estos señores al fugarse con Lyanna Stark. Ni siquiera tuvo la audacia de verlo hasta el final antes de poner en peligro todo el reino por su propia travesura. Aerys II, loco como puede estar, no hizo nada para llamar la atención sobre sí mismo que no se derivara de lo que hizo otra persona. Estaba protegiendo sus propios intereses a su manera retorcida. Mire, si alguien irrumpiera en mi casa, con las armas en llamas, preguntando por la cabeza de mi hijo, o decapitaran la mía, diría que, al final del día, las cabezas rodarán.
• Condujo al rey por mal camino por sus propios motivos egoístas. Tenía más poder e influencia que el rey cuando la Guardia Real no debía responder a nada más que al propio Aerys II, por muy malo que sea. Ese es el componente principal del voto. Si sus votos fueron lo suficientemente específicos, al final todos son juramentos, a menos que Aerys II haya designado a tres de ellos para estar en la Torre de la Alegría, lo cual dudo mucho, y el resto para seguir a Rhaegar al Tridente. Soy consciente del concepto de despacho, y aún así, sin la orden del propio Aerys II, me inclino a pensar que Rhaegar los tenía a todos en la palma de sus manos. Rhaegar tenía el control total de las personas más que la persona a la que habían jurado proteger. Y me preocupa el hecho de que pudo convencer a alguien como Gerold Hightower para que estuviera a su lado. Me hace pensar que hay más en el voto de lo que estamos siendo guiados.
• Varys descuenta más o menos a Rhaegar, incluso tan lejos como para provocar animosidad entre él y su padre. Y mirando cómo está Varys ahora, no entiendo por qué sería hostil hacia Rhaegar a menos que algo sobre él estuviera totalmente mal. La parte problemática es, ¿por qué Varys no se sintió amenazado en absoluto con Aerys II si realmente era tan malo? Después de todas estas conversaciones sobre el mejoramiento del reino, hubiera esperado que Varys fuera el primero en responder por el favor de Rhaegar. Creo que él sabía cómo era Rhaegar detrás de la fachada.
• Lyanna Stark ya estaba encantada e enamorada de Rhaegar incluso antes de que fueran presentados oficialmente (cantaba una canción que conmovedora hacía sonrojar los testículos de Benjen), y cualquier persona que adula a alguien justo en frente de su cara es fácil de manipular. Incluso Justin Bieber y otros innumerables baladistas en el pasado habían hecho la misma fórmula.
• ¿Por qué aparentemente Lyanna Stark fue encarcelada en la Torre de la Alegría?
• Su fascinación por las profecías es muy preocupante. Muchos otros Targaryens fueron conducidos a su desaparición igualmente. Y cuando consideras cómo una profecía involucra a Azor Ahai matando a su esposa para provocar a Lightbringer , no creo que las intenciones de Rhaegar cuando se reunió con Lyanna fueran realmente sinceras y se ajustan exactamente a mi punto de cómo él es un maestro manipulador que quería más sus esquemas al encontrar una víctima más susceptible que desconoce su fascinación por el cumplimiento de la profecía. ¿Cómo puede la gente no ver que él pudo haberla secuestrado por una profecía y no por amor? ¿O me estás diciendo que Lyanna estaba dispuesta a sacrificarse voluntariamente para complacer a su hombre? Rhaegar la dejó en la torre durante semanas con guardias que supongo que estaban allí para protegerla o para evitar que ella hiciera algo tonto, como escapar. Lyanna obviamente estaba embarazada, por lo que tanto ella como el bebé tienen intereses creados.
• Para un hombre tan elogiado por su encanto y disposición, era bastante tonto. No pensó las cosas detenidamente y consideró las consecuencias de sus acciones. (1) Preparó un golpe y ni siquiera lo probó. Simplemente agrió los sentimientos de todos los demás hacia el régimen justo antes de que gritara “¡Sayonara, suckas! Ahora estás solo”. (2) Marchó hacia su muerte en lugar de preocuparse por su hogar, amigos y seres queridos. ¿Por qué marchar al Tridente cuando podría haber estado en Desembarco del Rey? ¿Su profecía no involucraba también a sus otros dos hijos? ¿Qué hace que Lyanna sea tan especial cuando dejó en claro que su hijo era la pieza central del trío?

Answer 11

Voy a dar una incómoda respuesta en dos partes porque comencé a escribir para un personaje y luego cambié de opinión. Aquí está el personaje al que cambié de opinión:

Rhaegar Targaryen

Sin entrar en demasiados detalles, porque los spoilers son innecesarios aquí:

Nuestra impresión inicial de Rhaegar proviene de su enemigo, el Rey Robert. Robert lo describe de la manera más asquerosa posible. Esto solo se refuerza a medida que aprendemos más sobre el padre de Rheager, el Rey Loco.

Sin embargo, con el tiempo queda claro que otros no vieron a Rhaegar de la misma manera, y esta discrepancia tiene implicaciones que son enormes.

Esto es lo que escribí primero:
Es una pregunta que no tiene una respuesta correcta real, pero la primera que me viene a la mente es Old Nan.

Yaya

Definitivamente, inicialmente tienes la impresión de que solo está contando cuentos de viejas. Cosas para poner los ojos en blanco. Resulta que básicamente cada palabra que sale de su boca es algo que debe leerse varias veces.

Ella es particularmente singular porque, en general, cuando hablamos de personajes menores que saben cosas mágicas, hablamos de profecía. Nan no es una profeta, solo está contando historias que resultan ser increíblemente importantes y que nadie más parece saber.

Answer 12

Para mí es entre Jaime Lannister el Asesino de Reyes y Sandor Clegane el Sabueso.

Jaime Lannister aparece como este chico guapo arrogante y arrogante. Un Lannister de principio a fin, que cree que puede salirse con la suya. Que no merece estar en la Guardia Real ya que él es el asesino de reyes.
Algunas de esas cosas son ciertas. Él sí mató al Rey Loco, pero la razón real fue mucho mejor que la ampliamente popular “lo apuñaló por la espalda y lo traicionó”. Nunca le explica esto a nadie, excepto probablemente a Brienne, que hizo esto para evitar que Aerys quemara a Kings Landing con incendios forestales. Su arrogancia monetaria como Lannister es solo pragmática en la mayoría de las situaciones. Él sabe que el dinero puede hacer que la gente haga cualquier cosa, y lo ha usado para su ventaja.
Sabía que estaría rompiendo su juramento de la Guardia Real al matar al rey que había jurado proteger y servir, pero el hecho es que también tomó votos como caballero. Una de ellas es defender a las mujeres y los niños. Él no ve el mundo entero como blanco y negro. Había visto repetidamente lo que el Rey Loco le haría a cualquiera que considerara un traidor y a menudo escuchaba los gritos de la Reina Rhaella cuando Aerys la violaba a menudo. Cuando lo mató, estaba más preocupado por salvar las vidas de innumerables inocentes que habrían sufrido en lugar de guardar sus juramentos. Si todo hubiera salido a la luz, habría sido calificado como un héroe. En cambio, ha sido visto como un rompe juramentos y había soportado la peor parte y lo había tomado con calma.
Después de su aventura con Brienne, Jaime parece redimirse por completo, tomando sus juramentos de la Guardia Real más en serio que nunca; regañando las acciones de Meryn y Boros hacia Sansa y llamando a Loras por el arrogante idiota que es. Pero él reconoce con esa arrogancia que viene la habilidad; casi lo mismo que él. También comienza a enseñar a sus escuderos a actuar tan honorablemente como siempre; aconsejando a su Peck que trate a Pia “Bonita” con respeto si quiere entablar relaciones carnales con ella.

Sandor Clegane se presenta como este bruto al que le encanta matar gente, siendo tan malo como su propio hermano. Pero el hecho es que no se deleita tanto como lo hace su hermano. Simplemente hizo lo que le dicen “como el buen perro que es”. Él “arruina” el concepto de Sansa de cómo deberían ser los caballeros; valiente, amable y caballeroso. Pero él le muestra y ella es testigo de cómo es la mayoría de los caballeros: un montón de tontos arrogantes que no se preocupan por nadie. La razón por la que reitera que “no es un maldito ser” es solo su forma de decir “Voy a ser un imbécil, y no necesito este título brillante para hacerlo” (también en referencia a su hermano). Ha visto actuar a caballeros y dado el hecho de que no solo su hermano The Mountain se quemó la cara sino que fue nombrado caballero, le dio una especie de prudencia sobre cómo y por qué no ha sido nombrado caballero; Es posible que no haya sido elegido o no haya querido ser nombrado caballero.
Y si él es el Sepulturero (es más que probable que lo sea), está pasando por el mismo tipo de redención que Jaime. No exactamente el mismo, sino un camino hacia la santidad y la soledad; renunciando a sus viejas formas maliciosas y violentas.
“El sabueso murió en el Tridente”, pero tal vez no Sandor Clegane.

Answer 13

Depende de a quién le pregunte.

Sin embargo, entre los fanáticos de los libros, diría que Daenerys tiene que estar allí. Mucha gente quiere meterla en una caja, ni siquiera es gracioso. Para algunos, ella es la genial reina del dragón que no puede hacer nada malo. Para otros, ella es solo una idiota.

Diría que ambos puntos de vista son decepcionantemente simplistas y me hace preguntarme si todos estamos leyendo el mismo libro.

Para el análisis literario más articulado del personaje y la historia de Daenerys, insto a todos a revisar la línea de tiempo de Meereenese Blot. Ensayos Este escritor articula por qué Dany no es quien la gente piensa que es, ni heroína ni villana, mucho mejor de lo que yo puedo hacer. Y GRRM ha dicho que el autor de ese blog en particular ‘lo entendió’.

También diría que Stannis es mal entendido por muchos. De nuevo, existe la tendencia a ponerlo en territorio de héroe casi sobrehumano, o villano vil. Para mí es obvio que GRRM lo ha escrito al filo del cuchillo héroe / villano y eso es mucho más interesante que uno u otro.

Tyrion también es a menudo simplificado por los lectores, quienes, en su mayor parte, parecen atribuirle un poco más de buena voluntad de lo que creo que tiene.

Finalmente, Sansa, quien es vilipendiada por los errores que cometió en el primer libro o despreciada en un espectacular juego de “culpar a la víctima”.

Answer 14

Varys la araña!

Ned Stark: ¿Y a quién sirves varía?
Varys: El reino, mi señor. Alguien debe!
Sirve leal independientemente de si se sienta el trono de hierro. A diferencia del dedo meñique, no tiene ninguna ambición personal de convertirse en un poderoso señor. Se le malinterpreta por la forma en que trata de estar en los buenos libros de todos (solo tratando de sobrevivir, pobre hombre), pero siempre ha pedido consejo genuino a todos los reyes y las manos.
También habla sobre cómo trató de salvar a Robert, Jon Arryn e incluso a Ned Stark, pero no pudo protegerlos de sí mismos y de su honestidad (lea la tontería).
Solo hay dos personajes en el libro con los que varía ha sido perfectamente honesto, Tyrion y Ned Stark. Probablemente sea porque ha entendido su verdadera naturaleza para servir al reino y no a ellos mismos.

Answer 15

El personaje que voy a sugerir es probablemente el personaje más odiado por unanimidad de la serie. Walder Frey.

Es odiado por el papel que jugó en la Boda Roja, que fue la parte más primitiva. Nuestro prejuicio contra alguien que ha matado a los miembros de nuestra Casa Stark favorita es justificable, pero aquí trataré de argumentar que tenía razones para hacerlo.

1. Su familia se burló de mis Starks y Tully por igual. Hoster Tully nunca fue a sus bodas a pesar de ser su señor. Se burló de otras casas que lo llamaron el difunto Walder Frey. Quería recuperarse de todo eso.
2. Rob Stark rompió su promesa de casarse con una de sus hijas o nietas. Esto fue muy decepcionante para él, ya que una reina Frey habría cerrado la boca de otras casas que se habían estado burlando de él para siempre. Esto alimentó aún más su impulso de venganza.
3. Todos prefieren elegir un bando ganador. La ruptura de la promesa de Rob Stark debería haber terminado con cualquier lealtad que pudiera haber tenido por el Rey en el Norte. Entonces eligió a Lannisters que estaban ganando y llevaron a cabo su plan.
4. Citaré a Tywin Lannister aquí: ” Explícame por qué es más noble matar a diez mil hombres en la batalla que a una docena en la cena”.
5. Terminó la larga guerra que se prolongó durante tres temporadas. Las guerras no son buenas para nadie, independientemente de si participas o no.
6. Tenía motivación financiera. Lannisters le prometió muchas recompensas por este acto.

Muchos de ustedes pueden decir que había muchos atributos para él además de esta incidencia que son dignos de odio, pero también lo son con muchos otros personajes y estos personajes no son odiados tanto por ellos.

Algunos de ustedes pueden decir que él rompió la protección del anfitrión, a lo que diré es que realmente temía que no se pueda romper para ganar una guerra. También hay una cita que debes haber escuchado: ” Todo es justo en el amor y la guerra “.

Answer 16

Creo que el personaje más incomprendido en GOT es Tywin Lannister, Lord of Casterly Rock, Warden of the west, el hombre más rico de westeros … para él el honor estaba por encima de todo lo que hizo para proteger su honor y el de su casa …

Su heredero Jaime Lannister se unió a la guardia del rey cuando tenía 17 años y otro hijo, Tyrion (bueno, no como prevalece la teoría A + J = T), el personaje más querido y bien interpretado por Peter Dinklage es un diablillo, un enano. Tywin intenta lo que esté en su poder para hacer que Jaime Lord de Casterly Rock lo persiga, pero como ha jurado proteger a los reyes, tiene que renunciar a todos los nombres y títulos …

Tan inspirador de tener razón e incluso como buen estratega su personaje es mal juzgado.

Answer 17

Yo diría que Melisandre, Dany y Sansa.
Odio que la gente siga diciendo que Dany es genial y todo eso. Pues no.
Melisandre es vista como malvada porque hace cosas que a otros les parecen tan inaceptables y malas. Pero, realmente no sabemos mucho sobre sus intenciones y por qué está en Westeros.
Sansa es vista como débil y aburrida. Pero, vamos, ella no lo es. Su personaje ha sido exprimido, estirado y pisoteado. Sus creencias fueron empañadas y cambiadas. Ella aprendió las cosas de una manera difícil. Y ella no es débil.

Answer 18

Gracias por el A2A.

Estoy de acuerdo con todas las otras respuestas aquí. El personaje que creo que es más incomprendido es Melisandre. Tanto los personajes como los lectores / espectadores la ven como una fanática. Incluso la he visto llamada malvada. Sin embargo, Melisandre no se ve a sí misma como malvada, hace cosas terribles que a su juicio son para el bien común. Melisandre realmente quiere hacer el bien en este mundo ayudando a Stannis a derrotar a los caminantes blancos y está dispuesto a hacer sacrificios terribles para hacerlo. Ella también tiene su propio trauma personal del que tenemos pistas en los libros (que se vende como esclavo, etc.). Hay mucho más en ella de lo que parece.

Answer 19

En el primer episodio en sí, se ha demostrado que Jamie Lannister tiene una relación sexual con su hermana y cuando el episodio termina, empuja a Bran sobre la repisa con la intención de matarlo. Desde entonces, la opinión común que todos tienen es que los Lannisters son malos y Starks son buenos. Pero mirando sin prejuicios, todos aquí están tratando de hacer lo mejor para su familia dentro del límite que su integridad moral les permite.
A lo largo del espectáculo, Jamie ha sido ridiculizado por ser incestuoso y asesino de reyes y rompe juramentos. Pero una y otra vez ha mostrado compasión y carácter.
En una era, donde el juramento y el deber de una persona debían ser su máxima prioridad para mantener su dignidad, eligió romperlo matando al rey loco para poder salvar numerosas vidas inocentes, sabiendo que en lugar de ser glorificado como un salvador, será avergonzado como el renegador que mató al rey que había jurado proteger.
Él defendió a Brienne, cuando los hombres de Vargo intentaron violarla, lo que finalmente lo llevó a perder la mano.
Sin embargo, a pesar de todo, la mayoría de la audiencia lo ve como un Lannister sangriento.

Answer 20

Yo diría que la mayoría de los personajes son de alguna manera incomprendidos. Si miras detenidamente, casi todos los personajes tienen una buena razón para ser como son. Tomemos uno menos obvio, por ejemplo, y las personas que son odiadas.

Tywin: un padre débil que casi aplasta su casa con su gentileza. Y luego luchando duro para reparar la casa. Así que gastó todo su esfuerzo para construir la Casa Lannister y crear un patrimonio. Pero la herencia se pierde cuando los dos primeros niños se aman y el tercero “mata” a lo único que ama, a su esposa … así que, viendo su historia, es comprensible por qué él es como es.

También agregaría el sabueso a la lista. Incluso hasta cierto punto también Theon o Mance. Casi todos tienen una razón por la cual él / ella es como él / ella es. Solo hay una excepción hasta ahora … Ramsay …

En mi primera respuesta, solo mencioné dos excepciones. Joffrey y Ramsay. Para Ramsay todavía no veo la raíz de su violencia, pero veamos la historia desde el lado de Joffreys …

Crece aprendiendo que está destinado a ser grandioso. Especialmente por su madre. Él es el futuro rey, continuará lo que su padre comenzó, etc. También aprende a ser galante, pero lo más probable es que nunca aprenda a valorar a los demás. ¿Cómo? Porque su madre siempre le dice que es mejor que los demás.

Entonces, un día, se encuentra con su futuro compromiso. La lleva a pasear y está un poco borracho. Luego ve a su hermana desposada para pelear con un bajo, el tipo de personas de las que su madre le advirtió … No tiene amigos para entonces, solo vive con los de su clase. Tal vez este chico incluso ataca a Arya Stark … Buen momento para impresionar su compromiso. En poco tiempo, toda su creencia en su fuerza se ha ido. Él es atacado (¿Quién se atreve a atacar al futuro rey?) Y luego, cuando quiere defenderse, es atacado nuevamente, pero esta vez por un animal feroz. Luego se humilla y su espada es arrojada al río.

Si eso no es suficiente, Renly se burla de él mientras su padre le pregunta a Arya y a él preguntándole cómo una niña de nueve años pudo desarmarlo con un palo.

Tan afortunado de todo este narcismo que se creó en él, todo esto fue un verdadero shock. De repente, ya no era invencible … Comienza a detestar … y se da cuenta de que cuando pone miedo en las personas, no se atreverán a atacarlo. Entonces comienza a mostrar su poder aterrorizando a la gente … Si miras de cerca, odia principalmente a los que lo vieron la semana (como Tyrion o Sansa)

Pero desde un ángulo diferente también puede ser un niño indefenso que había sido fuertemente influenciado por su madre y que nunca supo realmente su posición.