¿Qué salió mal con el History Channel? Parece que ya nadie lo respeta.

Answer 1

Para los Estados Unidos / Holandés / Canadá / probablemente muchos otros canales de Historia, el problema comenzó alrededor de 2006. Comenzaron a entrevistar a personas así:

Recuerdo que hicieron algo en Roswell una o dos veces al año, incluso en la década de 1990. Siempre fue al menos … una historia de avistamiento de ovnis.

Sin embargo, a mediados de la década de 2000, comenzaron a ir a lo más profundo y tratar esto como una historia real.

Luego, en 2010, empeoró cuando le dieron a ese material su propio programa llamado Ancient Aliens.

Alrededor de ese mismo tiempo, comenzamos a ver las Estrellas de Peón .

Luego…. Recogedores americanos:

En realidad, encontré a Pawn Stars algo entretenido, y me gustó el drama. Sin embargo, los recolectores estadounidenses ? Roncar … Nunca podría pasar un episodio sin aburrirme hasta las lágrimas.

Luego comenzaron a presentar cosas de cazadores de monstruos, y combinadas con Ancient Aliens , esto me dio la impresión de que el Canal de la Historia se había convertido en los Expedientes X.

Eso no quiere decir que el canal Discovery y Animal Planet sean mejores.

¡Esto realmente sucedió!

Animal Planet hizo un documental falso sobre sirenas, fingiendo como si un investigador hubiera encontrado una sirena muerta, y luego publicó un documental completo sobre la biología especulativa, la evolución especulativa, la historia especulativa y la cultura especulativa de estas sirenas. Nada de eso era real, y Animal Planet incluso hizo una revelación al principio diciendo:

Editar:

Para los espectadores internacionales que no tienen la mala versión del History Channel. Aquí está History HD:

Answer 2

Esencialmente, History, que originalmente se llamaba The History Channel, siguió el mismo camino que su red principal, A&E.

Fue seducido por la versión televisiva del lado oscuro de la Fuerza: la “programación de la realidad”.

En la década de 1990, A&E comenzó como el canal de cable de Arte y Entretenimiento. No lo veía mucho en ese entonces, pero solía ser el canal “ir a” para los espectadores que querían ver programas sobre bellas artes, música, viajes a lugares exóticos y documentales.

Finalmente, como sucede a menudo con los canales de cable, los propietarios de A&E, que incluyen ABC y Hearst, decidieron crear un canal separado dedicado al contenido histórico, principalmente documentales. Y en un estallido inspirado de creatividad, A&E nombró al spin-off “The History Channel”.

Aunque el canal transmitió programación sobre otras épocas y / o temas históricos, el Canal de Historia pareció centrarse en documentales sobre la Segunda Guerra Mundial. Los espectadores podrían esperar ver programas como Grandes errores de la Segunda Guerra Mundial, Los últimos secretos del eje, Okinawa: La última batalla y repeticiones de Cruzada en Europa, Victoria en el mar e incluso El mundo en guerra.

Como era de esperar, los wags etiquetaron al History Channel como “The Hitlery Channel”.

Luego, en la década de 2000, cuando las cadenas de transmisión vieron que los “reality shows” como Survivor, Big Brother, The Apprentice y Dancing with the Stars obtuvieron grandes calificaciones y fueron más baratos de producir que las comedias y dramas con guión, los programadores del History Channel decidieron que si eso fue lo que se necesitó para aumentar las calificaciones, entonces ellos también irían por el camino “más rápido y más seductor”.

Ahora, debe comprender que, a pesar de lo fascinante que es la historia para algunas personas, la triste realidad es que hay más televidentes aburridos por el tema que televidentes que lo aman. O les recuerda sus días de escuela secundaria y los maestros que enseñaron el tema de maneras no muy emocionantes, o simplemente no ven de qué se trata el pasado.

En cualquier caso, el History Channel decidió aumentar sus calificaciones en una variedad de formas, la mayoría de las cuales implicaron cambiar el enfoque de la “marca” de la historia a cosas más “de moda”.

Casi al mismo tiempo que el Código Da Vinci de Dan Brown se convirtió en un fenómeno literario, el History Channel comenzó a emitir programas que supuestamente exploraban las tesis de la novela sobre la supuesta relación entre Jesucristo y María Magdalena, incluido el Código Real Da Vinci . Estos espectáculos condujeron a espectáculos de teoría de la conspiración en la línea de Decoded.

La búsqueda desesperada de la red por mejores calificaciones resultó en un cambio de documentales y semi-documentales a la “realidad” más barata de producir, muestra Pawn Stars, Ice Road Truckers y Axe Men.

Eso, y la dependencia del canal para la programación schlock como Ancient Aliens, explica por qué la Historia (el canal de televisión) ha perdido el respeto.

Answer 3

Cuando el cable comenzó a infiltrarse en más y más hogares a mediados de los 90, The History Channel era un excelente material para principiantes. Felizmente lo agradeceré por haberme hecho adolescente más interesado en el funcionamiento interno de la historia y 20 años después nunca he perdido esa pasión.

En retrospectiva, sin embargo, fue básicamente un bloque de programación que se veía así:

6PM Roma

7PM Hitler

8PM máquinas de guerra

9PM Exponer en figura histórica

10PM Roma volver a ejecutar

11PM Hitler Rerun

12AM War Machine Rerun

1AM Expose volver a ejecutar

2AM Infomerciales.

Era una forma muy básica, pero a la vez fascinante, de llevar una historia de noveno grado a las masas a través de recreaciones de batalla y presentaciones dramáticas.

Sin embargo, en los próximos años, el presupuesto se hizo más grande y los espectáculos mejoraron. Exámenes en profundidad como ‘Hitler Henchmen’ o el extremadamente inteligente Peter Weller exagerando sobre una increíble arquitectura histórica.

Pero luego algo salió mal en 2007. Esa cosa fue, en términos inequívocos, este golpe fatal a la televisión del último deber huelga 2007-2008 del Gremio de Escritores de América – Wikipedia

Esto dio como resultado que las redes tiraran de uno de los movimientos de costra más feos en la historia del entretenimiento: simplemente dijeron “atornilla” al gremio de escritores y optaron por la opción nuclear: eliminarían la necesidad de ellos al volver a la televisión de realidad no escrita; donde la escritura y la actuación se compran por centavos por dólar. Básicamente cancelaron el resto de sus temporadas planeadas y las reemplazaron con tripas como ‘Ice Road Truckers’ y ‘Kitchen Nightmares’.

Finalmente, la huelga se resolvió pero el daño fue permanente. Las redes se dieron cuenta de que en realidad no estaban perdiendo dinero de esta manera, y que apegarse a estos reality shows sin guión en realidad atraía audiencias que no creían que obtendrían. La daga en el corazón para aquellos de nosotros que crecimos con The History Channel específicamente es que con su nuevo grupo demográfico de espectadores menos educados, el canal terminó con una escasez de enriquecimiento.

Ahora, los reality shows no eran nada nuevo desde 1993, y siempre fueron una apuesta segura para ganar dinero, pero ver un canal que alguna vez se dedicó a la educación ahora se sobrecarga en un programa sobre camioneros en Alaska con la excusa de que “Oh, como, todo es historia porque, como, estamos haciendo historia “era el equivalente a ser arrojado por un portero.

El lado positivo de esta nube es que la escasez llevó a los canales premium a alturas astronómicas cuando llenaron nuestro vacío de entretenimiento con programas con calidad de película, y ahora podemos decir con mucha confianza que estamos viviendo en la segunda edad de oro de la televisión … e “Historia” sigue siendo un punto clave.

Editar: todavía presenta esfuerzos dignos de vez en cuando. La miniserie de Hatfields y McCoy fue bastante excelente y los vikingos pueden mantenerse honestamente frente a muchos televisores premium.

Además, ¿en lo que considero un giro aún más extraño? ¿El canal ‘Syfy’ que casi siempre ha sido una broma? Me complace decir que el canal está haciendo su debida diligencia para hacer una televisión de calidad ahora. The Expanse , por ejemplo, es una ciencia ficción muy digna. Blood Drive es básicamente un video de GWAR extendido en una serie y un chico que hace feliz a un amante de los schlock como yo.

Entonces, cuando dije que el daño era permanente, probablemente debería haber dicho que parecía permanente durante mucho tiempo.

Answer 4

Alrededor de 2000, todos los canales de cable no premium decidieron que era más barato hacer programas de realidad internamente en lugar de comprar contenido bien hecho en otro lugar, o pagar para producirlo. Lamentablemente, tenían razón. El público se lo comió por un tiempo. El Canal Hitlery no es el único en sucumbir a este destino. ¿Recuerdas cuando MTV tenía videos musicales? ¿Recuerdas cuando aprendiste cosas en The Learning Channel?

Ahora el cable es solo un mar infinito de programación de realidad basura, con solo unos pocos Breaking Bads valiosos y deportes en vivo para que sea un poco apetecible. ¿Y se preguntan por qué la gente está cortando los cordones? La calidad es más importante que la cantidad, y las audiencias televisivas finalmente comienzan a estar de acuerdo. Un Netflix o Hulu es mejor que 300 canales de programación paga y personas con los ojos llorosos que se votan entre las islas. Ahora si solo pudiera obtener deportes locales en línea sin violar la ley …

Answer 5

Recuerdo los fabulosos documentales y docudramas en la red desde los años 90 hasta principios de los 2000; sobre temas de la Guerra Civil al Antiguo Egipto a Leonardo da Vinci. La mayor queja de los aficionados a la historia fue probablemente la sobreabundancia de cosas de la Segunda Guerra Mundial, en la medida en que recibió el apodo de “The Hitler Channel”. Pero fueron en gran medida programas de historia de calidad, informativos y sí, entretenidos. Si su peor problema era ser demasiado pesado para un tipo de historia, entonces todavía estaba bastante bien.

No tengo mucho que decir sobre la intrusión de los reality shows y esos programas sin sentido que no se han mencionado aquí; En lo que a mí respecta, el primero ha contribuido muy poco realmente digno a la televisión, el último absolutamente nada (no pude terminar un episodio de Ancient Aliens con sus hipotéticos BS y la completa falta de evidencia convincente). Realmente ahora es el Canal de Historia solo de nombre. Su incursión en la ficción histórica dramática con The Vikings es lo más interesante que tienen para ellos ahora, pero aunque es decente, no es el tipo de material para el que se creó la red: historia, no tipo de historia.

Sin embargo, quiero enfatizar que los buenos documentales históricos y los docudramas están vivos y bien: en PBS, el canal Smithsonian, en todos los principales servicios de transmisión, y en línea, YouTube, etc. Por un tiempo revisé continuamente los listados para ver que tal vez el THC traería respaldar las cosas buenas, solo un poco. Battle BC fue bueno, pero eso fue a partir de 2009. Ahora he seguido adelante, terminé de llorar la desaparición. Lo bueno está disponible y no es difícil de encontrar.

Answer 6

Como alguien que rara vez mira televisión, odio admitir esto, pero entré después de que comenzó el espectáculo de sirenas. Cuando mostraron las viejas fotos de pescadores que habían encontrado intrincados “arpones” atrapados en peces que habían capturado y dijeron que había estado sucediendo durante años, ¡me impresionó! Pensé: “¿Cómo es que nunca antes había oído hablar de esto?” No pude ver el resto del programa por alguna razón, pero estaba fascinado.

Pronto leí que todo el espectáculo era ficticio. Me sentí como un tonto tonto.

Desde entonces, he visto los otros programas sobre los tipos que buscan el tesoro de los Caballeros Templarios (nunca encuentran nada), los cazadores de Bigfoot (nunca encuentran nada) y otros documentales falsos como la expedición rusa que fue asesinada por un Yeti. . Todo es basura del reality show o ficción simple.

No sé por qué estaba tan decepcionado por la dirección que tomó el canal H ya que de todos modos rara vez veo televisión. Supongo que esperaba que hubiera algo de lo que aprender algo nuevo.

El último suspiro de la televisión educativa es probablemente la serie Nature de la BBC. David Attenborough no hará ningún documental falso … espero.

Answer 7

Lo mismo que salió mal con toda la televisión en los últimos 15 años: sucedió la realidad televisiva. Piénsalo:

Eres una productora que busca lanzar un nuevo espectáculo a una gran red. No tiene mucho dinero y hay cientos de compañías como usted que intentan que su programa sea recogido por una compañía más grande. En lugar de contratar actores y guionistas caros, puede producir algo que todavía tiene “drama” humano solo usando a algunas personas “reales”, pagándoles menos y usando un marco general para que puedan improvisar. Sus costos son drásticamente más bajos, pero aún tiene el gancho de que su programa trata sobre personas “reales”. No necesita nada más que un concepto ingenioso y unos pocos AP para comenzar; sin guionistas, sin actores, sin problemas.

Ahora repite este proceso durante 15 años y llegarás a donde estamos hoy. En lugar de subir el listón más alto para el tipo de contenido que se les da a los espectadores, las compañías de producción solo corren de un truco al siguiente para obtener sus espectadores. Es por eso que obtienes programas de basura como “Comprando el pantano”, “Comprando Alaska”, “Buscando Bigfoot”, y similares. Entretenimiento barato, fácil, basura para presionar a los espectadores. Lo que comenzó como un concepto interesante se extendió rápidamente porque los márgenes son una locura y desde entonces se ha convertido en una de las formas más dominantes de entretenimiento televisivo.

En cierto modo, se parece mucho a la fórmula del universo expandido de superhéroes para películas utilizadas por Disney, Marvel, DC, etc. En lugar de probar algo nuevo, es más fácil apegarse a una fórmula probada que utiliza personajes comunes que reciclan las ideas existentes.

La historia es mi pasión, pero para la mayoría de las personas es aburrida. Se necesita un gran maestro para encontrar formas de hacer que la historia sea atractiva para el tipo de personas que pasan sus días mirando a personas influyentes en Snapchat y siguiendo a las Kardashians. Entonces, en lugar de intentar esto, fue mucho más fácil para el History Channel hacer algunos documentales basura y programas de realidad sobre temas sin sentido para atraer a los espectadores tontos. Es triste pero cierto. No me malinterpreten, me he reído muchas veces de Ancient Aliens, pero creo que han ido demasiado lejos.

Answer 8

Tengo que pensar que la muerte de la generación de la Segunda Guerra Mundial tuvo algo que ver con eso.

En su apogeo, History Channel hizo una programación de bastante calidad, pero el pan y la mantequilla fueron documentales de la Segunda Guerra Mundial. Tendrían una hora en Italia, una hora en Guadalcanal, etc. Por lo general, eran de muy alta calidad, muchas imágenes originales y entrevistas con historiadores reales. Y apeló a una generación que había vivido estos eventos y que a veces había participado en ellos.

Seguramente el surgimiento de los reality shows ayudó a alejar al History Channel de esto. Pero también creo que su mercado principal literalmente se extinguió durante las décadas de 1990 y 2000. Quedan muy pocos.

Estoy especulando un poco, pero supongo que se vieron obligados a reinventar el canal durante este período a un mercado y una generación diferentes. Y desde el punto de vista de las calificaciones, les fue muy bien. Pawn Stars es muy popular.

Sin embargo, hay documentales serios y de calidad en todo YouTube, junto con Netflix y otros lugares. Creo que ahora hay más disponible que nunca cuando el History Channel era de mayor calidad, pero también era una de las pocas opciones.

Answer 9

Muchas de las respuestas indicaron correctamente que la televisión de realidad se arraigó en el History Channel (así como en muchos otros canales). Sin embargo, lo que falta es por qué la televisión de realidad despegó en primer lugar. Si bien hubo una serie de factores (me viene a la mente una cantidad no trivial de programas con guiones de risa rancios), el factor principal que lo catapultó fue la huelga del Screen Writers Guild en el otoño de 2008.

Esta huelga ocurrió en el peor momento para las cadenas de televisión, ya que las nuevas temporadas de muchos programas acababan de comenzar. Por el contrario, también se presume que este es el mejor momento para que el SWG inicie la huelga, ya que les dio la máxima influencia en las negociaciones.

Sin embargo, lo que sucedió probablemente perjudicó al SWG durante varios años, ya que las cadenas de televisión descubrieron que podían producir televisión de realidad por un poco menos y una audiencia lo suficientemente grande aceptaba el cambio de formato.

Sin embargo, con el tiempo, la gente comenzó a cansarse del dominio de los reality shows de televisión (y especialmente de lo que equivalía a los reality shows “guionados”) y su audiencia disminuyó (aunque algunos todavía lo están haciendo bien hoy). Pero las redes eran adictas a espectáculos más baratos para producir y, por lo tanto, a la avalancha de espectáculos extraterrestres / de pies grandes / paranormales que estamos viendo hoy.

Ha habido un resurgimiento de la televisión guionizada de calidad en los últimos 5 años más o menos (en gran medida motivado por la aparición de series producidas por los canales de cable premium) y, por lo tanto, finalmente estamos comenzando a ver series como “The Vikings” en el canal de historia y espectáculos igualmente buenos en las otras redes. Me parece que esto está en alza, pero todavía se destacan contra la visión de programas baratos para producir que todavía dominan el History Channel (y muchos otros).

Answer 10

Guau. He leído otros comentarios y concluyo que el History Channel en Australia es diferente al History Channel de ustedes.

Todos los espectáculos de “recolectores y aletas” … estrellas de empeño, aletas de propiedad, Gold Rush, Storage Wars, etc. están en otro canal, llamado A&E. No sé qué significa A&E, pero estoy bastante seguro de que no se trata de un accidente o una emergencia. Jajaja Personalmente me refiero a él como “el canal de los hombres”, ya que tiene una línea de espectáculos muy orientada a los hombres, con una gran cantidad de espectáculos de tipo hombre contra bestia o hombre contra naturaleza. Cuando busco algunos de estos programas en línea (por ejemplo, solo) descubro que muchos están en History Channel en los EE. UU., O hechos para History Channel US. Hmmm Solo está en A&E aquí.

Nuestro canal de historia tiene mucho contenido británico. Mi programa favorito es Time Team. Time Team es probablemente la única razón por la que incluso me suscribo al History Channel.

También obtenemos mucha historia medieval británica, historia real, historia europea, historia antigua, historia australiana, contenido de la Segunda Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial, e incluso más contenido de la Segunda Guerra Mundial. Sí, está bien, probablemente un tercio del contenido es la Segunda Guerra Mundial.

Pero la mayor parte del contenido sigue siendo historia.

Answer 11

Al final del día, History Channel se dio cuenta de que no estaba obteniendo el tipo de calificaciones que quería obtener con sus documentales históricos . Entonces se preguntaron: ¿Cómo podemos obtener mejores calificaciones?

La respuesta fue simple. Entretenimiento Olvídate de las cosas históricas, queremos entretenimiento que esté adyacente a la historia.

¿Qué pasa si es histórico? Eso es entretenido!

¿Se han encontrado y revendido artefactos históricos? Eso es entretenido!

Uno de los principales impulsores de todas estas cosas fue encontrar personajes . Al público le gustan los personajes. El público se entretiene con los personajes. Es poco probable que Ancient Aliens hubiera prosperado sin Giorgio A. Tsoukalos. ¿Por qué? Es un personaje salvaje con cabello loco. La gente se ríe de él mientras se entretiene. Tenga en cuenta que su cabello se vuelve más y más loco a medida que avanza el espectáculo. Eso es porque está interpretando un personaje basado en sí mismo.

¿Por qué es popular Pawn Stars ? Claro, hay historia en los artefactos empeñados, pero más que nada el público se sintió atraído por los personajes. Rick y Chumlee en particular, y el viejo y Big Hoss. Por eso la gente vuelve. Para ver personajes. Para ser entretenido por los personajes.

Mike y Frank en American Pickers no son los chicos más emocionantes del mundo, pero son muy observables. Son identificables. Se sienten como hombres con los que puedes ser amigo.

Food Network y Travel Channel también encontraron personajes entretenidos en personas como Bobby Flay, Emeril Lagasse, Guy Fieri, Josh Gates y Andrew Zimmern.

El público quiere entretenerse. Y quieren ser entretenidos por personajes. De eso se dio cuenta el History Channel, y eso es lo que instituyeron. Todos los otros canales exitosos han hecho lo mismo.

Answer 12

Los canales de cable siempre han tenido la rentabilidad y las estadísticas de audiencia como su principal medida de éxito. El canal de historia no es diferente. En un mercado ferozmente competitivo donde el número de televidentes está disminuyendo (a medida que otras formas de medios se vuelven más populares), están tratando de mantener su participación en la audiencia y los ingresos publicitarios.

A medida que estos ingresos disminuyen, el canal ya no puede permitirse comprar o desarrollar una programación innovadora basada en el historial, y para mantener la participación de la audiencia, confían cada vez más en programas de bajo costo de producción, como los reality shows.

Además, muchos canales de cable, incluido el History Channel, cuando se emitieron por primera vez, estaban fuertemente subsidiados y podían permitirse el lujo de enfocarse en el mercado bastante pequeño de “historia de aficionados”. Una vez que ese financiamiento se agotó y tuvieron que sobrevivir en sus calificaciones, el contenido se deterioró.

Si se reviviera un History Channel dedicado con una programación excelente, como series históricas más antiguas o contenido más nuevo, probablemente tendría que ser una red de tipo “pago por visión” que sería bastante costoso para operar de manera rentable. Con un mercado pequeño y un alto costo, creo que sería muy dudoso que un canal de este tipo pudiera romperse y mucho menos ser rentable.

El canal podría ser más honesto y dejar de llamarse a sí mismo el Canal de la Historia y, en su lugar, volver a marcarse como el Canal de la Realidad, pero perdería el “nombre de la marca” e incluso más participación de la audiencia y pronto dejaría de existir.

Answer 13

Calificaciones> Credibilidad

Como muchos otros han mencionado, el canal de Historia comenzó a transmitir programas como Ancient Aliens. La exploración de vistas pseudo históricas marginales podría haber sido un documental interesante pero no una serie en curso.

Eso abrió las puertas de inundación para Pawn Stars y otros programas de televisión de realidad que estaban tan lejos de ser históricamente relevantes.

Pero la razón por la cual el canal de Historia tuvo que hacer esto fue por la crisis de calificaciones y el hecho de que la televisión está muriendo. El canal de historial no puede competir con cosas como YouTube y Netflix que pueden ofrecerle cualquier tipo de documental e información que desee ver en cualquier momento.

Así que creo que el primer error fue elegir calificaciones en lugar de ser una fuente creíble. Pero el catalizador fue la muerte de la televisión y la necesidad de mantenerse vivo y relevante.

Si quieres una alternativa fantástica, mira el canal de YouTube CrashCourse.

---

YouTube -> ¡ El filósofo perezoso !

Answer 14

Dos cosas: costos y popularidad. Es barato hacer un reality show. Simplemente ponga unos cuantos idiotas frente a la cámara y déjelos ser ellos mismos. Y, por alguna razón que no puedo comprender, la gente lo ve. Se necesita tiempo y dinero para producir un programa real, que incluye escritores reales con antecedentes históricos y actores que realmente están actuando, más el costo de los escenarios y disfraces (incluso si algunos programas no se preocupan demasiado por la precisión). Además, más personas parecen estar interesadas en esos programas, así como en las “historias” de extraterrestres y lo sobrenatural. Fue un ejemplo clásico de valorar solo el dinero y el embotamiento de la sociedad en una tormenta perfecta. Por desgracia, pobre canal de historia, te quería mucho.

Answer 15

Me encantaba el History Channel. Y han tenido una buena programación de alto precio (“América: La historia de nosotros” y “La humanidad: La historia de todos nosotros” eran apasionantes pero también tenían varios años). Su programación dramática también es buena (“Vikingos”, por ejemplo, aunque ha pasado un tiempo desde que la vi).

Pero cayeron en trampas de las que nunca salieron, todo lo cual se remonta al contenido tonto y al atractivo del mínimo común denominador:

• Tantos espectáculos de extraterrestres / criptozoología / conspiración. Y en lugar de abordar el tema de una manera histórica (por ejemplo, el razonamiento sociológico detrás de la civilización X con el monstruo Y en su folklore), solo fueron unos idiotas en los arbustos buscando algún “monstruo” que, alerta de spoiler, nunca encontraron.
• Reality TV. “Pawn Stars” y “American Pickers”, principalmente. En pequeñas dosis, están bien, pero ¿buscas programación histórica y aterrizas en un maratón de 5 horas “Pickers”? No
• Nazis Y no como documentales directos de la Segunda Guerra Mundial. Como loco loco Hitler / alien / ocultismo.

El canal H2, cuando todavía tenía cable, tendría más programación de la que recordaba de los días dorados de la Historia. Las repeticiones de “History’s Mysteries”, biografías de presidentes, documentales sobre ciudades antiguas, documentales arquitectónicos, etc. Me hicieron sentir nostalgia por lo que alguna vez fue.

Answer 16

Adoraba el canal de Historia, fui miembro de por vida en el Club del Canal de Historia. Mi televisión estaba en ese canal 24/7. Luego, lentamente comenzaron a cambiar el contenido de su programación. Soy un aficionado a la historia siempre lo he sido. PERO me gusta ver programas relacionados con la historia, NO programas sobre personas que empeñan el historial o programas sobre personas que escogen el historial, especialmente cuando corren maratones de 5 horas. En estos días, puedo ver el canal de historia tal vez una hora al mes, y es cuando no hay absolutamente nada más en la televisión que quiera ver. Diablos, incluso veré dibujos animados con los nietos a través del canal de historia. Se desvanecieron, como lo hizo el asombroso canal original de MTV.

Answer 17

No nos cuentan la historia.

Tienen o tuvieron espectáculos como extraterrestres antiguos, estrellas de peones clasificados JFK, etc.

Estos no son espectáculos sobre historia, se supone que el espectáculo vikingos es bueno, pero no diría que es exacto a cómo eran los vikingos.

El canal de historia no es un canal educativo, no te enseña historia real. Hablar de fantasmas y antiguas civilizaciones alienígenas en la tierra o de cómo un hombre interno mató a un presidente no es educativo, son teorías de conspiración.

El canal se volvió codicioso.

Honestamente, sería mejor ver documentales o vlogs en YouTube.

Answer 18

Abajo, eso es lo que sucedió: los ejecutivos y programadores de televisión apelan al mínimo común denominador de la humanidad. La mayoría de la gente no quiere ser desafiada a pensar. (Si pensaran, les dolería el cerebro). La mayoría de las personas prefieren desconectarse con el televisor encendido, para ser hipnotizadas. La BBC es la única compañía de transmisión que vale la pena ver, e incluso la tía Beeb ya no es lo que solía ser. La BBC (especialmente BBC2) bajo el control de David Attenborough en el período 1965-1972 fue suberb: el pináculo de la intelectualidad, el amor por las bellas artes y el drama, la pasión por la historia, la historia natural, la ciencia y la educación, debates brillantes, series documentales como Sir ‘Civilization’ de Kenneth Clark, ‘The Ascent of Man’ del Dr. Jacob Bronowski y ‘America’ de Alistair Cooke, pero esos días felices han quedado atrás.

Netflix tiene un 99% de escoria lowbrow. Esta no es la era de la razón; Es la era de la estupidez masiva. El fundamentalismo religioso está proliferando; el creacionismo y el “diseño inteligente” se enseñan en las escuelas secundarias; Cada vez más personas se suscriben a las “teorías” de la conspiración imbécil. ¿Qué esperas? La mayoría de los ‘líderes’ y ‘celebridades’ políticos son entumecidos que dan un ejemplo terrible.

P. ¿Quién quiere seguir y celebrar esos modelos negativos?

A. Personas que miran demasiada televisión.

Para aquellos en posiciones poderosas que controlan la economía y el consumo de material y medios de la población general, el estudio inteligente de la historia y la ciencia es percibido como peligroso. No quieren que las masas extraigan lecciones de los errores pasados ​​de la humanidad y piensen por sí mismas; no quieren que las masas se den cuenta de que el gigante está fuera de control y se dirige hacia la catástrofe. Eso sería malo para los negocios; aquellos que se vuelven muy ricos a expensas del hombre y la mujer comunes no quieren ver disminuir sus márgenes de ganancia.

Answer 19

Dinero. Esto es lo que el mercado quiere, esto es lo que obtiene el consumidor. Si puedes hacerlo increíblemente barato, y X número de globos oculares, míralo … ¡voila profti! ¿Por qué molestarse en contratar a un grupo de caros profesores de historia, alquilar costosas fotos históricas o videos, y gastar bonos potenciales del CEO en sesiones de ubicación derrochadoras en algún sitio de batalla abandonado? ¿Solo para complacer a un par de intelectuales?

Answer 20

Tenemos un canal de historia en el Reino Unido y es lo mismo, toda una basura sin sentido como las guerras de peones (¡vender cosas viejas, así que debe ser historia!).

Probablemente sea más barato y más fácil convertir la basura en televisión de realidad que esforzarse en producir televisión interesante y educativa. El canal de historia fue una de las razones por las que compré mi paquete de TV, pero es una mierda. Lo mismo con el Travel Channel, que es solo publicidad glorificada en lugar de documentales de viaje.

Afortunadamente, en el Reino Unido tenemos la BBC, que ha dominado algunos programas brillantes de historia medieval en los últimos años, ¡y tiene lo que parece un programa muy interesante sobre la invasión de 1066 de Inglaterra en horas!