Atlas Shrugged – Mala película, y vaya que tomaron decisiones realmente malas. Tal como están las cosas, la adaptación cinematográfica reciente intenta ser una adaptación demasiado literal, y sirve al mismo intento de promover la tonta filosofía del objetivismo de Rand. Entonces, si aún no está de acuerdo con los principios básicos del objetivismo y el libertarismo conservador extremo, entonces la historia y los personajes no serán interesantes o entretenidos para usted, ni encontrará ninguno de los temas del libro muy entretenido. El libro esencialmente expresa un absoluto desprecio por cualquiera que no sea ya un libertario conservador de extrema derecha objetivista, por lo que una película que sea demasiado fiel y literal en la adaptación no será más que un discurso de propaganda estridente para un discurso estrecho y poco realista. filosofía personal irrelevante de la vida. Los cambios son necesarios, cambios MAYORES, para tomar esos ingredientes y encontrar la manera de hacer una película que se pueda ver.
Pero, a pesar de la maldad de la película, y a pesar de los muchos problemas con el libro sobrevalorado, en su mayoría mal escrito, en realidad hay mucho potencial para crear una adaptación que llegue al corazón de las ideas de la historia y las presente en una forma mucho más amplia. forma imaginativa, actualizada y relevante para el mundo moderno.
En primer lugar, este es el siglo XXI, pero ¿todavía quieres usar los ferrocarriles como industria para contar tu historia? ¿Estás seguro de eso? Porque esa es una muy mala elección. En cambio, ¿qué pasaría si la historia fuera sobre una compañía de software que ideó una nueva forma de software o un nuevo dispositivo que iba a revolucionar las comunicaciones y los medios modernos? O, si necesita ser más una industria física que conserve los vínculos con un “movimiento en la sociedad” más literal (en lugar de transformar ese elemento de la historia en el movimiento ilimitado de la comunicación y los medios de comunicación modernos), ¿qué tal cambiar la industria? a una aerolínea en su lugar? Cualquiera de esos es una opción muy superior a simplemente mantener el uso del libro de los ferrocarriles.
Estoy abrumadoramente a favor de usar una compañía de software, porque permitiría explorar un dilema más realista de que el gobierno intente exigir el control total del estado sobre la industria, es decir, un “qué pasaría” ficticio que se imagina si tomamos el grado actual de gobierno intrusión y control sobre las comunicaciones a un nivel extremo en el futuro. ¿Qué pasaría si la compañía en la historia hubiera desarrollado una nueva tecnología que permitiera la comunicación autónoma y anónima y el intercambio de datos ilimitados que no se puede rastrear y que pasaría por alto los protocolos de seguridad gubernamentales y la clasificación y el examen masivo existentes (en la versión más extrema del futuro) de comunicaciones personales y datos? ¿Qué pasaría si el gobierno exigiera acceso y control sobre esta nueva tecnología, o buscara evitar que se construyera y distribuyera? ¿Qué pasaría si el gobierno se hubiera expandido en este futuro imaginario hasta el punto en que todas las compañías de tecnología debían concertar acuerdos con el gobierno para permitir que las tecnologías se proporcionen primero al gobierno para su explotación e incorporación en los protocolos estatales de seguridad nacional?
- ¿Cuáles son ejemplos de películas que representan algunas de las bromas más hábilmente inventadas?
- ¿Qué guiones son las “lecturas más rápidas”?
- ¿Bollywood viola los principios básicos de la buena escritura de guiones?
- ¿Cómo es ser guionista?
- ¿Qué debo saber / investigar al desarrollar mi primer guión?
En resumen, ¿qué pasaría si la ley obligara al capitalismo en la industria de la tecnología a prestar servicio a un amplio estado futuro de seguridad nacional de vigilancia y minería de datos en todo lo que hace cada ciudadano, y cada aplicación y uso de todo, desde la industria de la tecnología, se controla y controla de manera extrema? Las regulaciones gubernamentales para explotar la industria tecnológica al servicio de los intereses de seguridad nacional que podrían ser cualquier cosa que el gobierno simplemente decida es una cuestión de “seguridad nacional”, incluidas las consideraciones económicas, para que una compañía tecnológica pueda tener sus nuevos diseños restringidos por el gobierno para evitar ¿Qué tecnología está disponible a través de Internet, etc. significa para los gobiernos y las empresas en el extranjero que podrían beneficiarse económicamente de la tecnología de manera que esas naciones sean menos susceptibles a los objetivos de las políticas estadounidenses?
Esas son cosas que provienen tanto de las posiciones y tendencias gubernamentales “liberales” como “conservadoras”, a saber, la política al servicio de perpetuar y aumentar el tamaño y el apetito del aparato estatal de seguridad nacional. Como tal, es una perspectiva que resonará con personas de muchas persuasiones políticas diferentes y evita ser mera propaganda al servicio de este o aquel partido o grupo ideológico más estrecho. En cambio, se trata de conceptos ideológicos más amplios de libertad intelectual y mercados libres que no se ven obligados a servir para un gobierno expansivo e intrusivo, y el peligro de estancamiento, despilfarro y corrupción cuando las industrias se ven obligadas y son marionetas de un gobierno que está fuera de control. .
En lugar de implicar que las personas más pobres y de clase trabajadora realmente no trabajan y son solo una especie de sanguijuelas, esta historia haría la acusación de explotación y “sanguijuela” donde realmente se aplica: el gobierno, y específicamente las agencias y políticas gubernamentales que buscan forzar a la industria a formar asociaciones unilaterales que sirvan a los intereses de los intentos del gobierno de expandir y dominar la vida de las personas intelectualmente, económicamente, etc.
La pregunta es, entonces, ¿qué pasa si los creadores de la industria tecnológica se rehúsan a ser parte de ella y, en cambio, usan sus habilidades para construir dispositivos y difundir tecnología para evitar los métodos de control cada vez mayores del gobierno? ¿Qué pasa si este movimiento llega a los medios de entretenimiento y los alienta a que dejen de producir contenido destinado a repudiar los puntos de discusión del gobierno o promover programas que sedan a las masas en complacencia? persuasiones se quejan y se preocupan, por lo que esto ampliará la relevancia y el impacto de la historia)? ¿Qué pasa si algunas personas en los medios de comunicación comenzaron a hacer una programación que contradice directamente la línea del gobierno sobre las cosas y la transmiten al público utilizando la nueva invención de la industria tecnológica? Entonces, ¿qué pasa si otras industrias comienzan a seguir su ejemplo? Y así.
Incluiría algunas cosas como impuestos y regulaciones extremas hasta el punto de que la economía se vuelva casi a la par con el capitalismo de estado similar al de Rusia hace años o en Alemania durante la Segunda Guerra Mundial, una sociedad que tararea y se mueve junto con el gobierno tomando todo lo mejor de la industria y dominarlo y usarlo para aumentar aún más el tamaño y el control del propio gobierno, etc. Incluiría una descripción del sistema penitenciario y la prohibición de drogas como componentes principales de un programa gubernamental para tratar el desempleo y los pobres al tratarlos. “ciudadanos desechables” como mercancías comercializadas y utilizadas como mano de obra barata entre los burócratas del gobierno y sus amigos que operan las empresas subvencionadas por el capitalismo de estado, y esta “industria” particular dependería de obligar a otras industrias privadas a suministrar bienes y herramientas, etc. a tasas reducidas bajo la fuerza de ley (con el gobierno exigiendo estos acuerdos amorosos para sus amigos que los pagan a su vez, etc.).
Sería una visión de un futuro en el que el mercado libre se encargaría de un sistema de capitalismo de estado que trabaja al servicio de un estado de seguridad nacional, en otras palabras, y un día la gente de la industria, uno por uno, se niega a cooperar más y pida al resto de la ciudadanía que reconozca su propio trabajo y su propio valor, al tiempo que reconoce cómo se han vuelto complacientes y han permitido que este triste estado de cosas suceda simplemente porque era el camino de menor resistencia y todos estaban más preocupados por mantener lo que tenían y no perderlo, en lugar de preocuparse por si el sistema se colocaría en su lugar haría lo que valía la pena mantener en primer lugar si ya no tenían libertad mental o acción.
Intentaría desdibujar las distinciones entre “izquierda” y “derecha” en este gobierno, y en su lugar trataría de mostrar cómo realmente refleja la falta de diferencia entre ciertas formas extremas de izquierda y derecha: compare el estalinismo con el nazismo, por ejemplo, y pregunte si finalmente hubo tanta diferencia sustancial entre sus políticas de gobierno cuando se trata de economía y militarismo y espiar a su propia gente, etc. Un gran gobierno totalitario que controla la industria puede ser de extrema derecha o de extrema izquierda, y así En un mundo donde cada vez hay menos distinciones entre nuestros partidos principales sobre la mayoría de los asuntos actuales relacionados con la seguridad nacional y el espionaje y el militarismo y la economía, un “futuro si” el gobierno del futuro extremo en esta historia debería ser retratado como un desenfoque de las líneas entre izquierda y derecha . La clave es que un gobierno excesivo y peligroso de este tipo podría suceder a través del supuesto “liberalismo” o “conservadurismo”, y debemos prestar mucha atención y no dejar que las anteojeras ideológicas dicten nuestra percepción de los peligros en cada dirección.
El “problema” en esta versión de la historia sería un lugar de encuentro donde los diferentes jefes de las industrias (tecnología, medios de comunicación, etc.) han estado planeando su “huelga” y llevan a cabo la desobediencia de no dejar que el gobierno controle y explote sus industrias. . El plan se lleva a cabo, la tecnología / software se lanza en todo el mundo y los programas se emiten en violación de las regulaciones gubernamentales y los puntos de discusión, etc. El gobierno encuentra y arresta a Galt, y su juicio comienza en el contexto de algo similar a un western La versión de la “Primavera Árabe” con personas que utilizan la nueva tecnología para acceder a los medios, la información y los servicios, etc., durante mucho tiempo se les negó, y se dan cuenta de cuánto han sido controlados y restringidos por el gobierno, y cuánto mejor son sus opciones serían, y los servicios, etc. serían, si tuvieran las libertades de elección y si las industrias ya no fueran cooptadas por las demandas estatales de seguridad nacional del gobierno.
El gobierno llevaría a Galt a juicio a medida que las multitudes crezcan y rodeen el palacio de justicia y otros edificios del gobierno, y terminaría con Galt simplemente diciéndole al juez y a todos en la sala del tribunal: “No importa cómo me juzguen, la historia es ¡el único juez que importa, y puedes verlo dictando su veredicto justo afuera de tus ventanas, allí en las calles! ” Sabríamos que el gobierno no podría resistir el levantamiento, que la información, la tecnología y la industria habían mostrado a la gente lo que era posible y que ya no se les negaría.
Esa es una idea aproximada de cómo reestructuraría la historia y la presentaría de una manera que creo que resonaría mucho mejor con un público mucho más amplio, reflejaría las realidades sobre nuestro gobierno y nuestra condición social de manera mucho más precisa e intelectualmente honesta, y hacer caracterizaciones mucho más interesantes.
La historia de Atlas Shrugged en su forma original es infantil, mezquina, poco realista y, en última instancia, una gran hipocresía en muchos sentidos. Adaptarlo también significa literalmente trasladar sus enormes fallas y su mala narración, sus pésimas caracterizaciones, etc. Pero definitivamente hay una manera de lograr una adaptación que valga la pena y sea entretenida. Creo que el esquema anterior de un enfoque haría eso, y algún día quizás se intente otra adaptación que adopte un enfoque más inteligente.
racismo 
Me refiero a wow. En retrospectiva, ¿cómo pudo George Lucas salirse con la suya? 
