Voy a decir Thrawn. Es más un táctico que puede adaptarse a situaciones bastante bien con lo que tiene.
Revan es el mejor de su época, pero básicamente es el Ulysses S Grant de Star Wars. Es un hombre que tomará tácticas suicidas audaces y directas para igualar a sus enemigos. Está dispuesto a derribar con su oposición con el mismo fuego que tienen hasta que se muelen en pedazos. Pero Revan sabe que esos hombres que perdió pueden ser reemplazados, ya que aprovechó que la República Galáctica tenía muchos recursos de sobra y que puede arrojar precaución al viento si eso significa ganar. Un poco brutal, pero es exactamente lo que la República necesitaba en su guerra contra los cruzados neo mandalorianos, malditas sean las tentaciones del lado oscuro.
Es por eso que creo que Thrawn está un poco más equilibrado, ya que sabe cómo manejar sus recursos, ilimitados o no, y lo más importante es conocer sus límites para lanzar números al molinillo. Si hubiera luchado contra los cruzados en lugar de Revan, Thrawn preferiría aprender una forma de vencerlos eficientemente, no luchar contra el fuego con fuego. No es exactamente lo que le gustaría a la República, pero evitaría muchas pérdidas.
Aún así, creo que Revan tuvo una idea decente, pero esa situación era mucho más ideal a su favor. Cualquier otra cosa, está bien de táctico.
- ¿Por qué Luke Skywalker no estaba tan arraigado culturalmente en la cultura pop como Darth Vader y Han Solo?
- ¿Por qué la mayoría de los sables de luz en la vieja república se veían iguales?
- ¿Qué es el Canon de Disney en el que no pueden golpear nada o en el que tienen la habilidad suficiente para cazar Jedis?
- ¿Podrían las leyendas Luke Skywalker derrotar a Darth Nihilus?
- ¿De qué lado es más poderoso, el Jedi o el Sith?