¿Qué lado del debate de adaptación de cómics crees que es correcto, los ‘puristas’ o los ‘revisionistas’?

Answer 1

Creo que cierto grado de revisionismo está bien. El hecho es que, con mucho, los personajes de cómics más populares son aquellos que han existido durante décadas, a menudo desde los años 1940 y 1950. Lo que significa que si las cosas no se adaptan un poco con el tiempo, entonces estamos esencialmente atrapados con un elenco de héroes blancos, masculinos, heterosexuales y todos estadounidenses y muy pocas excepciones a esa regla, casi para siempre. Lo cual no me parece muy divertido.

Como los cómics existen en un multiverso donde los viajes en el tiempo, mundos alternativos, dioses en guerra, manipulación de la materia y “reinicios” universales totales son de rigor , no hay razón para que ciertos personajes no cambien ocasionalmente el género, la sexualidad y el origen étnico para crear un mundo más línea diversa.

Ahora, los rasgos raciales / de género de algunos personajes son esenciales para su composición y no deben cambiarse por ese motivo. Batman, por ejemplo, es una aristocracia estadounidense de dinero antiguo con generaciones de privilegios detrás de él, por lo que sería extraño si fuera algo blanco, mientras que Luke Cage solo podría ser un hombre negro. La búsqueda de Clark Kent de Lois Lane es fundamental para su historia, por lo que Superman siempre será directo. El Capitán América es un soldado de la Segunda Guerra Mundial, por lo que es hombre por definición.

Diría que otras características están más o menos disponibles en un entorno tan maleable como los cómics. Spider-man, por ejemplo, es un niño de Nueva York, con un sinfín de problemas de dinero y una familia rota. Podría tener literalmente cualquier etnia y aún así tener mucho sentido.

Así que sí … aunque creo que las recreaciones revisionistas deberían usarse con moderación y con mucha previsión, no me disgustan en absoluto. Después de todo, un personaje que reaparece esencialmente como la misma persona pero con un tono de piel diferente es un cambio bastante menor, dados los eventos salvajes que suceden constantemente en las realidades cómicas.

comics

Answer 2

Supongo que me quedo en el medio.

Todo mi asunto es que si cambias un personaje, el personaje ya no es el personaje que dices que es. Sin embargo, los cambios de raza y sexo no me molestan, siempre y cuando el personaje en sí sea la misma persona. Sin embargo, si el personaje se identifica con una cultura basada en la raza, como Luke Cage se identifica con la cultura negra estadounidense, estaría en desacuerdo con un cambio de raza. Hay casos en que eso no importa mucho. Si un personaje es una “chica femenina”, podrían elegir a un hombre y hacer que realmente se interesen por las cosas femeninas, siempre que el personaje sea la misma persona.

Si van a cambiar el personaje a un personaje diferente, deberían cambiar el nombre del personaje y convertirlos en el personaje diferente que están tratando de retratar.

Answer 3

Puristas No veo adaptaciones de películas de historietas para ver un vómito tembloroso apenas reconocible vomitar en todas mis esperanzas y sueños. Si no lo van a hacer correctamente, no deberían hacerlo en absoluto.

Y cuando se trata de adaptaciones de acción en vivo del anime, prefiero que dejen de intentar hacerlas. Nunca van a ser buenos. Ciertamente no es tan bueno como el anime original. Hay cosas que puedes hacer con el anime que NO PUEDES hacer en las películas de acción en vivo. El principal de ellos son los efectos especiales creíbles. ¡CGI y personas reales no van juntas! ¡Deja de intentar! Obviamente es falso en CADA ESCENA.

Puedo soportar alguna variación en la historia, omitiendo algunos elementos, etc., etc., etc., si se mantienen fieles a los personajes y a la trama general (aunque prefiero que sea una recreación completa, perfecta y perfectamente interpretada de toda la historia). historia, filmada en una serie de espectáculos cinematográficos de 48 horas). Pero Superman destrozó una ciudad e hirió o mató a transeúntes inocentes de las manos y luego se arrepintió de haber matado a Zod (¿Y POR QUÉ TUVO QUE MATARLO? VISIÓN DE CALOR) es simplemente estúpido.

Man of Steel era basura es básicamente lo que estoy diciendo.

Y si eres M. Night Shaymalama, deja de intentar hacer películas. Cava un hoyo y luego entiérrate en él. Por favor.

“The Last Airbender” fue una abominación.

tl; dr Quiero ver que se adapte fielmente, teniendo en cuenta los cambios siempre que los cambios tengan sentido.

PD: ¿No me crees sobre The Last Airbender? Ver este.

Answer 4

En general, estoy de acuerdo con los cambios siempre que tengan sentido, pero como siempre es la ejecución. Desde que crecí con DC Comics, la idea del “legado” está permanentemente vinculada a los cómics conmigo y estoy acostumbrado a cosas como que Dick Grayson se convierta en Batman o Con-El se convierta en Superman, para mí eso es solo parte de los superhéroes.

Lo que no me gusta son las personas al azar que se hacen cargo de la chimenea, como la configuración actual de Ironman (estaría bien si nos presentaran como su aprendiz hace un año o algo así. Luego está Thor … SU NOMBRE NO ES UN TÍTULO. No tengo ningún problema con que una mujer sea el nuevo * dios * del trueno. Estoy bien con X-23 tomando el Mantel de Wolverine como su nombre clave de X-men y ella comparte su poder.

Answer 5

Ninguno. Soy un historiador Si cambiar algo mejora la historia, entonces estoy a favor. Si se trata de una historia peor, entonces estoy en contra. Si se logra un equilibrio social más realista sin dañar la historia, entonces estoy a favor.

Y si es genial, como elegir a Samuel L Jackson como Nick Fury, entonces estoy a favor. Pero si se interpone en el camino de hacer una buena película, entonces es un plan estúpido.