Si y no.
Leer cómics sobre superhéroes golpeando a los malvados no debería ser una lección de historia o leer una enciclopedia. La edad de plata funcionó perfectamente sin ninguna continuidad estable. Algunas de las mejores historias de superhéroes funcionaron perfectamente sin continuidad. La “continuidad” moderna no es más que un dispositivo de marketing alimentado por la nostalgia, en lugar de ideas creativas …
Para citar al famoso escritor Alan Moore , de su entrevista en Newsrama …
… .. (DC y Marvel) están lidiando con un mercado cada vez más reducido, y seamos sinceros, ha pasado un tiempo desde que ese mercado estaba compuesto por entusiastas niños de nueve a trece años. El mercado en contracción es en gran parte una de las personas entre los treinta y los cincuenta años, que claramente tienen una conexión nostálgica con el material de lectura de su infancia, y eso está bien. Pero hemos llegado a un estado en el que toda la industria se basa en eso.
- ¿Qué tan poderoso es Carnage (Marvel)?
- ¿Qué tan fuertes son las estructuras de Green Lantern? ¿Varían en fuerza entre los diferentes Lantern Corps?
- ¿Por qué desapareció parte de mi talento?
- ¿Hay posibilidades de un juego ‘Marvel vs DC’?
- ¿Sobreviviría el Joker 1 semana en el Universo Marvel?
Creo que el punto sucedió probablemente a fines de la década de 1960, cuando los escritores anteriores, al menos en DC Comics, intentaron formar una unión o algo tonto como ese, e inmediatamente fueron relevados de sus posiciones y reemplazados por una generación que eran escritores de fanáticos de los cómics, que estaban ansiosos por hacer referencia a las historias que los habían afectado cuando crecían.
En este tipo de resultados, en términos de la forma de arte, es una especie de incesto, una especie de endogamia, donde tienes historias que solo son capaces de hacer referencia a otras historias de cinco, 10, 40 años antes.
El punto es resolver los fragmentos de continuidad de los que la mayoría de los lectores que se encuentran actualmente nunca han oído hablar y no tienen ningún interés.
Mientras que los cómics alguna vez fueron una forma de imaginación, creo que esos recursos han disminuido por la disminución de la reserva genética, si se quiere, si las ideas, donde todo tiene que ser algún tipo de referencia a algún cómic anterior. Inevitablemente, eso hará que el acervo genético disminuya, hasta el punto en el que obtendrás algunos especímenes poco saludables que emergen de él.
Supongo que mis sentimientos básicos sobre la industria del cómic tal como están son que solo espero que su sonajero final no sea demasiado humillante o demasiado desesperado, porque se lo merece. Si la industria es incapaz de llegar con nuevas ideas y un futuro en el que pueda evolucionar, entonces realmente no merece sobrevivir.
Y aunque sí, todos tenemos buenos recuerdos de esos cómics y esos personajes, la última vez que miré un estante de cómics, no había nada allí que reconociera. Incluso los títulos que reconocí, eran personajes completamente diferentes, o personajes que habían estado muertos. Son las mismas ideas recicladas sin fin, y si estás reciclando tu único combustible durante décadas, solo te quedarás sin energía en tu producto, y parece que eso es lo que está sucediendo con el cómic en este momento.
-Alan Moore
Ya sea que consideres al hombre un completo loco o parcial, debido a su rencor personal contra la industria del cómic, no puedes negar que tiene un buen punto.
Pero al mismo tiempo, no . La continuidad, a lo largo del tiempo, hizo que estos personajes y “universos” se sintieran más reales, dándoles más peso y drama a su existencia y aventuras, debido al hecho de que sus historias se afectan entre sí, lo que es una colección de historias aleatorias sin conexión entre sí. no lo hubiera hecho
Abandonar la continuidad también significaría alienar a los viejos y leales seguidores que lo han estado leyendo durante décadas, lo cual es bastante despreciable. Esencialmente harían todas esas historias que amaban, inexistentes y sin importancia. Como si nunca hubieran pasado.
Deje que estas personas tengan su continuidad, a la que están acostumbrados y deje que estos grandes personajes terminen en paz, no los recicle constantemente en un “estilo rocoso”, cuando constantemente los traigan de su retiro.
No, lo que DC y Marvel Comics REALMENTE necesitan hacer es crear historias de origen nuevas e interesantes para nuevos héroes y villanos con su propia mitología que no estén conectadas con otros héroes más populares / su continuidad y darles su propia serie. Posiblemente incluso creando nuevos universos con estos nuevos personajes, fuera de la continuidad principal …
No inventan constantemente su mercado con material y personajes de décadas que sus abuelos leen y obligan a los nuevos lectores a gastar cantidades escandalosas de dinero y tiempo para “estudiar” el pasado de estos personajes para tener más interés en estos personajes y luego reiniciarlos. o reemplazarlos.
Si estas nuevas creaciones son buenas y reflejan la idea de esta época, los nuevos lectores y las nuevas generaciones crecerán para amarlas e identificarse con ellas, de la misma manera que las generaciones anteriores lo hicieron con Batman, Green Lantern y Superman.
Esa es la única forma en que sus cómics pueden sobrevivir en este siglo. Funciona en la industria del manga y el anime, entonces, ¿por qué no lo haría aquí?
Pero eso no es lo que van a hacer, ¿verdad?
A diferencia de las décadas anteriores, que engendraron a muchos personajes nuevos con sus propias historias respectivas de las que los nuevos lectores se encariñaron (Constantine, Deadpool, Batman Beyond, etc.), la industria actual del cómic camina en círculos, no dispuestos a abandonarlo, porque causaría ellos dinero y eso no es rentable.
En cambio, siguen esta estrategia:
- toman un personaje antiguo, lo reemplazan con una persona nueva
- comenzar una serie con ella
- después de un tiempo, traen de vuelta al viejo personaje
- los nuevos personajes se reducen a un compinche o peor, olvidados o muertos …
Si bien esta estrategia puede funcionar en algunos casos a corto plazo (por ejemplo, Superior Spider-man o Infamous Iron Man), a la larga, es una estrategia desastrosa con la que muy pocos lectores están satisfechos.
Los viejos lectores no están contentos, porque sus personajes populares fueron reemplazados descaradamente por nuevos personajes y los nuevos lectores no están satisfechos con leer historias sobre personajes de “reemplazo”, que tienen que estar a la sombra de sus predecesores más famosos y luego leer sus historias y caer enamorado de estos nuevos personajes para que sean reemplazados por los originales.
Este fue el caso, por ejemplo, con Barry Allen, que permaneció muerto durante un par de décadas, con Wally West reemplazándolo y creando una nueva base de fanáticos … y luego Barry regresa, sin que nadie lo pida, reduciendo su propia muerte a algo sin sentido. evento y empujando a Wally a un segundo plano.
Al final, los nuevos lectores no están cansados de la continuidad, están cansados porque tienen que molestarse con la continuidad de los viejos y no tienen los suyos …
Si me permitieran hacerlo, terminaría con otra cita de Alan Moore …
También observaría que es, potencialmente, culturalmente catastrófico tener la efímera de un siglo anterior en cuclillas posesivamente en el escenario cultural y negarse a permitir que esta era seguramente sin precedentes desarrolle una cultura propia, relevante y suficiente para su época.