¿Cómo se desvían los vigilantes de la plantilla general de cómics / novelas gráficas?

Answer 1

No se aleja demasiado del camino. Alan Moore y Dave Gibbons diseñaron Watchmen para demostrar lo que el medio de los cómics podría hacer. Esa es una de las razones por las que siento que Moore ha quitado su nombre de todos los proyectos cinematográficos en función de su trabajo; no siente que los cómics necesiten validación al ser convertidos en películas y programas de televisión.

Disfruté la película, pero no es tan buena como el cómic en muchos sentidos. La versión cinematográfica no fue capaz de capturar los matices de las tramas secundarias o los arcos de historias paralelas que están sucediendo alrededor de la narrativa principal. Mi mayor queja es que las “máscaras” son tratadas como superhéroes, cuando claramente solo hay un metahumano en la historia: el doctor Manhatten. Por ejemplo, Comedian no debería poder saltar de Archie desde 50 pies sobre el asfalto y no sufrir algún tipo de daño.

Además, creo que, como fanáticos de los cómics, cuando se hace algo que gana un poco de fama en la corriente principal (porque el 90% de los cómics, como todo, son basura), comenzamos a preguntar: “¿Por qué?” ¿sus predecesores? ”Watchmen contó una gran historia en el medio de los cómics, y utilizó las herramientas de los cómics para su pleno efecto. El problema con los cómics de hoy, AFAIC, es que sus creadores están tratando de hacer que se parezcan demasiado a las películas.

Tome la desaparición casi completa del globo de pensamiento como el principal ejemplo. Es un dispositivo que es exclusivo del medio, uno de los elementos que hacen que los cómics sean lo que son. Se pueden usar en exceso y son una herramienta para la exposición, y cuando se hace correctamente puede aumentar los lápices. Abolirlos completamente es ir demasiado lejos.

En pocas palabras , Watchmen es un cómic entretenido porque es un cómic, no a pesar de ello.