¿Por qué los superhéroes de la televisión nunca llegan a la transición al cine?

Una gran razón probablemente se deba a las calificaciones.

Mira el universo cinematográfico de Marvel. Las películas son un gran problema: la película de menor recaudación, Incredible Hulk, todavía ganó $ 134.8 millones solo en América del Norte; Los Vengadores, la entrada de mayor recaudación hasta la fecha, alcanzaron los $ 623.4 millones. Esto pone las cifras de audiencia de América del Norte para estas películas en alrededor de 18 millones y 80 millones, respectivamente.

Por el contrario, mira la división de TV. Agents of SHIELD, un spin-off de las películas con uno de los personajes más populares (Phil Coulson), promedió 8 millones de visitas en los Estados Unidos para su primera temporada. Este número luego cayó a 7.5 millones para la temporada 2, y 5.5 millones para la temporada 3. El agente Carter, un spin-off similar protagonizado por Peggy Carter, promedió 7.5 y 4.5 para sus dos temporadas.

En pocas palabras, hay una gran disparidad en la cantidad de personas que miran los programas de televisión de Marvel, en comparación con la cantidad de personas que miran sus películas. Por lo tanto, cualquier adaptación cinematográfica de los programas requeriría volver a explicar la premisa, los personajes y sus orígenes, ya que se podría esperar que menos del 50% de la audiencia ya conozca la serie. En ese punto, tiene más sentido crear una nueva adaptación, ya que la película está comenzando esencialmente desde una pizarra en blanco de todos modos, y una nueva continuidad evitará interferir con la continuidad del programa.

Nota: Los agentes de SHIELD Season 1, de acuerdo con los números que encontré, tuvieron el conteo de espectadores promedio más alto de cualquier serie de TV de superhéroes en el siglo XXI. Mientras tanto, de todas las películas de superhéroes lanzadas en la era “ moderna ” (desde 1998), Blade fue el que tuvo el menor ingreso bruto que aún obtuvo una secuela (ignorando a los asesinos de franquicias como Ghost Rider: Spirit of Vengeance y Punisher: War Zone) . Blade recaudó $ 131 millones, lo que representa alrededor de 17/18 millones de visitas, más del doble del recuento promedio de visitas de los Agentes de SHIELD.

La respuesta es bastante simple … creo. Es porque el programa de televisión y la película siempre tendrán diferentes directores y porque hay diferentes directores que tienen diferentes temas y visiones para el personaje. Por ejemplo, la razón por la que Grant Gustin no pudo ser el flash para las películas de DC fue Seth Grahame-Smith o Zack Snyder (no estoy seguro de cuál) tenía algo más en mente para la película, al contrario del Flash amable y relativamente suave. sabemos por el programa de televisión. Piénselo, mire qué tan grandes son Batman y Superman en BVS y vimos cómo se veían Aquaman y Cyborg, son masivos y masculares. Imagínese cómo flaco (sin ofender) se verá Grant Gustin junto a ellos. ¡Sería una desgracia!

La pregunta está mal. Batman y Superman son excelentes ejemplos de por qué esta pregunta es simplemente incorrecta.

Dicho esto, en la línea de desarrollos cómicos más recientes, Daredevil tuvo una grieta en él, así como The Punisher. The Flash, y las series de televisión existentes, tendrán una película independiente.

Los agentes de SHIELD, Jessica Jones, Power Man, the Defenders, Green Arrow, DC’s Legends of Tomorrow y otras propiedades de cómics programados por televisión están escritos y adaptados para la pantalla chica a medida que el año calendario para estrenos de películas para otras propiedades de cómics están cuidadosamente elaborados. decisiones creativas, comerciales y de otro tipo que maximicen la calidad de los sujetos y los personajes en general. Estoy absolutamente seguro de que los estudios no descartan ningún potencial para que los personajes de cómics basados ​​en televisión tengan una grieta en la pantalla grande.

Para profundizar una capa más, existe Crear aversión a la portación directa de los cómics de TV y sus actores a una película. Según Zack Snyder, el tono y el estilo general es la razón por la que no pudo emitir la serie de televisión Flash en sus películas de DC Universe. Además, las tierras infinitas de DC y las realidades infinitas de Marvel permiten crear historias divergentes para aprovechar el alto nivel de exposición que el público está viendo tanto en los cines como en la televisión para contar las mismas historias de diferentes maneras sin problemas de cruce o continuidad.

Sería cauteloso como nunca saludas esa palabra, porque la cantidad de héroes y villanos que han aparecido en ambos es bastante grande y puedo pensar en dos sin mucho esfuerzo que lo haya hecho el mismo actor. Adam West como Batman y Lou Ferrigno como Hulk.

Ahora, en términos recientes, es poco común que el mismo personaje aparezca tanto en la televisión como en las películas, y aún menos común que sea interpretado por el mismo actor / actriz, pero dudaría en decir que nunca .

En cuanto a las razones? Compromiso de tiempo, costo, ciertos héroes se adaptan mejor a una historia episódica que otros ( en opinión de los escritores de la época ), incluso posiblemente detalles del contrato.

Porque el éxito del producto radica en el personaje, no en el actor que interpreta el papel principal. ¿Cuántas personas diferentes han jugado Batman en las películas? Keaton, Clooney, Kilmer, Bale, Affleck … El actor simplemente no importa para estos papeles, entonces, ¿por qué echarían al tipo de la televisión?

Supongo que la respuesta sería que la audiencia no estaría lista para ver héroes como Green Arrow, Gotham, Legends Of Tomorrow o Supergirl en las películas. Los Tampa Bay Rays ganarán la Serie Mundial antes de que la heroína de PBS Kids, Wordgirl, consiga su película en los cines.

Solo mire la lista de personajes que han tenido programas de televisión y vea si han tenido películas. Creo que con el tratamiento adecuado, cualquier personaje puede adaptarse al cine. Hasta ahora, Flash no ha tenido una película propia, Arrow no, y los personajes de Legends of Tomorrow no.