Para algunos juegos, la correlación cruda será negativa; por ejemplo, en los juegos de disparos en primera persona, un jugador promedio de 16 años vencerá a la mayoría de los teóricos del juego con un doctorado simplemente porque son mayores y no tienen la misma agilidad (soy 43 y encuentra que jugar contra otros juegos humanos que requieren velocidad y precisión es muy difícil).
Más en serio, supongo que estás preguntando sobre juegos que requieren más poderes mentales. Creo que la correlación sería baja (en el sentido de que estas son habilidades independientes), especialmente una vez que controlas las habilidades mentales generales. Creo que ser un teórico del juego me ayuda a pensar lógicamente, pero eso no me hace un buen jugador. Jugando con otros principiantes completos en un nuevo juego, puedo ser un poco más rápido al pensar que si estoy perdiendo debería buscar estrategias con una gran variación, pero creo que casi cualquier persona en Quora pensaría lo mismo, incluso si nunca pensaran sobre teoría de juegos.
Con la excepción de algunos juegos simples (que se pueden resolver rápidamente para encontrar una estrategia dominante o juegos que son comunes en la literatura económica, por lo que es probable que los teóricos de los juegos tengan conocimiento previo sobre ellos), no creo que deba haber ninguna diferencia. Los juegos complicados como el ajedrez o Go o incluso Othello o cinco en raya no se “resuelven” en el sentido de que el análisis teórico del juego no es utilizado por los jugadores en esos juegos en la mayoría de las situaciones.
- ¿Es legal crear juegos gratis basados en South Park?
- Como graduado que acaba de conseguir su primer trabajo, ¿cuántas horas a la semana debería jugar videojuegos que no afectarían negativamente a mi carrera personal?
- ¿Cuáles son algunos juegos alternativos para NOVA 3?
- ¿Deberían los videojuegos que objetivan a las mujeres tener una etiqueta ESRB especial?
- ¿Cuáles son algunos de los mejores juegos de Android sin conexión?