¿Los teóricos de juegos son buenos en los juegos?

Para algunos juegos, la correlación cruda será negativa; por ejemplo, en los juegos de disparos en primera persona, un jugador promedio de 16 años vencerá a la mayoría de los teóricos del juego con un doctorado simplemente porque son mayores y no tienen la misma agilidad (soy 43 y encuentra que jugar contra otros juegos humanos que requieren velocidad y precisión es muy difícil).

Más en serio, supongo que estás preguntando sobre juegos que requieren más poderes mentales. Creo que la correlación sería baja (en el sentido de que estas son habilidades independientes), especialmente una vez que controlas las habilidades mentales generales. Creo que ser un teórico del juego me ayuda a pensar lógicamente, pero eso no me hace un buen jugador. Jugando con otros principiantes completos en un nuevo juego, puedo ser un poco más rápido al pensar que si estoy perdiendo debería buscar estrategias con una gran variación, pero creo que casi cualquier persona en Quora pensaría lo mismo, incluso si nunca pensaran sobre teoría de juegos.

Con la excepción de algunos juegos simples (que se pueden resolver rápidamente para encontrar una estrategia dominante o juegos que son comunes en la literatura económica, por lo que es probable que los teóricos de los juegos tengan conocimiento previo sobre ellos), no creo que deba haber ninguna diferencia. Los juegos complicados como el ajedrez o Go o incluso Othello o cinco en raya no se “resuelven” en el sentido de que el análisis teórico del juego no es utilizado por los jugadores en esos juegos en la mayoría de las situaciones.

La teoría de juegos NO triunfa sobre la experiencia.

El conocimiento profundo de un juego es más importante que los sistemas de recompensa subyacentes.

La teoría de juegos ayuda en juegos estratégicos donde el ritmo es más parecido al del ajedrez, pero si el sistema es caótico y tiene más velocidad (ver: FPS y juegos de lucha), entonces la teoría del juego triunfa (aunque aún puede aplicarse).

La teoría de juegos permite comprender el comportamiento de referencia en las expectativas básicas. Un buen oponente, sin embargo, no es “básico”.

Creo que todos los buenos jugadores en los juegos multijugador necesitan algún elemento de teoría del juego dentro de ellos, a menudo son los mejores jugadores en el juego los que impulsan el metajuego (para juegos en línea) ya que constantemente están mirando el juego desde ángulos difíciles para esa ventaja y intente “pensar fuera de la caja” si lo desea. Esto debe respaldarse con conocimiento general del juego y reacciones, etc.

Los juegos para un jugador más tradicionales necesitan mucho menos este elemento teórico para que seas un buen jugador, ya que puedes confiar en Wiki y construcciones (hechas por dichos teóricos) y puedes ser un jugador fuerte sin ser un teórico tú mismo, ya que dependerás más de Sus reacciones y comprensión general del juego (pero no a nivel teórico).

Hay varios componentes para esto.

# 1 Habilidad Mecánica
Ser bueno en / conocer la estrategia es muy diferente de ejecutarla correctamente. Podrías ser el mejor teórico de dotas del mundo, pero si no puedes dar el último golpe correctamente, nunca serás un buen portador. Lo mismo ocurre con cada juego con un componente en tiempo real. Los reflejos y la coordinación mano / ojo son importantes.

# 2 Intuición
Lo cual es más o menos, el ” sentido teórico del juego ” desarrollado por un jugador para ese juego. Donde Game Theory es un ejercicio de lógica pura del cerebro izquierdo. La intuición es más parecida a tocar música por el oído. Es la condensación de cientos de horas de tiempo de juego, y funciona.

# 3 Complejidad del juego
Algunos juegos no son realmente complejos. Tener más habilidades estratégicas en ellos no hará una gran diferencia.

Dicho esto, los teóricos del juego deberían tener una ventaja al analizar el metajuego de un juego. Donde otros usan “ciencia” defectuosa para afirmar sus declaraciones, un teórico de juegos adecuado puede demostrarlo matemáticamente. Ya sea que actúe o no. Es una cosa completamente diferente.