¿Cuál es el modo de pensamiento de DC Entertainment cuando se acerca a sus películas frente a las de Marvel?

Answer 1

Permíteme especular …

En 2008, Marvel debutó con Iron Man a través de Paramount. Marvel había estado simplemente licenciando sus personajes cómicos antes de eso (Fox’s X-Men , Sony’s Spider-Man ), obteniendo muy pocas ganancias.

Kevin Feige, entonces presidente de Marvel, entendió que si bien esas dos franquicias se habían ido, todavía tenían la base central de personajes de The Avengers. Feige siempre fue un fanático de los cómics y había imaginado el universo compartido que era evidente en los cómics. Así nació el universo cinematográfico de Marvel.

Marvel hizo un trato para distribuir Iron Man y Iron Man 2 a través de Paramount, hasta que obtuvieron los fondos necesarios ($ 525 millones) para tomar más control. Su lanzamiento fue para lanzar películas de personajes de Avengers que se acumulan para The Avengers . Luego hicieron el trato con Disney y Disney volvió a comprar esos derechos de Paramount.

Por lo tanto, el verdadero enfoque de Marvel fue la paciencia y la construcción de una plataforma de franquicias múltiples que conduzca hasta y más allá (con cada “fases” adicionales) The Avengers y sus secuelas. Un movimiento brillante.

Warner Brothers, propietario de los personajes de DC Entertainment, se entrelazó en un enfoque diferente.

En el momento del ascenso de Marvel, estaban incrustados en el renacimiento de Christopher Nolan Batman.

Batman Begin s de 2005 fue un éxito moderado. Esa franquicia se energizó después del paréntesis de ocho años después de la horrible recepción de Batman y Robin en 1997.  

En una nota separada, Warner Brothers también estaba tratando de relanzar la larga franquicia de Superman. Superman Returns se desarrolló con la dirección del director de X-Men Bryan Singer. Esa película se estableció como una secuela directa de Superman I y II (olvidando el terrible Superman III y IV).

El tono de las nuevas películas de Batman y Superman fue muy diferente.

En 2008, The Dark Knight fue un éxito monstruoso. Sin embargo, Superman Returns de 2006 se había tambaleado un poco.

Mientras el desarrollo de las secuelas de ambos persistía (con una secuela directa de Superman Returns escapando a la proverbial “zona fantasma”), Marvel Cinematic Universe fue construyendo y construyendo … pacientemente. Con cada película, el MCU se estaba convirtiendo en un éxito cada vez mayor porque cada película individual se sentía como una pieza del mismo rompecabezas que se convertiría en The Avengers .

La última película de Batman de Nolan, The Dark Knight Rises, fue un éxito financiero, pero terminó el mandato de Nolan.

Ahora, Warner Brothers estaba al tanto del Universo Cinematográfico de Marvel. Incluso un par de años antes, estaban tratando de desarrollar franquicias de DC individuales (a diferencia de una entidad de franquicias múltiples para la que Marvel estaba disparando, comenzando con Iron Man ) con los intentos fallidos de Wonder Woman , The Flash , etc. (en o alrededor de 2007).

Aquí es donde el enfoque de Warner Brothers fue claramente diferente al de Marvel

En 2007, Warner Brothers decidió desarrollar una película de la Liga de la Justicia. Ahora, esto obviamente difiere drásticamente de la idea de Marvel de Kevin Feige de la película separada de personajes de The Avengers que se está construyendo para The Avengers … que estaba comenzando a desarrollar al mismo tiempo que WB decidió COMENZAR con el equipo principal de la Liga de la Justicia (The Avenger’s siendo el equivalente de eso).

Básicamente, la diferencia inicial era que el enfoque de Marvel era una construcción de fase paciente para The Avengers, mientras que el enfoque de WB / DC era COMENZAR con Justice League y luego hacer películas de personajes individuales … con suerte.

Sin embargo, el enfoque de WB / DC vaciló, en parte debido a la huelga del Gremio de Escritores en 2007, lo que dejó la película en espera. Las opciones para el reparto que habían adquirido caducaron y la película estaba muerta.

Después de la huelga, en medio de otros problemas, WB decidió que no querían comenzar esta aventura de la Liga de la Justicia hasta que la trilogía del Caballero Oscuro de Nolan estuviera completa … que finalmente fue 2012. ¿Qué película salió en 2012? Marvel’s The Avengers . EXPLOTÓ en un gran éxito, convirtiéndose en uno de los mejores éxitos de taquilla de todos los tiempos.

Ahora, WB estaba jugando para ponerse al día.

Pusieron luz verde a Man of Steel rápidamente, con Nolan contratado como productor, así como su hermano como escritor. Man of Steel iba a conducir a una eventual película de la Liga de la Justicia porque podrían reiniciar Batman ahora que la trilogía del Caballero Oscuro de Nolan había terminado. Claro, Bale podría haber seguido como Batman, lo que probablemente habría sido un movimiento inteligente para cerrar la brecha, sin embargo, Bale se negó.

Entonces…

Vimos lo que pasó con Sony y su franquicia Spider-Man recientemente. Intentando ponerse al día con la continua plataforma de franquicias múltiples de Marvel explotó en su cara mientras cargaban la secuela de The Amazing Spider-Man con la construcción de un intento de franquicias múltiples de Sinister Six. Falló (más sobre eso en un momento).

Sin embargo, Man of Steel fue un éxito bastante bueno. Un reinicio exitoso.

Entonces, ¿qué hace WB? Un reinicio rápido de Batman parecía ser un riesgo. Demasiado rápido, demasiado pronto. Estaban jodidos.

No tenían las “bolas” (mi opinión) para ser PACIENTES y desarrollar una construcción lenta para la Liga de la Justicia , como Marvel hizo con el MCU.   De nuevo, estaban jugando a ponerse al día todavía.

Entonces, ¿qué hicieron?

Se dirigieron hacia las gradas y dieron luz verde a Batman v. Superman , que anteriormente estaba en desarrollo en 2007 (y antes).

Tenían Man of Steel para empezar. Luego agregaron un Batman viejo a la mezcla (para separarse de la trilogía de Nolan). Y más tarde se anunció que el título oficial era Batman v. Superman: Dawn of Justice .

Entonces, el enfoque actual de WB ha CAMBIADO LIGERAMENTE. Ha reflejado LEVEMENTE el enfoque de Marvel, en cuanto a presentar personajes ANTES de la película de su equipo de ensueño ( Liga de la Justicia ). Sin embargo, lo están haciendo dentro de una sola película. Nos encontraremos con el regreso de Batman, el Superman de Man of Steel, junto con Wonder Woman y Aquaman.

Veremos el personaje de The Green Lantern reiniciado (después del fallido intento de Ryan Reynolds hace unos años), junto con The Flash . Pueden tener cameos menores en BvS .

Pero hasta ahora, ha sido una especie de esperar y ver en cuanto al desarrollo de sus películas, lo que contradice el enfoque inicial probado de Marvel de dar luz verde a las franquicias de Thor y Capitán América desde el principio.

En resumen, Marvel, con Kevin Feige como el autor intelectual, dio una gran apuesta y un paso creativo al construir lentamente a The Avengers con películas singulares (conectadas por cameos, elenco y cameos de crédito interno o posterior) mientras WB / DC decide presentarse cargue esos personajes dentro de una película PRIMERO, vea si es un éxito, y luego, y solo entonces, posiblemente agregue películas de personajes individuales más allá de sus dos grandes en Batman y Superman.

Esa es la principal diferencia …

Answer 2

Me centraré principalmente en lo que creo que fue el enfoque para el DCEU, para tratar de explicarlo mejor de lo que normalmente veo expresado.

Creo que la pregunta tiene respuestas algo diferentes: 1) antes del lanzamiento de Batman v Superman: Dawn of Justice (BvS), y 2) después del lanzamiento de la película a raíz de su recepción crítica.

Antes del lanzamiento de BvS, solo había dos películas de DCEU, ambas dirigidas por Zack Snyder: Man of Steel (MoS) y BvS. El estudio en ese momento creía que tenía un gran éxito en sus manos con BvS y confió el desarrollo creativo del universo cinematográfico a Snyder.

Snyder ha hecho algo bastante notable desde un punto de vista artístico, en mi opinión. Tanto con MoS como con BvS ha abordado el tema preguntando “¿cómo sería si estos superhéroes existieran en el mundo real que habitamos hoy?” O tal vez más al punto “¿qué pasa con los mitos de estos personajes si realmente existen en el mundo real?” Hasta cierto punto, el MCU también ha hecho lo primero. Casi podemos imaginar un mundo en el que los héroes puedan existir. Pero es claramente una fantasía caprichosa. Mantenemos la sensación de que en última instancia estamos viendo una historia escapista sobre superhéroes de cómic. El MCU no inspecciona lo que le sucede al mito de los superhéroes si los héroes existieron: el mito se acepta por completo y no se cuestiona.

En contraste, Snyder ha ido más allá con el realismo para ver cómo reaccionaría la sociedad ante la existencia de superhéroes si realmente existieran, es decir, qué tipo de problemas y problemas surgirían de él. Y luego, ¿qué tipo de problemas habría para los superhéroes también? Esta es esencialmente la premisa que Alan Moore asumió con la novela gráfica Watchmen, que Snyder convirtió en una película. Snyder dijo en entrevistas que tenía la intención de intentar lo que Moore hizo con Watchmen con Superman en MoS y BvS.

Por ejemplo, MoS plantea la ciencia ficción “¿estamos solos en el universo?” pregunta, que es lo que significaría la historia de Superman en nuestro mundo real. En el sentido de que Zod persigue a Kal-El a la tierra, también es una película de primer contacto e invasión alienígena.

BvS examina cómo reaccionaría el mundo ante tanto poder concentrado en las manos de un solo individuo y un extraterrestre con superpoderes divinos para arrancar. Superman por derecho propio lucha con la forma de manejar esa tremenda responsabilidad. Del mismo modo, debido a que Batman es un vigilante, se explora el hecho de que él es esencialmente un criminal que actúa fuera de la ley, incluido su efecto en su psique e identidad. Este enfoque nuevamente surge de un examen de cómo se vería si los superhéroes realmente existieran. Las películas de muchas maneras cuestionan, si los superhéroes realmente existieran en nuestro mundo, “¿es esto realmente algo bueno?”

Snyder también usó las películas para explorar los arquetipos junguianos que nuestros superhéroes de cómic representan en nuestro mundo contemporáneo moderno, y de hecho lo que significa el género de superhéroes.

En mi opinión, todo esto voló sobre las cabezas de los críticos. Las reacciones de los críticos fueron en gran medida duras y negativas porque los personajes fueron tratados de una manera tan oscura y seria. Esto resultó en Warner Brothers haciendo una “corrección de rumbo” para Suicide Squad. SS se “aligeró” y se le dio un tono más “divertido” en los retoques. La estrategia valió la pena, ya que SS ganó $ 745 millones en todo el mundo sin ser lanzado en China y criticado por críticos profesionales.

Con la película final de la trilogía de Snyder, Justice League, parece que el tono será más optimista y divertido. Sin embargo, después de estudiar entrevistas con Snyder, llegué a la conclusión de que esta era probablemente su intención todo el tiempo. Snyder, por ejemplo, ha comentado que no quiere que la audiencia sienta el mismo “vacío” que evoca el final de Watchmen, y que quiere que nos sintamos bien con nuestro amor por los superhéroes. Para que nuestra fe en los superhéroes (y supongo, por asociación, afirmar nuestra necesidad psicológica de ellos) se restablezca, primero fue necesario cuestionar si realmente es algo bueno para ellos existir. Y eso es lo que hizo Snyder con BvS especialmente. (El guionista jefe de BvS y JL, Chris Terrio, ha dicho que MoS, BvS y JL son de hecho una trilogía que cuenta una sola historia, una saga. Y compara el tono oscuro y los temas de BvS con The Empire Strikes Back o Las dos torres como la película “más oscura” del medio de una trilogía de aventuras fantásticas).

Mujer Maravilla con la que aún no puedo hablar. Los trailers de WW se ven fantásticos, pero todos los trailers de películas de DCEU se han visto geniales, sin embargo, los críticos no han sido amables con todas las películas hasta el momento. Realmente no tengo idea de si Patty Jenkins continuará Snyder comenzó con “¿cómo sería esto si fuera real?” premisa. Pero creo que en este punto el estudio probablemente esté tomando otro enfoque. Sin embargo, Snyder figura como escritor de la historia de la película junto con Allan Heinberg. (A Heinberg y Geoff Johns se les atribuye la escritura del guión de Wonder Woman).

Answer 3

DC Entertainment está adoptando el enfoque de producir películas en equipo antes de producir franquicias cinematográficas para personajes de superhéroes individuales, que es lo opuesto al enfoque de Marvel.

Las películas de DC también son más oscuras y arenosas que las películas de Marvel, y están manteniendo el humor al mínimo.

Answer 4

Cualquiera se acerca a un trabajo a través de un tono o un tema y WB / DC Entertainment ha elegido tener una versión oscura, arenosa, sólida (realista) y vanguardista de sus películas de DC que cualquier otra película de cómics de otro estudio y así es como DC diferencia y acerca sus películas del resto de la multitud de películas de cómics. Mientras que Marvel Studios se queda con un tema alegre, pop corn y bubble gum. Además, hay una gran diferencia de enfoque que es,

Marvel hizo 5 películas en solitario primero y finalmente lo conectó todo a una película de evento cruzado titulada “The Avengers” y fue un éxito masivo tanto crítica como comercialmente. Pero DC Entertainment acaba de encontrar una manera rápida e inteligente de hacer lo mismo con películas menores que es a través de Batman v Superman Dawn of Justice y también a través de Suicide Squad.

Su lógica detrás de este enfoque es bastante inteligente, porque es un hecho bien conocido que la mayoría vio a Avengers directamente sin ver ninguna de las 5 películas en solitario que vinieron antes de Avengers y algunos vieron 1 o 2 o 3 películas que vinieron antes que Avengers y, por lo tanto, la mayoría Realmente no sabía sobre los personajes o la historia general que apareció en la pantalla en Avengers, sin embargo, a la gente le encantó esa película y la gente volvió a esas películas en solitario a través de DVD / Blu ray y se aseguró de no perderse las próximas películas en solitario de Marvel (como quedaron impresionados por la genialidad de Avengers), por lo que es lógico especular que DC habría aprendido que hacer una película en equipo por adelantado no es arriesgado o ilógico, de hecho, las películas cruzadas en equipo son el los más disfrutados y rentables.

Y DC salta adelante y hace 2 películas de equipo cruzado, Batman v Superman Dawn of Justice y Suicide Squad y lo lanza el mismo año con una brecha de aproximadamente 4 meses, entonces, ¿qué significa, significa que las películas de equipo cruzado son literalmente imanes? para los cinéfilos de todo el mundo y, por lo tanto, lanzar 2 de ellos de forma consecutiva garantiza que todos entiendan claramente qué son las películas de DC y qué pueden esperar de ella sin perderse las historias como lo que sucedió con las películas en solitario anteriores a los Vengadores, y también Una forma rápida de alcanzar el mismo nivel de éxito financiero. Entonces, un escenario de ganar-ganar en todos los sentidos.