En una escala de 0-100, ¿cómo calificaría varios espectáculos de premios de entretenimiento como medidas de mérito?

Prácticamente todos los premios se clasifican entre 10 y 25. Y creo que estoy siendo generoso. Cuando miras un programa de premios, esperas entretenimiento de las siguientes fuentes:
– El anfitrión puede hacer bromas divertidas
– Un ganador haciendo un buen chiste en su discurso O diciendo algo inusual y significativo
– Algo va espectacularmente mal en la televisión en vivo
– Alguien maldiciendo en el aire.

Eso es practicamente todo. Ahora el anfitrión recibe los primeros 10 minutos de tiempo al aire, que generalmente es la parte más entretenida de la noche. A veces, esta sección se acorta para incluir un número musical horrible. Luego, el anfitrión desaparece y solo regresa ocasionalmente entre premios para, con suerte, decir algo gracioso (y generalmente no).

Los presentadores y ganadores de los premios suelen ser muy graciosos. O simplemente doloroso. Esperas que alguien se equivoque (ala John Travolta pronunció mal a Idina Menzel como “Adele Dazeem” en los Premios de la Academia 2014), pero generalmente no lo hacen.

Alrededor de la media hora comienzas a aburrirte.

A los 45 minutos comienzas a jugar con tu teléfono.

Al cabo de una hora, estás de vuelta en tu computadora y te desplazas por Facebook.

Si lo hace más de 3 horas hasta el final de las malditas cosas, entonces tiene este sentimiento curiosamente vacío: al darse cuenta de que ha desperdiciado tres horas de su vida en encontrar información que podría haber buscado en Google a la mañana siguiente en 1.8 segundos.

Otras respuestas clasificarán los premios por mérito, sin duda. No veo suficientes de ellos. He visto los Emmy, los Globos de Oro y los Oscar en los últimos doce meses. Todos ellos fueron bastante horribles. También vi los MTV Movie Awards y me sentí muy viejo. No vi el punto de ver los MTV Music Awards porque entonces me sentiría antiguo.