¿Por qué los actores prefieren protagonizar innumerables películas pero no series de televisión?

Algunos motivos:

  1. Dinero: si bien Charlie Sheen y Mark Harmon (NCIS) son dos excepciones notables, la mayoría de los actores de televisión ganan mucho menos que sus homólogos cinematográficos. ¿Por qué un actor de la lista A usaría un tiempo valioso que podría usar para ganar millones y ganar algo menos en televisión?
  2. Tiempo: la mayoría de las series de televisión son enormes compromisos de tiempo. Como meses y meses. Incluso si no eres el protagonista, es posible que tengas que regresar para volver a grabar, ADR (grabación de diálogo adicional) y recorridos promocionales. Las películas son entidades relativamente compactas en las que haces la película, filmas / vueltas de rodaje adicionales, algunas modificaciones de ADR y CGI y luego algunas promociones. Es raro cuando el tiempo dedicado a hacer una película excede el tiempo dedicado a hacer una serie de televisión.
  3. Prestigio: todo el mundo puede ver una película. Las personas en su país de origen o la nación donde está filmando la serie son el público principal para un programa de televisión. La escala del esfuerzo no es tan grande (con pocas excepciones) cuando estás haciendo una película frente a una serie de televisión.

Creo que Jon Mixon tiene una buena respuesta. Lo único que agregaría es la respuesta histórica pero cambiante, que es que las películas solían ofrecer una mayor variedad de material para explorar: “libertad artística”, para una forma menos pretenciosa de expresarlo.

Dado que la televisión está impulsada por los ingresos publicitarios, los programas generalmente están mucho más orientados al mercado y se reproducen de manera más segura, apegándose a lo que funcionó en el pasado: los anunciantes no se apoyarán en un programa si supera demasiado los límites. Además, en las redes de transmisión de los EE. UU. (CBS, ABC, NBC y Fox), existen restricciones sobre la cantidad de sexo, violencia y otro contenido para adultos que puede salirse con la suya, por lo que las cosas se entorpecen aún más. El resultado es que tiendes a obtener programas “seguros”, que algunos actores podrían no encontrar tan interesantes.

Con una película, puede ser una lucha cuesta arriba obtener financiación, pero si puede obtener el dinero, puede hacer la imagen que desea hacer con mucho menos compromiso artístico. Puede que tenga que ser una versión más pequeña o trabajar con un presupuesto más pequeño, pero puede suceder. Alternativamente, una vez que ha acumulado buena voluntad con tres o cuatro éxitos de taquilla, le permiten hacer una película “artística” solo para mantenerlo feliz.

Hasta hace poco, la única red de televisión realmente capaz de superar los límites era HBO, ya que estaban basadas en suscripción, no tienen que preocuparse por mantener contentos a los anunciantes, para poder explorar cosas que nunca llegarían a una red. Lentamente, eso obligó a las redes a adaptarse, y comienzas a ver cosas más agudas que impregnan la televisión en redes como FX y AMC (las redes de transmisión aún juegan bastante seguro). Y ahora también tienes nuevos jugadores como Netflix entrando en la carrera de contenido original. Así que está cambiando un poco (ver Kevin Spacey haciendo House of Cards o Matthew McConaughey haciendo True Detective ) … pero las películas continuarán siendo el destino más prestigioso por las razones que Jon describió.

Ya no estoy completamente seguro de que esto sea cierto, pero puede serlo.

Durante mucho tiempo, al menos en los EE. UU., Las películas tuvieron un mayor prestigio que la televisión. No sé si fue porque las películas fueron lo primero, y la televisión fue vista como una infracción para la audiencia. No lo he investigado en detalle, pero sé que durante mucho tiempo las estrellas de cine fueron vistas como más prestigiosas, y que la televisión se consideraba de segundo nivel, y el paso de la televisión a las películas estaba aumentando.

(Aparte: recuerdo haber leído hace mucho tiempo que en Japón era todo lo contrario. Cuando un actor consiguió un papel en la televisión, se consideró que habían dado un paso adelante. No estoy seguro de si ese es el caso).

En estos días parece que los actores están más dispuestos a pasar entre la televisión y las películas. Estoy seguro de que en parte se debe al aumento de los dramas de “prestigio” en canales como AMC y HBO.

Leí una entrevista con un actor (quiero decir Anthony Hopkins pero no estoy seguro), a quien no le gustaba el trabajo en el escenario, porque no quería interpretar al mismo personaje noche tras noche. Eso puede influir en una preferencia por las películas para algunos actores: interpretas al personaje una vez, por un tiempo, y listo. Aunque incluso eso está cambiando con el complejo industrial-secuela en Hollywood en estos días. En una serie de televisión, al menos, el personaje puede cambiar y crecer, más que en una obra de teatro, pero sigue siendo el mismo personaje que un actor tiene que retratar durante mucho tiempo.

No sé cómo influye el dinero, porque sé que las cosas han cambiado. Ya no vas a encontrar actores a los que se les pague $ 20mil o más por adelantado por películas, lo que solíamos ver con bastante frecuencia con actores como Julia Roberts, Tom Cruise o Will Smith. Parece que cada vez más actores están produciendo (tanto televisión como películas), y estructuran sus acuerdos para sacar más provecho del back-end: ingresos brutos y demás.

Aún así, como señala Jon Mixon, las películas generalmente conllevan un compromiso de tiempo mucho menor, con una mayor compensación monetaria y una mayor probabilidad de exposición internacional.

Creo que, en general, la gente está un poco más impresionada con las “estrellas de cine” que con las “estrellas de televisión”, pero no estoy seguro de cuánto tiempo continuará.

Esto fue mucho antes, mucho menos hoy. Vemos que muchas estrellas de cine de Hollywood aceptan trabajar en televisión, mucho más que antes. Todavía hay una gran brecha, pero se está reduciendo.

hay dos razones para esto. Ya se mencionó uno, la aparición de HBO y sus proyectos atrevidos y aventureros, que no están limitados por las reglas para los organismos públicos de radiodifusión.

El otro es la tecnología. El rápido desarrollo de las herramientas digitales de grabación y edición de audio y video ha hecho que el costo de producción disminuya rápidamente y la calidad de producción aumente rápidamente. El talento creativo que tenía muchas limitaciones prácticas debido a la inferencia significativa inherente en la calidad entre los medios de cine y televisión, ya no existe. Los diseñadores de producción, diseñadores de sonido, cinematógrafos y otros talentos creativos ahora tienen la capacidad de extender sus alas creativas en el medio de la televisión y crear un trabajo mucho más convincente que hace 20 años. El resultado es mucho más atractivo visualmente, lo que ahora permite un tratamiento dramático más poderoso, que ahora atrae más de otros talentos, incluidos escritores, actores y directores. En otras palabras, la televisión de hoy se ve y se siente mucho más como películas que antes.

Más allá de las superestrellas (básicamente cualquier persona que entienda de quién hablaba con un solo nombre), el mundo está cambiando porque los principales estudios ahora solo hacen unas 50 películas al año: distribuyen otras 50 producciones externas. Entonces, el campo es bastante pequeño, a diferencia de antes, donde los estudios realizaban hasta 300 películas al año … Mire a Colbie smulders: tiene tal vez 20 líneas y 5 minutos de pantalla total en la película de los vengadores, ¿tal vez gana 500k? En HIMYM, ella probablemente ganó alrededor de $ 12-15 mm en las últimas dos temporadas … O que James Spader probablemente no sea considerado en ultron, excepto que su actuación es tan buena en la lista negra … Así que la clave ahora es encontrar una gran serie de televisión que te permita mostrar su talento para conseguir papeles en películas … Mire a Taylor cheilling, básicamente interpretó a la tercera esposa de los plátanos, pero ahora, después de que Orange es nuevo negro, subió en la lista … Y la televisión por cable es atractiva como sí, está comprometida con un compromiso de 7 años pero cuando solo vas de 10 a 13 eps al año, no solo la calidad está ahí sino que todavía tienes más de 30 semanas al año para encontrar papeles en películas …

Probablemente se reduce al dinero. Las estrellas de la lista A son caras. Una vez que haya tenido su gran oportunidad, el costo de contratarlo aumenta. Muchos programas de televisión no tienen presupuestos masivos para el talento de la lista A.

Sin embargo, aquí hay algunas estrellas de cine que también han hecho papeles de televisión de alto perfil. Es cierto que algunos de ellos tuvieron su gran oportunidad en la televisión y no han hecho mucha televisión desde que se hicieron grandes en el cine.

Charlie Sheen (es cierto que volvió a la televisión una vez que su carrera cinematográfica se había estancado)
Jennifer Aniston
Ashton Kutcher

Ciertamente, los dos primeros eran Listas A en un punto.

Si pasamos a aquellos que no son A Listers, hay otros candidatos.

Patrick Stewart
Alan Alda (muchas películas, muchos programas televisivos también con algunas cosas recientes como The West Wing también)

Ya no sé si eso es verdad. La televisión atraviesa un período realmente bueno: Juego de Tronos, House of Cards, Better Call Saul, The Night Manager, Sherlock. Todos los espectáculos brillantes con actores que han estado en películas antes y podrían volver a hacerlo. De hecho, puedes ganar más dinero con un buen programa de televisión que llega a la distancia que una película promedio.

Ocasionalmente, a medida que los actores de cine envejecen o su carrera va hacia el sur, recurren al trabajo de televisión. Kevin Bacon y Kiefer Sutherland vienen a la mente; ambos fueron prominentes en películas al mismo tiempo.

Johnny Depp saltó a la fama debido a un programa de televisión, 21Jump Street. El mismo caso es con George Clooney obtuvo un amplio reconocimiento por el papel del Dr. Doug Ross en ER, otro popular programa de televisión. Incluso el actor principal de la película de 2014 Maze Runner, Dylan O’Brien protagoniza Teen Wolf de I MTV

Versatilidad.

Sería extraño si dices que Gregory House finge ser alguien más.

More Interesting

¿Se les permite a los niños jurar ante la cámara para televisión o películas? ¿Se pueden filmar en escenas que no se les permitiría ver?

¿Cuántas personas siguen viendo DD National?

¿Cuál es tu escena favorita de Avatar - The Last Airbender?

¿Puedes hacer preguntas sobre Quora que revelen el final de un libro o una película?

¿Cómo se saltan las acrobacias / espectáculos con escenas que serían ilegales (ejemplo: Jackass, Eric Andre show)?

¿Qué significa realmente el género para películas, libros / novelas, programas de televisión / series web, canciones, etc.?

Me imagino que los estudios de Hollywood y las compañías de producción ocasionalmente comprarán terrenos para filmar películas y programas de televisión de larga duración. ¿Qué hacen con la tierra una vez que terminan con ella?

¿Con qué precisión el Sr. Robot retrata la depresión y la adicción?

¿A quién le importan los créditos de una película / programa de televisión / juego, etc.?

¿Qué significa el orden cronológico en términos de programas de televisión y películas?

¿Hay una serie de comedia sobre la vida cinematográfica como la de la startup en Silicon Valley?

Irrumpiendo en Hollywood: ¿Cómo consigo un trabajo de escritura de comedia para TV / películas?

¿Qué película británica crees que es la más impresionante?

¿Cuán diferentes son los geeks de la vida real de los que se muestran en series de televisión y películas?

¿Qué tan importante o beneficioso es ver películas y programas en inglés? ¿Ser un no observador de las películas de Hollywood implica que eres conservador?