Soy un fanático de Holmes rabioso, y también leí mis primeras historias cuando era un niño muy pequeño. Poseo más de un centenar de adaptaciones cinematográficas y televisivas, protagonizadas por docenas de actores diferentes, la primera que data de 1900. Como actor y director de escena profesional, he visto e interpretado varias obras de Sherlock Holmes. Menciono esto, porque me siento bastante seguro de que al menos soy consciente de la mayoría de las representaciones capturadas con la cámara. En verdad, la gran mayoría de estos son de madera, exagerados, tontos, ingenuos, irreverentes o verdaderamente en otro planeta. Y muchos de estos protagonistas legítimos y / o famosos. Hombres como Christopher Lee, Peter Cushing, Michael Caine, Roger Moore, Christopher Plummer, Tom Baker, Robert Stephens y muchos más. Apenas vi a Holmes en ninguno de los que mencioné, incluso cuando me gustaba el actor. Holmes es evasivo, enigmático, engañosamente carismático, devastadoramente brillante, y no sirve a ningún otro maestro que no sea la verdad al final de un acertijo. No es fácil de capturar.
Dicho todo esto, debo dar dos votos para algunas representaciones tempranas. El primero fue la estrella del cine mudo Eille Norwood, quien hizo 45 cortometrajes a principios de los años 20. Norwood en realidad tiene el récord de la mayoría de las apariciones como Sherlock Holmes en la película. Se ve y se comporta de una manera muy convincente, muy parecida a las ilustraciones de Paget del Strand. El segundo es Arthur Wontner, quien hizo una serie de películas a principios de los años 30. Era convincente como un anciano, más sabio y aún más afilado que nunca.
Además de esas menciones honoríficas, todos menos tres son en su mayoría olvidables en mi libro. Cuando era niño, mi primer Holmes fue Basil Rathbone. Parecía Holmes en las historias, y parecía captar tanto el razonamiento deductivo como el Holmes activo y activo de la serie. En mi opinión, Robert Downey Jr. se acercó más a Rathbone para crear un Holmes más físico, pero fracasó miserablemente al convertirlo primero en una estrella de acción que pensó con los puños, y se volvió loco. Este encanto de Downey Jr. puede funcionar en Iron Man, pero no es una representación convincente de Holmes. Las películas deberían haberse llamado de otra manera, porque Ritchie no tenía negocios en la Inglaterra victoriana y una comprensión falaz del personaje para reinar en Downey Jr., y proporcionarle el riguroso imperativo de deducción por encima de todo. Con un director diferente, podrían haber sido buenas películas. Sherlock estaba lejos de ser sin sentido del humor en los libros, pero tampoco era el payaso de clase deshonesto. Rathbone trajo más seriedad y tuvo una presencia tan dominante en la pantalla. Era difícil no admirar al hombre. Aunque amo a Nigel Bruce, su bufón Watson hizo un mal servicio a una serie que de otro modo sería buena.
Mi próximo favorito parece ser el menos, y ese es Benedict Cumberbatch en la serie de la BBC. Reconoceré que el espectáculo está paralizado por el desarrollo por la ausencia de la Inglaterra victoriana. La ubicación y las costumbres sociales y los trastornos de la época proporcionan a los libros no menos del tercer personaje principal. Eso incluye la niebla espesa y amenazante, una querida reina anciana, el pináculo de la Revolución Industrial, hermosos taxis, calles empedradas, luces de gas, vendedores de periódicos y mugrientos Baker Street Irregulars, Dickens, New Scotland Yard, Bobbies, extravagante vestido de época rotatorio apropiado para ocasión y hora del día, y el nacimiento de la patología forense, por nombrar algunos. Por agradable que sea ver Londres representado, no es el lugar de las sombras y la intriga que alguna vez fue. Su pérdida.
- ¿Qué películas de anime y / o series son gráficamente e historias impresionantes además de las películas de Ghibli?
- ¿Cómo evitan las producciones de TV y películas el resplandor y los reflejos de las gafas de actor?
- Si ‘Friends’ tuviera un elenco indio, ¿quién interpretaría qué papel?
- ¿Cómo convencerías a la gente de ver películas con subtítulos?
- ¿Puedo pasar el grupo 2 del IPCC viendo cada episodio de Breaking Bad a diario?
Una vez que acepté la premisa de que aparentemente estaba viendo un Sherlock Holmes actualizado, con muchos de los mismos problemas, adicciones, conductas antisociales y desafiantes, unidad familiar fría y cerebral, superioridad intelectual, sospecha de trastorno del espectro autista / sagaz, obsesión única con resolviendo casos y métodos de deducción incomparables, vi a Holmes en Cumberbatch de inmediato. La tecnología es solo un conducto para entregar información y resolver acertijos. Los teléfonos celulares pueden enviar mensajes de texto y buscar datos que no se encuentran en su palacio mental, y el blog de John es un sustituto perfecto para las historias que publicó a lo largo de su amistad. Las redes sociales son más omnipresentes y devastan instantáneamente, por lo que, naturalmente, historias como la posesión de la foto incriminatoria por Irene Adler se reconciliarían para este mundo. Y eso es lo que creo que hacen brillantemente. Capturan el espíritu y muchos de los puntos convincentes de la trama de las historias originales, y luego los filtran y reelaboran a través de una lente moderna. Todavía son Holmes y Watson, acaban de cambiar su pluma y tintero por una MacBook Pro y sus libros de bocetos y mensajes electrónicos por iPhones y mensajes de texto. Los principios siguen siendo los mismos, es solo que el paisaje ha cambiado a su alrededor. Creo apasionadamente que Cumberbatch es asombroso como un genio más joven, atrevido y rudo que simplemente necesitaba conocer a su Watson para despertar su humanidad y frustrar todo lo que ha mantenido intacto todos los años anteriores. Es una brillante carta de amor a los libros originales.
Por último, mi inequívoca serie favorita es la serie de televisión de Granada de los años 80, protagonizada por el inimitable Jeremy Brett. Nunca he visto a un hombre que coincida físicamente con los dibujos de Paget, ni he sido testigo de que un genio realmente interprete a otro genio. Brett era bipolar, y sus ataques de manía y depresión lo destrozaron y lo convirtieron en una de las representaciones más interesantes y precisas hasta la fecha. Tenía un encanto peculiar y un sentido del humor bastante oscuro, un cerebro computacional convincente y una cabeza asombrosa para la deducción. Brett era un Holmes espinoso, propenso a ataques de inquietud e irritabilidad irracionales, en contraste con momentos de meditación y consuelo al final de su violín. Al igual que su impredecible hábito de las drogas, las melodías que tocó Holmes eran inquietantes barómetros de sus cambios de humor. Más que cualquiera de los cientos de actores que he visto en el papel, Jeremy Brett encarna al hombre que Conan Doyle había soñado. En la biografía de Jeremy Brett, su biógrafo describe su psicosis en los últimos años de su vida, ya que se obsesionó cada vez más con el papel y la urgencia desesperada de profundizar en la mente de Holmes. Su devoción decidida por el papel puede haber contribuido a su muerte poco después de que terminaron la última serie. Se convirtió en su propio Moriarty. ¡¿Cómo puedes discutir con eso?!