Hoy elegiría Battlefield sobre Call of Duty, aunque he sido un gran admirador de este último.
Call of Duty cambió la cara de los tiradores militares en primera persona, en la medida en que cada FPS ahora sigue su fórmula. Nunca pensé que habría una serie de disparos en primera persona que pudiera acercarse a la experiencia de Call of Duty hasta que jugué Battlefield 3.
Si CoD Advanced Warfare fuera el juego que se lanzó en lugar del MW3, entonces habría estado en un lugar mucho mejor en este momento. BF3 no destruyó la CoD, pero ciertamente hizo obvio que simplemente estaban recalentando la misma comida y poniéndola frente a nosotros.
Muchos dirían que estos dos juegos son para dos tipos diferentes de jugadores. La razón es que Call of Duty está diseñado para una acción de estilo de arena de ritmo rápido, y Battlefield 3 está diseñado para un juego estratégico de ritmo lento.
- ¿Existe un lenguaje formal para describir juegos?
- ¿Podría la parábola de Stanley realmente tener lugar dentro de los laboratorios de apertura?
- ¿Necesitaría una licencia o permiso para colocar Scramble, Monopoly y juegos similares en un sitio de juegos?
- ¿Cómo funcionan las máquinas barajadoras de cartas?
- ¿Dónde podemos encontrar datos sobre la distribución digital de los videojuegos? ¿Cuántos juegos se lanzan por año? Cuantas ventas
Esta es la razón exacta por la cual Call of Duty continúa cada vez más tonto y frustrante de jugar. Con Advanced Warfare e Infinite Warfare las cosas han comenzado a sentirse repetitivas. Y un juego no se trata solo de gráficos.
PD: He jugado todos los lanzamientos principales de CoD, excepto el último, pero solo pude jugar Battlefield 2,3 y 4.