Si Batman no puede matar al Joker, ¿por qué los tribunales de Gotham nunca sentenciaron a muerte al Joker de todas formas cada vez que Batman se lo entregaba?

El razonamiento en el universo es que la incapacidad mental del Joker hace que ejecutarlo sea un delito mayor de lo que sería para él escapar continuamente del Asilo Arkham y matar a los cientos de criminales e inocentes que tiene.
En realidad, el sistema judicial en Gotham City (o cualquier estado en el que se suponga que se encuentre) se habría cansado de The Joker hace mucho tiempo y habría sido transferido al sistema penitenciario federal. La gran cantidad de asesinatos que cometió habría resultado en su condena a una instalación federal supermax (de la cual sorprendentemente hay pocos en el Universo DC) por el resto de su vida. O habría resultado en que fuera sentenciado bajo los estatutos federales del capo y habría sido condenado a muerte de esa manera.
Si bien los abogados lucharían durante años (incluso décadas) para liberar a The Joker, francamente el sentimiento público de matarlo superaría con creces cualquier posible indignación que su ejecución pudiera causar. Eventualmente, llegaría al final de sus apelaciones y el gobierno federal lo ejecutaría.

Anexo: El Joker probablemente se consideraría un terrorista doméstico considerando que su uso del veneno Joker se consideraría el uso de un arma de destrucción masiva. Esto permitiría al gobierno federal eludir muchas de las sutilezas legales relacionadas con su cordura y podría encontrarse fácilmente “en el camino de la muerte federal y en una fecha de ejecución”.

Porque entonces no habría más Joker, lo cual es un desperdicio de alguien que es claramente el villano más popular y convincente de Batman.

En el universo, Cliff Gilley resume muy bien la presunción: el sistema legal no puede matar al Joker.

Esto también es temáticamente importante: permite a los escritores argumentar que el Joker “debería” ser asesinado (por el bien de la sociedad), y que solo Batman es capaz de hacerlo, por lo tanto, su negativa absoluta a matar a alguien es significativa. Permite a los escritores jugar con esta característica definitoria de Batman creando situaciones en las que parece que alguien más mataría a Joker, pero Batman , nuestro héroe , nunca lo hará . (Como ejemplo, este es un tema principal en Kingdom Come, donde un héroe deshonesto se encarga de asesinar al Joker, lo que provoca condenas de Batman y Superman, poniendo en marcha los acontecimientos de la historia).

Por último, por lo que vale, Gotham City aparentemente se encuentra en el estado de Nueva Jersey (al menos, según el Atlas del Universo DC, publicado en 1990, aunque varios escritores ubicaron la ciudad ficticia de manera diferente). Nueva Jersey abolió la pena de muerte en 2007.

Porque el Joker está loco . Dado que Gotham City está (presumiblemente) ubicada en los Estados Unidos, sería ilegal que el tribunal sentenciara a muerte a un acusado demente; en cambio, sería declarado no culpable por razón de locura y admitido en una institución (Arkham Asylum) para recibir tratamiento.

Porque el Joker es legalmente loco. Y desafortunadamente, Gotham City tiene facilidades mentales para cuidar a los criminales dementes sin matarlos. Lo digo por desgracia, porque el hecho de que el estado no lo mate significa que son tan culpables como Batman por los innumerables crímenes del Joker.

No, el bromista NO ES loco … psicópata, calculador y caótico, pero no loco.

La ley lo considera loco, por lo que no puede responsabilizarse por sus acciones en un tribunal de justicia porque está loco (algunos pueden argumentar diferente, pero a todos los efectos, voy a ir con loco). Esto nos explica por qué es enviado a Ark Ham en lugar de ser sentenciado a muerte.

¡Porque ni Bob Kane ni Frank Miller querían eso!