¿Cómo se sienten los fanáticos de los cómics de Quora sobre las precuelas planeadas de DC de “Watchmen”?

Answer 1

Si bien estoy seguro de que este proyecto generará atención y presionará para DC y se venderá decentemente, también creo que es un movimiento incorrecto por varias razones.

1.) Desde un punto de vista puramente creativo, simplemente no tiene mucho sentido. Watchmen fue 100% satisfactorio como un trabajo autónomo, y cualquier ambigüedad o misterio que quede abierto sobre los personajes, para mí, solo aumenta la efectividad de la narrativa. Puedo pensar en algunas otras obras en las que realmente tengo menos ganas de saber más sobre los personajes o tener más antecedentes. Ahora, dados algunos de los creadores talentosos en los libros, estoy seguro de que habrá un par de historias de calidad para salir de esto. Pero pase lo que pase, el producto final se sentirá pegado, porque claramente Watchmen nunca fue diseñado para ser abierto de ninguna manera. Todo lo que necesitas está ahí en la serie.

2.) Es hora de enfocarse en nuevos conceptos y personajes. En este momento, con el New 52 y el advenimiento de los cómics digitales, ahora es el momento de darnos el * próximo * Watchmen. Es una nueva era en los cómics y con eso debería ser la próxima gran ola de libros. Hasta cierto punto, lo estamos obteniendo con cosas de Vértigo, Imagen, etc., pero DC está tratando de ser un líder e innovador, y desenterrar esto y desenterrar Watchmen no es la forma de hacerlo. Ha pasado mucho tiempo desde que DC publicó un libro convencional que cambió el juego con la aclamación de Watchmen o Kingdom Come, y creo que existe el deseo de obtener esa próxima gran cosa en lugar de volver a visitar la gran cosa de los años 80. Y piénselo, Watchmen fue un cómic que fue en gran medida un comentario sobre el momento y el lugar del que provino. ¿No es algo triste que DC, en lugar de capturar al zeitgeist de nuevo y hacer el equivalente de Watchmen en 2012, lo haga?

3.) Establece un mal precedente. Moore aludió a esto en sus comentarios, y creo que tiene razón. Sí, Watchmen es propiedad de DC, pero de manera realista, es un libro de espíritu creador. Fue diseñado para ser un trabajo autónomo, y es claramente la visión singular de Moore y Gibbons. Así que hacer libros que son extensiones directas simplemente se siente mal, y se siente como el equivalente a hacer más Y sin Brian K. Vaughan, más Predicador sin Ennis. Tal vez * pueda * hacerlo, pero se siente antinatural, inorgánico e injustificado, excepto como una forma de ganar algo de dinero.

4.) Y eso lleva de vuelta al lado comercial de las cosas. Sí, los fanáticos de los cómics de toda la vida irán a ver esto, pero ¿qué hace realmente para ayudar a la sostenibilidad a largo plazo del negocio? Quiero decir, mira: esto está recibiendo más prensa que la mayoría de los eventos de cómics, la gente lo sabe. Pero la prensa podría reiterar la percepción de que la industria de los cómics tiene menos que ver con la corriente principal y la bienvenida a los nuevos fanáticos, y más con atender a un número cada vez menor de fanáticos que están en un viaje de nostalgia interminable. Pude ver fácilmente a más fanáticos casuales que se apagaban con esta noticia, pensando “hmm, pensé que los cómics se estaban volviendo más accesibles, pero supongo que eso no es cierto”. Lo que pasa con Watchmen es que, si alguien te pide un ejemplo sencillo de una gran pieza de literatura de cómics, les das una copia de Watchmen. Esa es una razón por la cual el libro se ha vendido tan bien a lo largo de los años. Ahora, solo está diluyendo eso y tal vez incluso dañando lo que ha sido una gran vaca de efectivo.

Answer 2

George Bernard Shaw odiaba la idea de que cualquiera de sus obras se adaptara a musicales. Tanto es así que no permitiría que su famosa obra Pigmalión se adaptara. Después de su muerte, los derechos de Pigmalión se adquirieron instantáneamente y ahora tenemos My Fair Lady, uno de nuestros musicales más queridos.

Aquí hay otro ejemplo. En algún momento, un escritor de cómics realmente tuvo el descaro de tomar una mezcolanza de personajes cómicos más antiguos y menos conocidos recientemente adquiridos por sus empleados, y luego escribió un cómic basado en su propia versión oscura. El cómic era Watchman, inicialmente pensado como pastiche y parodia de los Charlton Comics recientemente adquiridos por DC. ¿Qué es tan diferente entre este y el proyecto previsto? ¿Y crees que Moore habría dejado de trabajar en Watchman si los escritores de Charlton lloraran?

Estoy entusiasmado con el proyecto Before Watchman , en parte porque involucra grandes nombres y talentos como Brian Azzarello ( Lex Luthor: Man of Steel ) y Darwyn Cooke ( The New Frontier ), conocido por sus interpretaciones creativas de personajes antiguos, pero también porque parece para ser una versión bien pensada y adecuada de un clásico querido.

Para obtener más información, consulte el excelente editorial de Mark Hughes en:
http://www.forbes.com/sites/mark …

Answer 3

Esta es una idea terrible que está llegando en casi 30 años demasiado tarde.

Con la excepción de The Comedian (y posiblemente el Dr. Manhattan ), The Watchmen en su conjunto eran un elenco de personajes excepcionalmente poco interesante. Si esto fue por el “diseño” de Alan Moore o simplemente el resultado de su escritura es incierto. Lo que es seguro es que nadie ha estado “clamando” por algo así durante los últimos 27 años y, dado el éxito medio de la película The Watchmen, el destino de cualquier serie de “precuelas” casi seguramente ya ha sido “escrito”.

Este es el por qué:

1. La narrativa central de The Watchmen (un grupo mixto de no tan súper héroes) puede haber resonado más fuertemente en la década de 1980 de lo que lo haría hoy. Desde que se lanzó la serie de cómics, hay numerosos antihéroes retratados tanto en cómics como en otras formas de medios. Cualquier “precuela” de Watchmen tendrá que atravesar un terreno que ya está bien pisado
2. Alan Moore, el creador de la serie original, ya ha declarado públicamente que se opone a la próxima precuela, que pone de manifiesto una aventura ya especulativa. Si bien es posible encontrar escritores que puedan elaborar material de manera tan aguda, si no más, que el Sr. Moore, su falta de cooperación será todo lo que algunos de los “fanáticos centrales” de la narración necesitan para evitar esta producción.
3. La película de 2009: no “funcionó” tan bien (incluso si incluye generosamente sus retornos inflados con IMAX), que puede ser el mejor indicador de cuán mal ha sido recibido el material por un público más joven. Dado que la película The Watchmen no “incendió el mundo” en la taquilla, sería difícil imaginar que una nueva serie de cómics haría (o incluso podría) hacer lo que la presentación no hizo.
4. Lectores de cómics : está muy por debajo de lo que era a mediados de la década de 1980. Los videojuegos, Internet, incluso el acceso más amplio a la televisión por cable / satélite, han proporcionado a las masas más opciones de entretenimiento y han reducido los cómics a un grupo aún más pequeño de seguidores “incondicionales” que los que existían en el pasado. Los Watchmen no tenían este nivel de competencia cuando salió y es difícil imaginar que una “precuela” (que, por su definición, contendría historias que aún no resuenan con los lectores) le irá bien al público de hoy.
5. El momento: si se hubiera lanzado antes o poco después del lanzamiento de la película de 2009, esto podría haber funcionado mejor. Tal como está ahora, han pasado casi tres años desde el lanzamiento de la película y muchas personas que no son fanáticas del material tendrán que estar convencidas de por qué deberían gastar el dinero ganado con esfuerzo (ya sea el suyo o el de sus padres) en algo que no es “nuevo”.

Si bien podría estar completamente equivocado y podría haber “perdido el bote” con respecto a la próxima serie, parece que los cinco problemas anteriores son fuertes razones para esperar el fracaso y evalúo que cualquier precuela de Watchmen llegará sin vida a nuevos puestos sin interés cerca de usted .

Referencias

http://arts.nationalpost.com/201 …

http://www.npr.org/blogs/monkeys …

http://www.imdb.com/title/tt0409 …

http://www.aikenstandard.com/sto …

Answer 4

Muchas de las mismas cosas se dijeron sobre Battlestar Galactica cuando la ex estrella Richard Hatch organizó una protesta contra el reinicio finalmente muy exitoso. Puede que Moore no comparta la visión de estos nuevos libros, pero eso no significa que no crearán su propio camino tremendamente entretenido.

Los cómics tendrán éxito o fracasarán en función de sus propios méritos y, por mi parte, estoy muy emocionado. El talento reunido para los libros se ve de primera categoría, y creo que podrían ser geniales.

Usando un ejemplo muy diferente de Battlestar, mira a Frasier . ¿La gente clamaba por una mirada más profunda a este personaje? Cheers fue genial y los personajes se definieron en términos del espectáculo, pero Frazier redefinió el mundo de Frazier. Eso es lo que estos libros tienen la oportunidad de hacer: darnos algo que respete el trabajo de Moore pero al mismo tiempo nos brinde algo nuevo y emocionante.