¿Qué piensan los devotos cómicos de Batman de la Trilogía del Caballero Oscuro? ¿Todos los personajes e incidentes se retratan a tu gusto?

Answer 1

He sido fanático de Batman desde siempre.

En primer lugar, ¿por qué la gente piensa que el personaje de John Blake, interpretado por Joseph Gordon-Levitt es Robin ? John Blake NO ES Robin. Su nombre real es Robin y toma el manto del murciélago al final de la película. John Blake es solo un guiño al personaje y a los fanáticos que saben más sobre los personajes secundarios en el universo de Batman. Es una creación original de Nolan en ese molde. ¿Por qué el verdadero nombre de Robin sería Robin, de todos modos?

Ahora que está claro, analizaré lo que hace que la trilogía sea tan especial.

El universo:

El mundo de Batman es oscuro. Siempre ha sido. Entonces, cuando te acercas a Batman, personalmente creo que, sobre todo, debes obtener el punto oscuro. Cuando te lo pierdes, pierdes la esencia de lo que hace que el personaje prospere. Joel Schumacher se equivocó. Sus películas fueron una especie de versión mutada de la serie de televisión del campamento de los 60 y fracasaron por completo en lo que Batman debería ser y en todos los niveles después de eso, especialmente en términos de personajes profundos que se convierten en caricaturas ridículas incluso de sus encarnaciones más excéntricas. Realmente disfruté las películas de Burton porque acertó en la oscuridad. Para hacer esto, fue a la ruta gótica. El estado de ánimo fue maravilloso y fiel, aunque al final, su creatividad eclipsó el desarrollo de su personaje y su historia.

Nolan tomó el camino realista hacia la oscuridad. Su oscuridad era un tipo arenoso, y esto captó elementos del estado de ánimo emitido en los cómics y le permitió seguir su propia ruta creativamente. Siempre es difícil complacer a los fanáticos, y las adaptaciones siempre corren el riesgo de alienar a los fanáticos al alejarse demasiado del material de origen, pero lo que me encanta de la trilogía es que Nolan rinde homenaje tan bien, mientras crea su propia versión original de personaje.

Permítanme analizar las novelas gráficas que se prestan tan bien a las tres películas. Honestamente, cuando lees estos libros, las conexiones son claras.

Batman comienza (2005)

Se inspiró en

Batman: año uno (1987)

El caballero oscuro (2008)

Se inspiró en

Batman: El largo Halloween (1996)

y

Batman: la broma asesina (1988)

El caballero oscuro se levanta (2012)

Se inspiró en

Batman: el regreso del caballero oscuro (1986)

y

Batman: Knightfall (1993)

Las adaptaciones no tienen por qué ser similares, de hecho, cuando intentan ser demasiado similares, a menudo se equivocan y pierden el punto, pero las adaptaciones que son creativas por sí mismas y rinden homenaje al material de origen no pueden ser lamentadas. Esto es algo que Nolan hizo bien.

Caracteres:

Nolan logró hacerlo bien en su mayor parte. Su reparto fue excelente en general y sus personajes fueron realistas y fieles en mi opinión. No los mencionaré a todos, pero repasaré algunos de los buenos, malos y buenos.

El bueno

Jim Gordon / Gary Oldman :
Fácilmente el mejor personaje en las tres películas. Fácilmente. Y lo digo como fanático del cine y fanático de los cómics. Gary Oldman es increíble, no solo por su capacidad de actuación, sino por la forma en que interpreta a Jim Gordon a la perfección absoluta. Su personaje se desarrolla y progresa más a lo largo de la trilogía, y los matices de su relación con Batman son maravillosamente capturados, pasando de la desconfianza, a esa amistad única que comparten. Captura el ingenio de Gordon, la dedicación a su trabajo (incluso a costa de su familia) y su compromiso con la ciudad, incluso con grandes luchas morales. Comprensiblemente eclipsado por Heath en The Dark Knight , pero si estamos hablando de las tres películas. Fácilmente mi elección para el mejor personaje.

El Joker / Heath Ledger:
Ahora, a riesgo de ser etiquetado como parcial, voy a seguir adelante y decir que The Joker es el mejor villano héroe de los cómics que existe. Siempre iba a tomar algo increíble lograr ese personaje, pero no solo por lo que el personaje es para los fanáticos de los cómics (y la serie animada que podría agregar), sino también por el mundo que Nolan ahora había creado y establecido con Batman Begins . Podría haber salido terriblemente mal. En cambio, lo que obtuvimos fue una de las mejores actuaciones que he visto. He visto varias escenas de Joker repetidamente y estoy asombrado cada vez. La representación de Heath Ledger era suya. Se fue y lo convirtió en otra cosa. Ni siquiera puedo hacerle justicia al tratar de explicar cuán brillante fue, pero como fanático no podría haber estado más feliz. Capturó la crueldad mortal del Joker y la ejecutó con aplomo.

Alfred Pennyworth / Michael Caine :
Nolan realmente exploró la dinámica de la relación entre Bruce y Alfred, más de lo que esperaba. En cada película, Alfred actúa como una muleta y una verdadera figura paterna para Bruce, lo que le permite seguir adelante de una forma u otra y The Dark Knight Rises, destacó correctamente lo difícil que fue para él abandonar a Bruce. Toma decisiones difíciles a lo largo de la trilogía, todas ellas con el deseo de hacer lo mejor para Bruce Wayne. Lo disfruté bastante. También fue una fuente de alivio ligero a veces. Realmente no puedes odiar a Alfred.

El malo

Rachel Dawes / Katie Holmes / Maggie Gyllenhaal :
Entiendo por qué la arrojaron allí, lo hago. De Verdad. Supongo que Bruce necesita a alguien a quien amar y eso está muy bien, pero ¿su interés amoroso tiene que ser tan molesto? Se supone que debes apoyar el interés amoroso que tiene el héroe, pero no en este caso parece. Ella era una responsabilidad. Su exceso de entusiasmo la mata casi en la primera película y la ingenuidad la mata en la segunda. No estoy seguro de qué era, pero su existencia no era tan importante para mí, tanto que ni siquiera me importó cuando murió. Claro, Bruce fue golpeado por eso, pero ¿a quién más le importa?

Ra’s al Ghul / Liam Neeson :
Ra’s es el mayor enemigo de Batman después de The Joker y simplemente no sentí la sensación de poder y control que sentí que debería tener del personaje, sin mencionar el hecho de que Ra’s realmente nunca muere. Por un momento esperé que la alucinación en The Dark Knight Rises fuera un indicio de un regreso posterior, por desgracia no fue así. Simplemente siento que el personaje no hizo justicia en su interpretación.

El bien

Bane / Tom Hardy :
Estaba muy feliz de ver a Bane retratada sin ninguna referencia al veneno. Eso hubiera sido molesto. Lo que me molestó es el hecho de que, a pesar de todo lo que parecía haber planeado en la película, se redujo a nada más que un peón que actuaba por amor a Talia. Esto fue decepcionante porque Bane es en realidad uno de los enemigos más inteligentes de Batman y esperaba que recibiera cierta atención, ya que se supone que es físicamente superior y mentalmente a la par. Esto, sin embargo, puedo perdonar porque Bane era genial. Todo el distorsionador de voz rezuma frescura. ¿Imagina que Bane tiene un debate con Darth Vader? Alguien necesita hacer que eso suceda.

Batman / Christian Bale :
Cerca, pero aún no está allí. Estas son películas sobre Batman, y en los cómics Batman y Bruce Wayne y la psique detrás del tormento de ese personaje es tan vasto como intrigante, pero esto aún no se ha capturado lo suficientemente bien en la película. Bale es fácilmente el mejor hombre para ponerse la capucha en la película hasta la fecha, pero después de la primera película todo el desarrollo queda en segundo plano, y en la tercera no se le da suficiente espacio para respirar. Es como si Nolan intentara encajar en dos películas de desarrollo de personajes en The Dark Knight Rises porque se lo perdió en The Dark Knigh t. Las referencias a sus padres deberían haberse hecho nuevamente en las dos últimas películas, creo. No demasiado ni con demasiada frecuencia, pero lo suficiente como para recordarnos que las películas son realmente sobre Batman y nadie más. Además, se ha dicho, pero debo repetirlo porque es cierto: Batman es el mejor detective del mundo. Es un hombre inmensamente peligroso y calculado con un intelecto muy pasado genio. Esto tenía que mostrarse explícitamente. Incluso en observaciones menores con las personas con las que tuvo conversaciones. Hay exhibiciones del intelecto de Batman en The Dark Knight donde The Joker deja pistas que indican a quién planea matar a continuación, con Batman rastreando casquillos de bala y trayectorias, etc., pero también quería referencias más directas del hecho de que Batman es extremadamente inteligente.

En general, creo que la trilogía es excelente. De hecho, es cómodamente la mejor trilogía de superhéroes hasta la fecha y The Dark Knight es la mejor película de superhéroes hasta la fecha. Christopher y Jonathan Nolan lograron crear un mundo único, otorgándose total libertad, pero al mismo tiempo, rindieron homenaje a muchas obras definitivas en el universo de Batman.

Answer 2

Párrafo de crédito geek: leí todos los cómics de Batman de 1983 a 2011 (se detuvo con el New52). Esto incluye todos los cómics relacionados también, como Robin, Nightwing, Catwoman, Gotham Central, lo que sea.

En primer lugar, las 4 películas anteriores de Batman son horribles. Batman y Robin son los peores, por supuesto (lo cual siempre me decepcionó: Clooney fue una buena elección de reparto y jugó un gran Batman en Oceans 11), y se burlan universalmente, pero si vuelves y vuelves a ver las películas de Burton, ‘ eres bastante terrible también. Las tramas son cursis y sin sentido y, a pesar del hecho de que son literalmente oscuras, son bastante cursis.

Entonces, como fanático de los cómics, recuerdo estar emocionado de ver el anuncio de Batman 5 (más tarde llamado Batman Begins) y escuchar rumores de una trama basada en Batman: Year One (mi cómic favorito de todos los tiempos) y un gran casting. Esto fue antes de que Iron Man comenzara la era actual de las grandes películas de Marvel, y las películas de cómics tenían una muy mala reputación. Spider-Man 2 y X-Men 2 habían sido excelentes (ambos mejorando en sus originales), pero parecían casualidades. Superman y Batman de DC se vieron envueltos en años de campamento.

Cuando Batman Begins finalmente salió, fue una revelación. Tenía algunos defectos, pero en mi opinión fue la primera representación de Batman en acción real.

Buenos puntos:

1. Tono : lo más importante, fue diferente a todas las películas anteriores de Batman.
2. Calidad : la película tenía un guión y un elenco de mayor calidad que otras películas de cómics.
3. Trama : de manera similar, una buena trama de Batman no debería ser ciencia de cohetes, pero hasta ahora sí lo había sido. Esta película tiene muy pocos agujeros en la trama y no tiene elementos aleatorios demasiado fantásticos.
4. Origen : una gran historia que se tomó prestada de las historias pasadas de Batman, pero que también inventó muchos nuevos conocimientos. Tan repetitivo como es ahora ver historias de origen una y otra vez, en este caso fue la decisión correcta para restablecer la franquicia.
5. Alfred – Michael Caine es el Alfred perfecto.
6. Gordon – Gary Oldman fue genial, pero lo más importante fue simplemente cambiar el personaje de Gordon a la prominencia que tiene en los cómics.
7. Lucius : buena idea para ampliar este papel y darle a Morgan Freeman más tiempo de pantalla.
8. Espantapájaros – Gran interpretación de Espantapájaros.
9. Ra’s al Ghul y su revelación : Ras al Ghul es un personaje increíble, y los fanáticos de los cómics NUNCA pensamos que lo veríamos en una película, así que fue genial verlo tratado bien. Él difiere de los cómics, pero estaba de acuerdo con eso. Su revelación final al final fue una gran sorpresa tranquilizadora.
10. Configuración : preferí esta versión de Gotham a las películas anteriores.

Puntos malos:

1. Rachel / personajes femeninos : otras personas han mencionado a Rachel, y con razón. No sorprende que el único personaje inventado fuera también el peor. En general, la película carece de buenos personajes femeninos. ¿Por qué no incluir el sargento? Essen? O pre-Catwoman? Diablos, incluso podrían haber hecho de Scarecrow una mujer. Estaba seguro de que Rachel iba a ser revelada como Talia, pero no. El principal defecto de Rachel no es su culpa: es que Batman no necesita un interés amoroso. Un interés amoroso por Batman invalida su tema central de obsesión, por lo que rara vez funciona. Batman: Mask of the Phantasm hace un mejor trabajo.
2. Habilidades de detective de Batman : en primer lugar, Batman es un genio, no un genio del karate. Batman en los cómics está más cerca de Cumberbatch en Sherlock.
3. La debilidad general de Batman : esto es necesario para un tratamiento del “Año uno”, pero Batman parece demasiado común. No tiene superpoderes, pero debería ser inspirador y competente. Este es un problema aún peor en las películas posteriores.
4. Muerte de Ra’s al Ghul : como forzar un interés amoroso, matar al villano es un tropo de película, no un tropo de cómic. Aquí, Batman no mata a Ras, pero tampoco lo salva. En los cómics, esto violaría el código de Batman contra matar tanto como si hubiera matado a Ras directamente. Pensé que estaría justificado que Ras fuera inmortal, ya que está en los cómics, pero no. Un problema similar se aplica a Harvey Dent en la secuela.

Todos los puntos anteriores continúan y se aplican a las secuelas, también, con dos puntos buenos adicionales y dos malos. Los dos buenos puntos son, por supuesto, el Joker y Catwoman , ambas actuaciones notables que son muy fieles a los personajes. Fue agradable ver a Catwoman redimida después de tantas malas interpretaciones. Me encantaría ver un spin-off con esta versión. (Tanto Bane como Talia eran diferentes a los cómics, pero no estaban mal). Los puntos negativos adicionales son la idea de que Batman se dio por vencido (al comienzo de la tercera película) y la trama general de Dark Knight Rises. Después de la trama complicada pero apretada de las dos anteriores, la tercera tiene muchos agujeros en la trama. Parece que intentaron juntar varias películas en una, y muchas cosas pequeñas no tienen sentido.

Pero en general, como fanático de los cómics, estoy muy satisfecho con la trilogía de Dark Knight, con las versiones definitivas de Joker, Catwoman, Gordon, Alfred y Lucius. Las dos primeras películas en particular son dos de las mejores películas de superhéroes jamás hechas.

Answer 3

Supongo que soy uno de ellos que es extremadamente sensible a las adaptaciones, porque en su mayor parte intentan agregar ciertas cosas que son “geniales” o “atractivas para los espectadores que no son fanáticos”, sin perderse la esencia de la película . Mirando las otras publicaciones, especialmente la de Anselm Eruzen, David Hood y Anonymous, estoy de acuerdo con el hecho de que Ra’s al Ghul (mi villano favorito de Batman) recibió un trato horrible, y Rachel Dawes fue innecesaria.

Sin embargo, tengo algunos problemas más con la franquicia. Me gustó Batman desde una edad temprana, aunque no era fanático, hasta hace unos dos años, cuando jugué el videojuego de la serie Arkham (Arkham Asylum y Arkham City) de Rocksteady Studios, que me dejó boquiabierto. Estoy loco por Batman. Los juegos fueron tan brillantes que comencé a leer toda la historia de Batman que pude encontrar, y comencé a leer todos los cómics de Batman que se han publicado.

Estoy divagando, pero el punto principal es que la adaptación Rocksteady de Batman es, para mí, la mejor adaptación de la historia .

hombre murciélago
Creo que el atractivo de Batman no es solo el hecho de que es humano, como nosotros (solo que con mucho más dinero, poder y un mayordomo sabio, paternal y fiel), sino también por sus valores y principios absolutos. Su fuerza de voluntad y resolución también son aspectos que lo convierten en uno de los superhéroes más fuertes de DC. Sin embargo, no sentí nada de eso en la trilogía.

Entiendo que la premisa de Batman Begins se centra en Batman: Year One, y Bruce todavía es muy inexperto en términos de lucha contra el crimen. A pesar de eso, en realidad no tengo la sensación de que Bruce realmente sea muy bueno en la lucha, incluso hasta la última película. Sus movimientos son muy lentos, engorrosos y simplemente no expresan el hecho de que es uno de los mejores , si no el mejor luchador mano a mano en DC. Algunos han dicho que es debido a la engorrosa armadura corporal que le impide ser un completo rudo, pero bueno, no me sentí emocionado por ninguna de sus escenas de lucha. Tampoco hace absolutamente nada para demostrar que es el mejor detective del mundo. Además, al estar entrenado en psicología y tener una reputación de interrogar criminales, de alguna manera le gusta usar la misma técnica de preguntas, “¿DÓNDE ESTÁ EL _____?”, Aunque no es muy efectivo. De acuerdo, lo entiendo, es el primer año de Batman.

¿Y por qué habla como si tuviera cáncer de garganta? El actor de voz para la serie animada de Batman, Kevin Conroy, fue la primera persona en usar diferentes voces para distinguir a Bruce Wayne de Batman, e hizo un trabajo maravilloso. No creo que Christian Bale necesitara usar voces tan contrastantes para eludir las sospechas, e incluso si lo hizo, esa voz de cáncer de garganta no exuda ninguna forma de intimidación, y solo hizo que fuera absolutamente necesario tener los subtítulos. Sin embargo, es un buen actor.

De ra al Ghul
Hombre, él es mi villano favorito de Batman, ¡y fue interpretado por Liam Neeson, el actor pateador de la serie Taken! Sin embargo, el tratamiento de su personaje fue tan pobre que casi lloré. Ra’s es el ecoterroista inmortal que quiere limpiar el mundo de la escoria humana para que el mundo pueda ser preservado. Ha vivido durante más de 600 años, y está bien versado en todas las formas de estrategias de lucha, tácticas y artes marciales. Con todo ese conocimiento y toda esa habilidad, no pudo ganar un Batman del primer año. Seriamente.

bufón
Heath Ledger jugó este papel magníficamente, y realmente no hay nada de lo que pueda culparlo. Su humor cursi fue reemplazado por una perspectiva mucho más valiente y ’emo’, pero disfruté su actuación a fondo.

Perdición
Bane siempre ha sido uno de mis villanos preferidos, solo porque tiene mucho potencial como villano, pero nunca deja de decepcionar en casi sus apariciones (la única excepción notable es en Knightfall). Bane posee una fuerza de voluntad y un control mental extremadamente fuertes debido a su meditación (razón por la cual es el único candidato que podría manejar la toxina del veneno), y el propio Ra’s dijo que tenía un intelecto extremadamente alto, tal vez rivalizando con el de Batman. Está bien versado en varios idiomas y tiene memoria fotográfica. logró deducir la identidad de Batman dentro de un año.

Su cuerpo ha sido entrenado a un nivel similar de niveles humanos máximos como Batman, y aunque no está tan versado en tantos tipos de artes marciales como Batman, ciertamente es un excelente luchador.

En el cómic Knightfall, Bane mostró su intelecto cuando liberó a todos los internos del Asilo Arkham y esperó a que Batman los capturara a todos. Luego se enfrentó a un cansado Batman (que ya sabía quién era), y fácilmente lo derrotó rompiéndole la espalda.

Siento que Christopher Nolan logró rendir homenaje a su intelecto, pero creo que se fue por la borda cuando Tom Hardy hizo ese acento pseudo intelectual / culto. No estoy seguro de por qué decidieron ir con esa voz, pero en serio, sonaba más culta que Alfred y Ra’s al Ghul combinados. Las acciones de Bane transmitieron su inteligencia y mente estratégica extremadamente bien, por lo que realmente no había necesidad de adoptar ese acento pseudointelectual.

Y luego destruyeron toda su brillantez cuando revelaron que solo era un cachorro enfermo de amor que actuaba en nombre de Talia al Ghul. Cuando eso se reveló, todas sus estrategias no explicaron nada, y ese acento ciertamente no ayudó.

Estoy de acuerdo en que Gary Oldman y Michael Caine desempeñaron sus respectivos papeles maravillosamente, y fueron la única razón por la que realmente seguí mirando. Cillian Murphy como Espantapájaros también fue bastante increíble. Especialmente me encantó cómo lucía Batman a través de los ojos de Espantapájaros cuando estaba intoxicado con su propio gas de miedo. Si bien aplaudo a Nolan por su reinvención realista y valiente de Batman, algunos de los problemas mencionados anteriormente simplemente no tenían sentido, y me echaron a perder el sentimiento.

Si realmente quieres una buena adaptación de Batman, mira la serie animada de Batman para jugar a los juegos de Arkham de Rocksteady. Ya he dicho demasiado.

Answer 4

Cómics recopilados, especialmente Batman, desde que era un niño, y tendría que decir que la trilogía de The Dark Knight fue una representación fantástica del personaje de Batman … para las películas.

Siempre fui un fanático de Batman sobre casi cualquier otro héroe cómico porque él era, en su mayor parte, “hecho a sí mismo”. Utilizó su habilidad física, inteligencia y riqueza para llevar justicia a Gotham y lo hizo (principalmente) sin el uso de superpoderes, magia, etc. Su galería de pícaros es quizás uno de los villanos más terroríficos y, por en su mayor parte, hágalo sin el uso de superpoderes, magia, etc. (hay excepciones obvias).

Creo que la visión de Nolan de Batman realmente me impresionó es que despojó a todos los personajes que trae a las películas y los reconstruyó de una manera que te hace sentir que cualquiera de los villanos podría existir en la vida real (dado ciertos derechos para dispositivos de trama de películas de tres actos, etc.).

Batman de Nolan surgió de la nada y se dio un propósito, y aunque su maestro puede haber sido diferente de los cómics, funcionó en este entorno.

Para los villanos … Ra’s al Ghul en el cine era lo que podía ser en la visión de Nolan del universo de Batman. No podían hacerlo inmortal o realmente mágico porque lo habría hecho increíble dada la configuración. Lo mismo ocurre con Scarecrow … sin magia, solo drogas que alteran la mente. Perfecto.

El Joker de Nolan y Ledger fue una obra maestra, cómica o de otro tipo. Al eliminar la parte de su historia de “arrojado a un tanque de productos químicos” y centrarse más en el hecho de que es un psicópata lo hizo mucho más aterrador.

Bane y Talia eran interesantes para estar seguros. Curiosamente, nunca me gustó Bane en los cómics … era un poco ridículo y exagerado, pero en Rises, trabajó como un encanto.

Talia es probablemente mi única decepción, porque podría haber sido mucho más. En los cómics, ella es un mal culo, y uno que no depende de la magia, etc., solo de trabajo duro y entrenamiento. Para ella, ser utilizada como la mente maestra detrás del complot terrorista de Bane era algo débil.

No extrañé a Robin en absoluto en estas películas porque creo que habría planteado demasiadas preguntas y tomado demasiado tiempo para explicar. Uno de los problemas que tengo con las películas de superhéroes es que intentan meter demasiados personajes en la historia (Avengers y X-Men son excepciones porque se supone que son personajes múltiples); en algún momento, solo tienes que decir, esto va a ser sobre el héroe y dos tipos malos y se irá.

Los intereses amorosos a lo largo de la serie siempre parecían un poco atascados allí para atraer a las personas que sienten que las películas necesitan esa historia, pero, de nuevo, los cómics también tienen ese problema. Bruce Wayne puede joder a quien quiera y, en lo que a mí respecta, Batman es asexual. No necesito hacerlo más real sabiendo que puede enamorarse, etc.

Recuerdo haber visto a Batman comienza con un grupo de amigos en la noche de apertura y cuando terminaron los créditos, poniéndose de pie y diciéndole a mi amigo Martin: “¡Volvió, bebé!” La serie Burton comenzó decente y ahora sigue siendo un poco divertida, si no está cargada con un mal caso de los años 80, pero para cuando se terminó la carrera, fue desgarrador.

Batman es un personaje oscuro, retratarlo de cualquier otra manera es solo un desperdicio de película. En las películas, si te esfuerzas demasiado para que el héroe que no usa superpoderes pueda luchar contra los villanos que lo hacen, simplemente pierdes algo en la traducción. Funciona muy bien en los cómics, pero a la luz de la “vida real” del celuloide, es una tontería.

Answer 5

¿Sabes, y soy muy consciente de cuánto soy en minoría aquí, como fanático de Batman de más de treinta años? Puedo decir honestamente que no me gusta la nueva trilogía de películas de Batman.

Se perdieron imágenes y temas para hacer la cosa “más real”. El giro de Nolan en él se sintió menos por eso. Y, sobre todo, parecía que realmente se alejaba de la mitología y el espíritu del personaje; a medida que evolucionó durante los primeros 50 a 60 años. La inserción constante de un interés amoroso y la necesidad de súper villanos a cada paso, ambos requisitos de la fórmula de Hollywood, ahora, distraen y realmente carecen de la esencia de que el concepto del “Detective de la Noche Oscura” evolucionó hasta finales de los años 70 y hasta los años 80

Batman de Tim Burton de 1989 fue, creo, lo más parecido a cualquier cosa, en una película de acción en vivo, claro está, a una buena película de Batman. Y la serie animada de la década de 1990 fue casi perfecta en la forma en que presentó a Batman.

Por supuesto, entre la nueva cara obsesiva del fandom, y DC / Warner Brothers completa el cambio de la franquicia (New 52, ​​programa de televisión Gotham, etc.) Batman ahora ni siquiera es legible para mí. Quizás es porque, para hacerlo continuamente “fresco”, la basura se sigue acumulando; La ventaja de tener un mundo más intemporal creado por Tim Burton y más tarde por Dini y Timm en la serie animada es que elimina mucho de eso.

Sí, las nuevas películas se basaron en trabajos impresos más antiguos. Pero a partir del primer año, la primera película neutralizó a Gordon, el inframundo de Gotham e incluso la propia historia de Bruce Wayne. Era, en esencia, mucho más débil, para mí, que el material fuente. Y la forma en que los personajes respiraban parecía que les quitaba más y luego agregaba; especialmente en cómo se manejó la liga de las sombras. (Un problema que obsesionó el conjunto de películas, en realidad).

La segunda película no solo fue bastante predecible, sino que dice mucho que casi todos los que conozco, todos los cuales se enorgullecen de ser geeks y aficionados al cine, solo hablan de la actuación de Heath Ledger … Y REALMENTE NO MUCHO MÁS. (¿Para el registro? Pensé que era un Joker de bienes. Pero si hubieras podido tomar los Jokers de Nicholson y Ledger y ponerlos juntos? Sí, eso habría sido The Joker.)

La tercera película fue un desastre tan caliente que ni siquiera sé por dónde empezar acerca de cómo me apagó; solo para decir que me alegro de haber visto las dos últimas películas en video en casas de otras personas; Pagar dinero para sentarse en un teatro para ellos hubiera sido una buena pérdida de $ 12 cada uno.

De nuevo, así es como me llegaron las películas. Mi amor por el personaje comenzó con Detective Comics # 395 a principios de la década de 1970; e incluyó una gran cantidad de fuentes de los cómics, la serie animada y cortometrajes de Filmation, libros para colorear, juguetes … ya tienes la idea.

No quiero sonar como el viejo gritando sobre su patio delantero, aquí, pero tengo la idea de que simplemente ya no están escribiendo y creando Batman para fanáticos como yo. Y supongo que está bien; Estoy feliz de salir del camino para el resto de ustedes, jóvenes. Pero, ¿al revisar toda la locura que han metido en Batman hoy? No puedo evitar sentir que el Batman de mi tiempo fue … bueno … mejor.

Entonces, no, señor; No me gusta Ahora sal de mi césped. (Y alguien me entregue mi Geritol, ¿quieres?)

Answer 6

Tal vez no soy un fanático de “morir duro”, pero soy un ávido fanático del Universo Animado de DC, y me he mantenido al día con Batman en los cómics a través de la investigación, por lo que creo que sé lo suficiente sobre cómo Batman debería hacerse para comentar este hilo

Considero que la trilogía de Nolan es muy entretenida, y me gustaron las referencias y las licencias creativas que tomó para darle al mundo una visión más “realista”. Sin embargo, cuando escucho a los fanáticos llamándolo “el mejor Batman de todos”, tiendo a tener problemas con eso. Este es el por qué:

1. Bruce Wayne
Creo que Christian Bale es un gran actor, e interpretó a Bruce Wayne maravillosamente. Sin embargo, cuando la gente lo cita como el “mejor Batman”, especialmente cuando expresa desdén por el casting de Ben Affleck, me pregunto … ¿por qué? Quiero decir, ¿qué lo separa de Michael Keaton, por ejemplo? Para mí, Bruce Wayne no es un personaje particularmente difícil de interpretar.

Y no me hagas hablar de esa voz de Batman …

2. Joker
Heath Ledger era asombroso como Joker, y fácilmente lo mejor de la trilogía. Sin embargo, en mi opinión parcial de Mark-Hamill-fanboy, siento que su interpretación fue en general un poco demasiado seria para un personaje llamado “Joker” (irónico, dada su frase de “¿Por qué tan serio?”).

3. El futuro
Con cualquier futura serie de películas de Batman que no tenga la inclusión de Bale, Ledger o Nolan, la gente automáticamente asume que la serie sería horrible.

Batman ha existido durante 74 años, y ha sido exitoso y popular mucho antes de que Nolan hiciera algo con él. Todavía considero que su interpretación más fuerte es la de Kevin Conroy en la serie animada, y la escritura de esa serie fue, me atrevo a decirlo, mejor que la de Nolan.

Batman vivirá. La serie Nolan, aunque excelente, no es el principio y el fin de todo Batman.

Answer 7

No, no es exacto como fanático de Batman. básicamente significa que Batman llegó a Gotham para luchar contra Ra’s (comienza Batman) y luego luchó contra el Joker (TDK) y luego hizo un largo descanso para volver a luchar contra Bane (TDKR) y luego se retiró.

¿Eso es todo? Meh

Answer 8

Creo firmemente que Batman es uno de los héroes del cómic más convincentes desde los años 80. El gran trabajo de novela gráfica en los años 80 alteró drásticamente a Batman en un personaje moderno que es convincente para el público moderno. Esto es raro ya que la mayoría de los héroes parecen estar atrapados en “tiempos más simples”. Libros como Superman y Capitán América son papel higiénico en comparación.

Si tuviera que enumerar mis películas de cómics favoritas, tanto las películas de Batman de Nolan como las de Burton estarían en la lista. Son dos franquicias muy diferentes, por supuesto, pero ambas tienen excelentes aspectos que me mantuvieron pegado en mi asiento.

Las películas de Burton tuvieron un gran desarrollo del personaje. Sigo pensando que la representación de Danny Devito del Pingüino es la mejor representación de un personaje cómico en la historia del cine y una de las menos apreciadas. Se mantuvo fiel al cómic en su mayor parte, pero lo que era diferente se sumaba a lo que no. El ambiente de toda la película era correcto. No tengo ningún problema con los Directores que se toman libertades con cañones, pero es mejor que sean buenos. Burton entregado.

Las películas de Nolan crearon un mundo, un universo si se quiere. A diferencia de las películas de Burton que, en mi opinión, eran películas primero, las películas de Nolan parecían un cómic. Hizo un buen trabajo al preservar el mundo de Batman, mientras que Burton se centró en el desarrollo del personaje. Sin embargo, sentí que las películas de Nolan tuvieron lugar en mi mundo, mientras que las películas de Burton no. Me encantaron las películas de Burton cuando era niño y fanático de los cómics, pero como adulto, las películas de Nolan me hablan más porque tiene más aspectos matizados del universo Bat.

Curiosamente, creo que tanto Burton como Nolan se perdieron algunos elementos importantes. Por ejemplo, Robin es muy importante para la historia de Batman, los tres (dejando de lado a Damian, ya que todavía me parece demasiado nuevo). Me encantaron las dos representaciones de Catwoman, pero sin Robin algo falta. Robin, especialmente según lo dicho a través de Dick / Jason, realmente ayuda a poner al descubierto la agitación interna de la historia de Batman. También sentí que ciertos villanos realmente habrían ayudado a contar la historia de Batman como si Harvey Dent / Two Face tuviera un papel más importante y si usaran Clayface o Mr.Freeze. Lo mejor de la mayoría de la galería de Batman es que puedes simpatizar con ellos porque el aspecto más importante de Batman es que no se trata del Bien y del Mal, sino de las sombras de ambos. Se supone que debes ver la culpa de Batman por Two-Face / Jason Todd, se supone que debes llorar por el amor perdido del Sr. Freeze y el horror de perder tu propia identidad a través de Clayface. Creo que Nolan podría haber hecho un mejor trabajo capturando eso, pero también respeto que esto es difícil de hacer.

La otra cosa sobre ambas franquicias que creo que se perdieron oportunidades fue que mataron a los villanos. Batman en ambas franquicias hace poco o nada para evitar que mueran. Es parte de la agitación de Batman que no matará ni permitirá que alguien muera si puede evitarlo. El hecho de que los villanos salgan de la cárcel y lastimen a más personas a pesar de los mejores esfuerzos de Batman es un elemento importante.

En general, me encantan las películas de Nolan y creo que la mayoría de las libertades que tomó le ayudaron a contar una mejor historia. Al final, eso es todo lo que cualquier fanático del cómic podría pedir.

Answer 9

Estas son realmente dos preguntas separadas, ya que un fanático acérrimo de Batman (como yo) podría haber disfrutado de la mayoría de la última trilogía de películas, pero aún así encontró grandes discrepancias entre la historia del cómic y los eventos y personajes de la película.

Answer 10

De hecho, creo que debería haber sido un poco más estilístico y alejado del realismo que tanto trató de transmitir. Eso simplemente hizo que la serie tuviera menos sentido a medida que entraban en juego más elementos fantásticos. De repente, el Batman que puede hacer cualquier cosa con suficiente tiempo de preparación estaba allí en la pantalla y no le creí ninguna parte, ya que simplemente no tenía sentido en el universo creado. La gente hace tantas preguntas sobre la trama en The Dark Knight como “¿cómo llegó Bruce a Gotham desde la prisión?”, “¿Por qué no murió toda la ciudad de las consecuencias nucleares?”, “¿Cómo escapó Bruce de la bomba”? la bomba tiene un temporizador específico cuando el científico dio un número aproximado y no se dijo antes “,” ¿cómo tuvo tiempo para hacer ese símbolo de murciélago de fuego “,” cómo puede funcionar esa cosa del mercado de valores si hubiera un grupo de testigos? a un fraude obvio “. Todas las preguntas legítimas que solo tienen sentido hacer en un universo realista. Nadie pregunta si algo tiene sentido en las películas de Burton porque simplemente aceptamos la naturaleza fantástica y loca de tales puntos. Sin embargo, todavía creo que Batman comienza rocas, y el rendimiento de Ledger es uno para las edades

Answer 11

Mi mayor decepción es el personaje de Batman que han mostrado en las películas … en primer lugar, ¡Bale NO ES BATMAN! Realmente necesitan conseguir a alguien más. Lo fundamental de Batman es que, aunque habla poco, su presencia llama la atención / respeto … no te sientes mal cuando ves a Bale … de hecho, me pregunto si alguien como Hugh Jackman o Robert Downey Jr o Liev Schriber no hubiera sido más digno elecciones … poco convencionales pero aún así, hubiera sido fascinante ver cómo estos actores habrían llevado a Batman a la “vida”. Bale simplemente no lo corta.
Las películas estaban destinadas a mostrar un lado emocional al héroe, ¡pero siento que los esfuerzos a veces se limitan a lo melodramático! eso realmente no funciona en una película de superhéroes … y especialmente si tuvieras un personaje que sea lacónico y ferozmente práctico y eficiente como Batman … ¡no habría perdido el tiempo en estados de ánimo y mal humor!
El Joker es probablemente el único buen pastel que proviene de la trilogía ……

Answer 12

La cosa “Robin” se inserta en la película para atraer a los fanáticos. John Blake no existe en los cómics, no … pero su verdadero nombre se explica como Robin para hacer referencia al niño maravilla. También es un callejón sin salida que lo hace un poco desagradable teniendo en cuenta la incapacidad de WB para expandirse en el mundo cinematográfico de DC.

Personalmente, me gusta BATMAN BEGINS (verrugas y todo). Me parece que Heath Ledger es lo único entretenido de THE DARK KNIGHT. Tengo el mismo problema con esa película que tuve con el BATMAN de 1989: el personaje principal no es remotamente interesante.

En cuanto a DARK KNIGHT RISES: http://www.actionagogo.com/searc …

Answer 13

Creo que hay una razón sólida por la que Batman tiene más seguidores que Superman en esta época. Batman es un personaje defectuoso. En el fondo, esto es lo que la Trilogía del Caballero Oscuro hace bien. Superman es demasiado perfecto para nuestra edad. Podemos creer más fácilmente las luchas que Bruce Wayne tiene con el murciélago y la sociedad en general. También vemos la honestidad absoluta en las afirmaciones hechas por su némesis y sus detractores como el Joker. Estos son los equivalentes morales de los verdaderos asesinos retorcidos y terroristas de nuestros días. Sí, Dark Knight es THE Batman para esta edad.

Answer 14

La primera fue una muy buena historia sólida. El segundo fue probablemente el mejor de los 3. Y eso se debió principalmente a tener exactamente la persona adecuada para jugar al Joker. El tercero fue una gran decepción. Script débil y demasiada introspección. Además, rompió el canon de varias maneras que la mayoría de los fanáticos realmente no aprobaron. Demasiados cambios solo para ser diferentes que para servir a un propósito real.

Answer 15

Creo que Batman comienza es una gran película de Batman, y las otras dos tratan sobre un tipo rico que se viste como un murciélago y que sus oponentes tienen algunas cualidades de villanos de Batman con diferentes niveles de éxito.

Answer 16

Horrible