Vi la película ayer y la disfruté inmensamente. Soy un poco geek de los gráficos (riesgo laboral), y me encanta ver surgir estos nuevos desarrollos. Pero tenga en cuenta que la tecnología no hace una película: “Día después de mañana” tenía flujo de agua, “Twister” tenía flujo ciclónico y “2012” tenía una cantidad hilarante de gráficos exagerados. Otras películas como “Titanic” y supongo que todas las películas de Pixar han utilizado gráficos al servicio de la narración de historias, como lo hicieron muy bien aquí.
En términos de tecnología, como señaló Craig Good, mi atención captó varias cosas (creo que es fácil pasarlas por alto):
- la representación del agua continúa mejorando, en particular en escenas como las que muestran un salmón en un arroyo claro (supongo que el uso de sombreadores avanzados es hermoso); agua corriendo sobre rocas en un arroyo, dejando atrás bolsas de aire (¡nunca antes había visto eso en agua animada!), y gotas de lluvia sobre vidrio, piedra y aire. Todo increíblemente bien hecho.
- cabello y pelaje: uno de los puntos álgidos de la película, gráficamente hablando. El cabello de Mirada fue lo más destacado, por supuesto, con su cabello rizado de una manera aparentemente natural (mucho más difícil de lo que parece), y detalles aparentemente naturales, casi descuidados, como su cabello interactuando con su arco cuando se cuelga su hombro También el brillo brillante del pelaje de un oso y el aspecto más irregular y áspero del otro. Incluso el cabello de los hombres, manipulado en gran parte para la comedia, funcionó bien.
- tela: otra que es fácil pasar por alto, desde el tapiz hasta las capas de ropa y drapeados. Hacer que la tela se “sienta” pesada y gruesa o suave y deslizante en un sentido visual es nuevo y genial de ver.
- paisaje: al principio, algunos de los disparos de sobrevuelo establecidos eran prácticamente indistinguibles del paisaje real. Más tarde, el uso de nieblas y luz / oscuridad, y la representación de la piedra (dándole peso y masa reales) también fueron geniales para ver.
Me encantaría escuchar la vista desde el interior de Pixar, para ver si me perdí algo que el equipo esperaba que la gente captara, y lo que otros vieron.
(Por cierto, como padre de tres hijas, estaba muy feliz de ver una historia contada sobre una familia funcional y que era una historia de madre-hija en lugar de padre-hijo, además de ser una que no dependía de un maléfico figura malvada para el conflicto. No hay nada malo con las historias de padre e hijo o “reinas malvadas” y cosas por el estilo, pero las vemos con bastante regularidad. Esto fue un gran cambio)
- ¿Cuáles son algunas de las escenas más dramáticas, trágicas o catárticas de la animación? (advertencia: puede incluir spoilers)
- ¿Cómo es que a Plutón se lo trata como a un perro, pero Goofy no, cuando también es un perro?
- ¿Cómo funcionan los nuevos emoticones de Skype?
- ¿Cómo puedo hacer un video como este?
- ¿Cuál es el nombre de la película de SIGGRAPH Electronic Theatre 2003-2005 con un robot con una pantalla para una cara?