¿Por qué Robin está notablemente ausente de todas las películas de Batman (excepto una)?

Answer 1

Quizás porque algunas personas (como yo) realmente, realmente odian a Robin como personaje. Creo que Nightwing es genial, pero Dick Grayson como Robin realmente era solo un rehén molesto. Damien Wayne es un pequeño mocoso psicópata. Y mi único arrepentimiento con Jason Todd fue que no sufrió más a manos de Joker mientras lo golpeaban hasta la muerte. En serio, volví a leer el asesinato de Jason Todd y me regodeé de alegría porque era una mierda muy molesta. “¡Golpéalo de nuevo!” Le digo al Joker en la página. “¡Dispara una pistola de clavos en su entrepierna!” Yo sugiero. “¡Vierta un poco de ácido en sus oídos!” Sí, soy consciente de cuán psicótico sonaba.

El único Robin que valía la pena era Tim Drake.

Además, aunque es una cosa aceptar la idea de un compañero adolescente en la página del cómic, es un poco más controvertido en la pantalla, donde inmediatamente se lleva a casa que un niño no debería tener lugar en el tipo de situaciones en las que Batman constantemente se mete. , y solo una herramienta completa atraería a un niño hacia ellos. Sí, sé que “Kick Ass” tenía superhéroes infantiles. Esa película también fue espeluznante, en mi opinión.

Answer 2

Robin es un personaje problemático por muchas razones y es probable que los directores, escritores y productores de los diversos proyectos de Batman se dieran cuenta y trataran de evitar la controversia detrás del uso del personaje.

Entre los problemas con un personaje de Robin están:

1. Robin (como se describe en los cómics) es un niño : la idea de un “héroe” que usa a un niño en diversas situaciones que podría terminar en la lesión de ese niño o incluso en la muerte es muy problemático. DC Comics lo ha aclarado durante mucho tiempo (la muerte de Jason Todd es una notable excepción a esto) y aunque esto es posible en un cómic, es mucho más difícil en una película de acción en vivo.
2. La naturaleza homoerótica del personaje de Robin : DC Comics se ha topado con varios casos en los que el hecho de que un solo hombre adopte y luego se asocie con un niño huérfano ha causado controversia. La introducción de varios personajes (Catwoman, Kathy Kane, Poison Ivy, etc.) probablemente se deba a preguntas sobre la naturaleza de la relación. En una película (especialmente en un set en la actualidad) esto se haría más evidente, tanto para el público como para los críticos.
3. El personaje resta valor al protagonista : la introducción de un personaje Robin significa que el papel del personaje principal debe reducirse. Pocos actores están dispuestos a compartir el liderazgo con otro actor y sería difícil escribir un guión en el que un personaje de Robin fuera necesario y no redujera el papel de Batman.
4. Problemas de credibilidad : es difícil imaginar que a un vigilante adulto se le permita deambular por las calles atacando a presuntos delincuentes. Sería casi imposible imaginar a un niño o un adolescente haciendo lo mismo o algo similar. Incluso si eliminas las ridículas habilidades atléticas representadas en los cómics (balancearse sobre edificios, luchar contra supervillanos, etc.) es inconcebible que un menor pueda manejar estos diversos requisitos. Esto también sería difícil de retratar en una película.

Robin siempre ha sido un personaje problemático para DC. El hecho de que se hayan alejado en gran medida de él en los últimos años es probablemente la realización de ese hecho. Los cineastas probablemente decidieron simplemente evitar el asunto (a excepción de la película de Batman & Robin , Marlon Wayans eliminó el papel en la primera serie de Batman y el “Robin” en la película final de Chris Nolan) ya que crearía más dificultades de las que resolvería.

Answer 3

Hay CUATRO películas de Batman con Robin:

• Batman para siempre: http://www.imdb.com/title/tt0112 …
• Batman y Robin: http://www.imdb.com/title/tt0118 …
• The Dark Knight Rises *: http://www.imdb.com/title/tt1345 … (Si aún no lo has visto, no es mi culpa)

..y, para que nadie lo olvide …

• Batman de 1966 – La película: http://www.imdb.com/title/tt0060 …

Batman (con Michael Keaton y Jack Nicholson), Batman Returns, Batman Begins y The Dark Knight no tenían el personaje. Eso significa que Robin * aparece en la mitad de las películas de acción en vivo de Batman.

En cuanto a la parte de la pregunta “por qué”: vale la pena señalar que todas las películas con un “Robin” completo (es decir, las dos películas de Joel Schumacher y la basada en la serie de televisión Adam West de los años 60) pueden caritativamente ser descrito como “campy”.

Las principales películas de “héroes” de cómics son una mezcla de géneros. Son parte de la película de acción, parte de la película de detectives / misterio, parte de fantasía. De ellos, una fórmula de “pareja” de doble protagonismo solo ha funcionado realmente en películas de acción, y en dos formas:

• Socios iguales pero no coincidentes, es decir, policías amigos
• Novato ingenuo y ansioso asignado a veterano canoso y cínico

Batman no tiene igual y Batman no informa a nadie, por lo que no hay una autoridad superior que pueda obligar al veterano a trabajar con el novato. La coincidencia tiene que suceder puramente a través de la trama … y hacer que eso funcione con un personaje tan psicológicamente dañado como Bruce Wayne / Batman requeriría algunos artilugios bastante importantes.

La forma literaria (es decir, los cómics) permite más libertad en este frente, pero, al final, Batman es un detective gótico negro que usa una máscara y pasa sus noches golpeando a los criminales con sus propias manos. El trabaja solo.

* The Dark Knight Rises NO presenta a Dick Grayson o un Robin disfrazado, pero esa no es la pregunta.

Answer 4

Junto con las razones narrativas citadas por otros en este hilo, existe la razón práctica simplemente de la edad. Como señaló un escritor, el personaje de Robin como se muestra en los cómics es un niño. (Toda la razón de los compinches de los niños en los cómics era que los lectores jóvenes tenían un personaje con el que podían identificarse). A lo largo de los años, los productores de las características de acción en vivo de Batman han intentado compensar mediante la contratación de adultos pequeños y de aspecto juvenil (como Burt Ward en la serie de televisión Batman de los años 60) o haciendo hincapié en el marcado contraste entre los actores (como elegir al joven Chris O’Donnell contra los más maduros y robustos Val Kilmer y George Clooney).

Sin embargo, idealmente, Robin debería ser retratado por un joven de aproximadamente 13-14 años (con alguna variación de cualquier manera). Este no es un casting práctico para una franquicia de películas, donde las entregas generalmente están separadas por dos o tres años. En el capítulo tres, tu Robin es prácticamente un adulto. (Por cierto, esta es la razón por la que nunca habrá una franquicia viable de la película Peter Pan de acción en vivo, a menos que cambies a Peter con cada capítulo o uses una mujer para el papel).

Answer 5

Hay un par de cosas a considerar …

Robin fue presentado para ser el Watson de Batman. Solo en términos de narración de historias, era difícil tener misterios si Batman estaba haciendo cosas solo.

Alfred era en este punto solo un personaje secundario que era principalmente un alivio cómico, este torpe detective potencial.

A medida que pasó el tiempo, Alfred se convirtió en una figura más importante y apreciada, el propósito preciso de Robin se hizo poco claro. ¿Por qué Batman necesita * dos * compinches?

Considere también: el papel del detective cambió. Las serias historias de Sherlock Holmes fueron reemplazadas por detectives noir, y esos tipos son casi siempre solitarios. A medida que Batman evolucionó con esto, el compinche se convirtió no solo en innecesario, sino en una especie de antitético para toda la figura. Dado que las películas normalmente han abrazado a Batman, esta es otra razón por la que normalmente han evitado a Robin.

Incluso cuando se presenta a Robin, los escritores deben tener cuidado de cómo lo manejan. En el querido programa animado, Paul Dini ordenó a sus escritores que nunca hicieran de Robin un compañero, sino un compañero que trabaja solo. Una vez más, no coincidía con la estética noir de los 40 que buscaban en ese espectáculo.

Si bien tal vez no funcionó totalmente, creo que Chris Nolan tuvo la idea correcta al enfocarse en Robin como * sucesor * de Batman, no como un compañero. Esto también tiene cierta base en los cómics, donde Robin es a menudo un futuro Batman en entrenamiento.

Todavía no está claro si BvS tendrá un Robin; ha habido informes de que Jena Malone podría estar jugando la versión femenina de “Dark Knight Returns”, aunque también se rumorea que es Barbara Gordon. Pase lo que pase, es dudoso que el personaje juegue un papel importante.

Answer 6

Bueno, en realidad, podrías mirar las tres iteraciones de Batman y decir que Robin estaba en todas ellas.

1. Batman 1966 – Burt Ward
2. Batman (Burton / Schumacher) – Chris O’Donnell
3. Batman (Nolan) – Joseph Levitt-Gordon

En el universo de Burton, Batman y Batman Returns acaban de ocurrir antes de que Robin llegara allí.

El Nolan Batman no tenía un “superhéroe” Robin, así que eso es una especie de truco, pero por mucho que a la gente le encantó estas películas, su “realismo” lo alejó aún más de Batman retratado en los cómics de todos modos.

¿Por qué?

Nolan’s Batman solo tuvo 4 aventuras … tal vez 10 si incluye a Gotham Knights. Fue herido y estuvo en pausa por muchos años. En ese escenario, no hay tiempo para que un Robin exista o sea entrenado de todos modos.

Supongo que volveremos a ver a Dick Grayson / Robin en la pantalla. Él es un accesorio de dibujos animados (Teen Titans) y una gran fuente potencial de ingresos. De hecho, están desarrollando una versión de acción real de los Teen Titans que protagonizará Dick Grayson. Entonces no se va a ir.

También creo que después de Batfleck, la gente querrá una versión más ligera o menos realista de Batman y si pueden hacer que funcione para un par de películas, Robin finalmente aparecerá.

Answer 7

Porque Robin no juega un papel importante en los cómics modernos de Batman.

Batman está en la Liga de la Justicia, Robin no.

Las principales historias en los arcos modernos de Batman se centran en la muerte de Robin y cómo eso afecta a Batman. Batman: A Death in the Family (1988), Batman: The Dark Knight Returns (1986). O ser anterior a Robin. Batman: Año uno (1987). La mayoría solo usa el canon de que había un Robin, pero ese personaje creció y se fue solo como Nightwing. Batman: The Court of Owls (2011).

Robin es solo parte de una “Familia Batman” bien desarrollada. La Cazadora es la hija de Bruce Wayne y Selina Kyle, Helena Wayne. Batgirl, la hija de Gordon, recibió un disparo en la columna vertebral y pasó a la función informativa conocida como Oracle. Y en algunas continuidades también hay una Batwoman, posiblemente con un compañero de Batgirl (no la hija de Gordon). Estos personajes tampoco aparecen, aparte de que Batgirl está en un papel secundario en Batman & Robin.

Y estoy de acuerdo con las otras respuestas que expresan que Robin es un personaje problemático en la continuidad de Batman y que encaja en arcos de tres películas. Batman es más poderoso como una figura de mito que solo llega a otros que tienen poder / habilidad (Gordon, Alfred, Catwoman,) cuando está al límite de su habilidad. Robin no es uno que tiene poder, sino que está siendo preparado para el poder. Un tema que socava la mayoría de los temas sobre los que se basa Batman.