¿De qué maneras se podría considerar que The Dark Knight Rises es defectuoso?

SPOILERS principales

Pensé que la trama era demasiado conveniente para presentar todo lo que Nolan quería en la película, para hacer que la escala fuera más grande que las dos primeras. Batman apareció convenientemente cuando fue necesario, en lugares donde fue necesario. ¡Veamos, salvó a Catwoman dos veces, Blake una vez, Gordon una vez justo a tiempo! También los encontró en medio de la nada varias veces convenientemente. ¿Cómo demonios llegó a una isla aislada desde el otro lado del mundo, sin que nadie lo notara? Quiero decir, si estás haciendo realidad la historia, ¿por qué no poner una pequeña escena para explicar eso?

¿Cuál fue el punto del romance de Miranda Tate? Se sintió demasiado artificial. Su personaje no estaba realmente desarrollado, y también era predecible. También tuve ganas de mostrar esa cicatriz / tatuaje que tenía, lo hacía predecible … ¿por qué tenían que mostrarlo? Por cierto, tal vez me lo perdí, pero ¿por qué estaba en Wayne Manor en primer lugar?

Todo el tiempo de la película también parecía conveniente. ¿Por qué 5 meses para que estalle la bomba? ¿Para que Batman pueda curar su espalda, ponerse en forma y volver? De Verdad? ¿Por qué no explotar a Gotham de inmediato si ese es el plan de todos modos? ¿Por qué hacer un atentado suicida cuando tienes un detonador remoto?

Lo mismo con el vehículo aéreo Bat. Convenientemente traído, casi como una ocurrencia tardía, para llevar la bomba al mar. Aunque esto es perdonable, las otras películas al menos explicaron la razón de los gadgets.

Se han mencionado las voces, pero sí, comprender incluso los personajes normales a veces era difícil.

Probablemente me estoy poniendo nervioso, porque estaba muy emocionado y realmente quería que esta fuera la mejor película de la historia. Sin embargo, me decepcionó, pero probablemente aún iré a verlo de nuevo. En comparación, The Dark Knight es una obra maestra.

El mayor defecto para mí fue la parte en la que la película no tenía ningún sentido.

– spoilers –

  • Los reactores nucleares no son tan pequeños y portátiles, generalmente son edificios enteros.
  • Incluso si el reactor pudiera explotar a 6 millas de distancia de Gotham en el océano, la ola de marea posterior destruiría la ciudad.
  • Bruce no pudo haber salido de la prisión haciendo que sus vértebras se realinearan milagrosamente a mano, colgadas de una soga durante un par de días y luego haciendo algunas flexiones, dado lo gravemente herido que estaría su cuerpo después de su pelea con Bane.
  • Si Bane quería asegurarse de que se cumpliera la profecía, ¿por qué no mataría a Bruce en lugar de arrojarlo a una prisión de la que probablemente no saldría (pero obviamente lo hizo)?
  • Si Bruce pasó 7 años recluido porque no tenía motivos para vivir después de la muerte de Rachel, ¿por qué se enamoró tan fácilmente de Miranda y Selina?
  • ¿Cómo salieron los policías de los túneles de Gotham después de tres meses de beber sopa en la oscuridad, con trajes recién prensados ​​y saludables y lo suficientemente fuertes como para correr por la ciudad?
  • ¿Cómo están tan bien entrenados los oficiales de policía de la ciudad en combate cuerpo a cuerpo?
  • ¿Por qué demonios Alfred esperaba ver a Bruce todos los días durante años en un oscuro restaurante en Florencia, sin justificación de por qué Bruce estaría en Florencia de todos los lugares del mundo, o incluso cenar en ese restaurante en particular en ese momento en particular?

Fue difícil para mí suspender mi incredulidad cuando hubo tantos eventos ilógicos en la película. El asunto Ocupar “devolver la ciudad a la gente” también fue frustrante.

Aquí está mi reseña de Rotten Tomatoes optimizada como respuesta de Quora.

*** Resumen de la reseña ***

TDKR es una película brillante en escala absoluta, pero la más débil de las tres de esta serie. Tiene una trama predecible y monótona, líneas de historia torpes que se ejecutan en paralelo y una ejecución que carece del estilo y la clase que Nolan es capaz de hacer. Sin embargo, la actuación de cada personaje fue increíble y casi perfecta. La banda sonora también fue brillante. La película es excelente y será disfrutada por la mayoría … pero tengo la impresión de que algunas personas que han amado locamente las dos primeras películas, pueden no apreciar tanto esta.

*** CONTIENE SPOILERS ***

*** REPETIR. CONTIENE SPOILERS ****

Estas son aproximadamente las razones por las que no me golpearon tanto como a las otras entregas:

1. Falta de momentos y diálogos asombrosos

Los asombrosos momentos que tuve en Batman comienzan (“No es quién soy debajo, sino lo que hago … eso me define”) y The Dark Knight (“Es un guardián silencioso, un protector vigilante … un caballero oscuro . “) faltaban. Hubo oportunidades, como la primera aparición de Batman, el “ascenso” de Batman, el encuentro final, etc., donde estaba esperando para dar una gran ovación, pero carecía de ese toque final que lleva lágrimas a los ojos.

2. Injusticia al tema central.

Los predecesores tenían un solo tema que los atravesaba … todos los eventos estaban muy unidos a ese tema, justificándolo … construyéndolo y agregando al carisma de la película. Esta película tuvo un tema increíble: el ascenso , que Nolan pudo haber ejecutado tan bien, pero no lo fue. Nolan tuvo una oportunidad increíble de retratar el surgimiento de un Batman derrotado de un abominable pozo durante la segunda mitad de la película, pero me decepcionó mucho ver a un Batman débil de principio a fin. No hubo momento de gloria … el momento en que el fuego se elevó para formar la señal del murciélago debería haber sido épico, donde Batman toma el control y se convierte en el centro de atención. Me decepcionó mucho ver a Cat-Woman salvar a Batman de Bane al final. No podía verla montando el Batcycle. Ella no hizo absolutamente nada en toda la película para recibir ese tipo de confianza de Batman .

3. Parcela débil

Creo que los personajes originales (Alfred, Lucius y Gordon) no tuvieron suficiente espacio para retratar su brillantez. En cambio, los nuevos personajes (Selina y Miranda) recibieron demasiada importancia. Tom Hardy hizo un excelente trabajo como Bane. Estaba completamente destrozado por el papel de Miranda Tate (no su actuación), que era completamente inapropiado y fuera de lugar. Toda la película estaba tratando de establecer a Bane como un villano aterrador, el único que podía escapar de la prisión, el hijo de Ra’as Al Ghul. Cuando Bruce escapó de la prisión, tuve la increíble sensación de que había resucitado para igualar a Bane. Y luego se vio completamente estropeado por el hecho de que Bane no era en realidad el niño que había escapado, sino Miranda, cuyo papel importante en toda la película fue solo alcanzar el camión que contenía la bomba y finalmente morir. Su imagen como el villano de la “mente maestra” de la Liga de las Sombras para cumplir el destino de Ra’as simplemente no podía hundirse. Además, todo el desarrollo del personaje de Bane se echó a perder.
Y sí, la explosión de una bomba de tiempo nuclear (y volarla al océano para evitar daños (y salir con vida)) es un poco de los 90, Sr. Wayne.

4. Más fuerza muscular, menos cerebro

La película fue demasiado ambiciosa en su serie de eventos; desafortunadamente, esta ambición se manifestó en todo lo que se podía lograr durante el período de tiempo, en lugar de ser sobre cómo ser impresionante. Hubo increíbles secuencias de lucha, artilugios caros y efectos especiales. Citando al Joker: “¿Quieres saber por qué uso un cuchillo? Las armas son demasiado rápidas. No puedes saborear todas las … pequeñas emociones”. Demasiadas cosas sucedían demasiado rápido en la película; tanto que no encontré espacio para apreciar lo que acaba de suceder. Los personajes no pudieron desarrollar la profundidad y complejidad que había en las otras entregas. Bane desarrolló eso (Kudos Tom Hardy) … solo para lavarlo en los últimos 10 minutos de la película.

5. Agujeros de bucle

Hubo varios agujeros en la película: fuerza policial extremadamente incompetente, aparición desigual de Batman en lugares, representaciones teatrales como la señal del murciélago de fuego, besando a Anne Hathaway con 90 segundos de explosión nuclear, etc. Personalmente, esto no me molestó mucho (con La excepción de los besos). Es una película, tales cosas están permitidas. Y él es Batman, puede hacer cualquier cosa.

En general, me gustó mucho la película, pero esperaba algo mejor (no más) de Nolan. Menos personajes, Batman como el héroe derrotado y resucitado, Bane como el aterrador villano (y no Miranda) y una historia menos predecible en la segunda mitad de la película.

Mi crítica para toda la trilogía después de ver TDKR: “O mueres como un héroe o vives lo suficiente como para verte convertido en el villano”.

Puse esto como respuesta a la respuesta de Kristina Varshavskaya, ya que la respondí con un agotamiento cegador a las 4 am. Sin embargo, me pidieron que moviera esto a una respuesta real, así que aquí está.

Ninguno de estos son motivos legítimos para una película que podría considerarse defectuosa.

Cuando comienzas a elegir imprecisiones científicas / históricas / técnicas, has incumplido el contrato de suspensión de creencias del espectador.

Aunque la credibilidad es un factor importante en la narración de cuentos, siempre y cuando se encuentre en algún lugar del espectro que contenga documentales por un lado y alegorías por el otro, la credibilidad no puede juzgar cuán “genial” es una película.

Aquí hay algunas razones más legítimas de por qué DKR puede verse como “defectuoso”. También abordaré por qué no son los defectos que parecen ser.

1) El DKR tiene mucho más sentido como una secuela inmediata de BB en términos de alcance. Ra’s al ghul era el villano y su presencia era un equilibrio clásico de cerebro y físico. Había una razón para su antagonismo y un método a través del cual era factible. DK se vuelve mucho, mucho más oscuro y cerebral; el Joker atrajo toda nuestra atención, no solo a través de la increíble actuación de Ledger, sino también a través de la dirección y la escritura decididas de Nolan. En DKR, hay un retorno al enfoque más clásico de BB a la villanía. Esta aparente discontinuidad fue el “defecto” más obvio. Sin embargo, en realidad, al pensar y considerar la duda general y la naturaleza atenuada de Batman en DKR, uno puede ver que DKR realmente termina muy bien tanto con BB como con DK, dirigiéndose a las dos escuelas de pensamiento opuestas (Ra’s y los Jokers a la Batman) en las formas necesarias, a través de la fuerza / voluntad / perseverancia / amor (el tema más clásico de BB) y a través de la abstracción de Batman como una idea y no como una persona (el mensaje comenzó en DK).

2) Los “giros de la trama” y los dispositivos “cursis”. Estos son los segundos problemas más obvios con DKR. La bomba. El desconocido villano “real”. El pícaro regresando. Hay muchos más arquetipos y dispositivos en los que uno puede pensar sin siquiera revisar TVtropes. También la falta de un final ambiguo, que muestra a Bruce y Selina, en lugar de un final más inicial. Aunque estos problemas aparecen inmediatamente en el cine, uno debe darse cuenta de la tendencia y la progresión de Nolan hacia la alegoría. Ver a DKR en términos de una respuesta más alegórica y abstracta (necesaria para responder completamente la pregunta) a las preguntas planteadas por BB y DK alivia estas preocupaciones e incluso muestra la confianza de Nolan en el progreso de su educación de la audiencia a través de películas anteriores (El prestigio, recuerdo, inicio).

3) Los numerosos deus ex machinas. El murciélago siempre está cerca y salva el día. Selina regresa justo a tiempo. y otros. La obvia sucesión de Blake. Estas son una necesidad debido a otra necesidad. La primera necesidad era la desesperación que se requería. Todo tuvo que salir mal. Todo lo que podía salir mal lo hizo. La desesperación que la ciudad, Bruce, Alfred y el público tenían que sentir era necesaria. Aquí Nolan tomó una decisión consciente de elegir la solución más elegante para preguntas realmente profundas planteadas en BB y DK en lugar de respuestas elegantes a conflictos de trama simples planteados al principio de DKR. Esto no solo fue un movimiento audaz para alguien que esperaba ofrecer resoluciones alucinantes, sino también, como se dijo anteriormente, una confianza de que su audiencia está en su nivel por ahora.

Me pareció la más débil de las películas de Nolan Batman.

Estas películas existen en la peligrosa tierra de nadie entre el realismo arenoso y la fantasía; en contraste con las entregas anteriores, no creo que Nolan haya alcanzado el equilibrio correcto aquí (por ejemplo, la apariencia y la naturaleza del dispositivo de trama pura del reactor de fusión / explosivo nuclear, incluido el temporizador de cuenta regresiva), ¡que solo un hombre puede desarmarse! – podría haber venido de una de las secuelas de Superman de finales de los 80 [eso no es un cumplido]).

Más allá de las inconsistencias de tono generales, tengo dos problemas principales:

Lo primero es esto (explorado en The Dark Knight Rises (película de 2012): ¿Por qué Bane retrasaría el uso del reactor en Gotham?): Se suponía que Bane estaba locamente centrado en destruir Gotham; por su propia cuenta, es su razón. para vivir Su carácter se define por un avance implacable y resuelto hacia sus objetivos. Este personaje, una vez que tiene una bomba nuclear, la usa . Toda la burla con la ciudadanía y hablar sobre darles esperanza como una burla cruel (como si tuvieran tiempo de darse cuenta de que su esperanza se ha perdido una vez que se dispara la bomba nuclear), junto con casi todo lo demás que hace en la película después de que toma el reactor, simplemente lo hace estúpido. Y un villano estúpido no tiene lugar en una película de Batman.

Por supuesto, esperas que un villano de cómic tome la ruta tortuosa, pero generalmente encaja con su caracterización (para el Joker, por el contrario, la mugre era el punto ) en lugar de trabajar en contra de ella.

El otro problema importante para mí es el final, que para mí fue una evasión simple y atroz. “No he dado todo , todavía no”. Esa línea promete que el sacrificio que Batman / Wayne va a hacer tiene que ser real y no un engaño. Esto se ha jugado durante ocho horas más o menos como una tragedia épica , maldita sea, no pongas una cara sonriente al final.

Tengo otras quejas más pequeñas, pero serán suficientes.

Mis pensamientos:

  1. La duración : esta película fue de 45 minutos de duración. Seguro que el tiempo extra ayudó a “explicar” su historia; pero una mejor escritura podría haberlo hecho con mucho menos esfuerzo. La duración de la película no agregó nada a la película y (IMO) restó valor al esfuerzo general.
  2. Mal uso de los actores : Matthew Modine (el comisionado adjunto “cobarde”) y Michael Caine (Alfred Pennyworth) fueron lamentablemente infrautilizados a favor de Joseph Gordon Levitt (personaje medio) y Anne Hathaway (completamente inútil), Modine ha demostrado su valía en muchas otras películas y sirvieron de poco propósito en esta aventura. Michael Caine simplemente se ha convertido en uno de los mejores actores de la historia del cine en inglés. Literalmente podría hacer que su recitación de la guía telefónica parezca fascinante.
  3. La trama : la excesiva dependencia de flashbacks y la introducción de personajes que fueron parte de la primera y segunda película (aunque, curiosamente, no Joker de Heather Ledger). Si no hubiera visto ambas películas, me habría perdido cuando se presentaron los personajes representados por Aaron Eckhart, Linus Roache y especialmente Liam Neeson. Esto, junto con la inverosimilitud de alguien tan carente de carisma como Bane puede alistar a miles en su “causa” (que apenas se explica a la audiencia y probablemente no habría encontrado el favor de las masas ya que les obligó a morir prematuramente) Realmente hizo ver la película un esfuerzo casi tedioso.
  4. Christian Bale – Francamente, estaba llamando a este papel. Parecía estar cansado y distraído en situaciones en las que no debería haber estado; y parecía aburrido cada vez que tenía que adoptar su “gruñido” ahora característico cuando se ponía el disfraz de Batman. Después de haberlo visto tener grandes actuaciones (The Machinist entre ellos), estaba viendo a un actor simplemente pronunciar las líneas, sin ningún sentimiento por el papel.
  5. El mito : en su prisa por separar a su Batman del resto del Universo DC Comics, Christopher Nolan realmente debilitó al personaje en lugar de fortalecerlo. Todos saben que nadie podría SER un verdadero Batman; reforzarlo al eliminar a todos los otros personajes de DC y no permitir la presencia de villanos súper poderosos simplemente hace que la franquicia cinematográfica sea aún más fantástica de lo que sería con ellos. La primera película se dedicó a crear la historia de Batman y la segunda estuvo tan dominada por el Joker de Ledger que pasó por alto los defectos. La película final fue esencial, un esfuerzo independiente y eso hizo evidente que el Universo Nolan no “funciona”.

Si bien disfruté la franquicia, con la excepción de la segunda película, no creo que sea memorable, especialmente si se lanza un reinicio más valioso en los próximos 5-10 años y ese reinicio incluye a los héroes de la próxima Liga de la Justicia Película (s).

Solo hay un defecto importante, lamentablemente es un elemento importante de la trama y la conclusión:

Bruce Wayne no puede renunciar voluntariamente a ser Batman, nunca.

Sí, sé que las películas de Nolan pretenden ser realistas. Pero la idea de que Bruce podría tomar un año sabático de 8 años está completamente fuera de lugar para él. La esencia misma de Batman es que es implacable en su misión: una guerra personal contra el crimen. Claro, esto a menudo lo lleva al punto en el que está al límite de la certificación, pero de todos modos lo convierte en el superhéroe que NUNCA SE RETIRARÁ ni después de la Ley de abolladuras ni al final de esta película.

No importa que la Ley Dent eliminó el mayor crimen de Gotham. Batman no solo aborda mentes criminales y sindicatos. Interviene en todas las formas de crimen callejero, desde atracos hasta robos. Gotham es una ciudad masiva y no todo el crimen está organizado. El hecho mismo de que Thomas y Martha Wayne fueron asesinados debido a la violencia callejera al azar debería matar la idea de que Bruce podría soportar retirarse de velar por los ciudadanos de Gotham.

Incluso si Gotham se convirtió en una utopía, la misión de Batman no ha terminado. Él tiene una agenda que podría y se hace internacional en su alcance: vea los cómics de Batman Inc. Bruce Wayne no solo se levanta porque Gotham está a salvo. Solo es seguro debido a la vigilancia constante. Es imposible creer que consideraría el mandato de Batman concluido después de The Dark Knight o The Dark Knight Rises.

Admito que la introducción de un sucesor es una estrategia de salida inteligente que llegó a la conclusión. Pero pensemos en esto. Si Bruce cree que necesita un plan de sucesión, ¿cómo se deduce que luego abdica de un papel de tutoría directo y se salta la ciudad para finalmente comenzar a vivir la vida real que Alfred quería que tuviera?

Batman siempre ha creído que necesita que alguien se ponga las botas en caso de lesión o algo peor. Sin embargo, nunca ha dicho simplemente ” gracias chico, aquí están las instrucciones para llegar a la Cueva de los Murciélagos. ¡Buena suerte con eso! ” Sin el conjunto de habilidades adquirido de Bruce, ningún sucesor podría proteger a Gotham. En el mejor de los casos, concluiría con un modelo similar a Batman Beyond : Bruce daría un paso atrás y supervisaría / microgestionaría las nuevas misiones de Batman desde Bat Cave.

Me gustó The Dark Knight Rises y la opinión de Nolan sobre la conclusión de la misión de Bruce. Desafortunadamente, no tiene mucho sentido retratarlo como capaz de caminar hacia la puesta del sol siempre que exista una amenaza potencial para la seguridad pública.

Mis cinco principales manías con The Dark Knight Rises:

5. Alfred Pennyworth
Michael Caine es un actor increíble y interpreta a Alfred a la perfección. Pero en esta película, le da menos tiempo de pantalla de lo que merece. ¿Por qué no lo utilizarías al máximo?

4. Personajes débiles
Ya sea Blake, o Selina, o incluso el propio Bane, la representación fue un poco poco convincente. No sentía la motivación tan fuerte como por decir, The Joker en The Dark Knight.

3. El ángulo romántico
¿Cuándo y cómo se enamoró Bruce Wayne de Miranda Tate? ¿Y qué tal con Selina? Ambos parecían un poco forzados. Entiendo que es principalmente una película de acción, y no hay demasiado tiempo para desarrollar romances de personajes, pero luego los mantendría fuera de todo, o al menos limitarlos a uno .

2. Paso desigual del tiempo
A cualquiera que no prestara mucha atención a los números mencionados de vez en cuando le habría resultado bastante difícil hacer un seguimiento del paso del tiempo y, en consecuencia, le resultaría un poco difícil seguir la trama.

1. Way Too Much Jazz
La película me pareció un poco menos realista y un espectáculo demasiado exagerado. Admitimos que es una película de superhéroes con toneladas de cosas que no es realista en primer lugar, pero he llegado a esperar un poco más de realismo de Christopher Nolan.

Esto es lo que no me gustó. (posibles SPOILERS )

  • La voz de Bane distraía y arruinó el personaje.
  • No entendí lo que estaba pasando. jajaja Tal vez solo necesito prestar más atención, pero sentí que la trama era un poco confusa.
  • Esta película dependía demasiado de las películas anteriores. El caballero oscuro era una película que podría haber sido vista incluso sin ver el original. Sentí que la trama no tenía mucho sentido para mí porque no podía recordar mucho de la primera película.
  • Miranda Tate como un interés amoroso fue una trama sin sentido.
  • Catwoman y Batman … aunque agradable, sentía que era más como lujuria.
  • La muerte de Miranda Tate parecía muy forzada.
  • NO ES SUFICIENTE BATMAN Y ALFRED (ME ENCANTA ALFRED)
  • Bane no se molestaba ni empujaba a Batman mentalmente lo suficiente. (Esto viene de las altas expectativas de Joker) Miranda Tate no tuvo tanto tiempo para ser malvada. Villanos aburridos en mi opinión.
  • Los policías apestan. simplemente me irrita lo incompetentes que son.
  • En general, creo que a todos los personajes no se les dio suficiente profundidad, complejidad o emociones. Sentí que la mayoría de los personajes no sentían que estaban siendo empujados y doblados hacia sus límites. Sinceramente, no me importaron la mayoría de las víctimas como lo hice en The Dark Knight .

Lo siento, esto es muy desordenado. Se parecía más a la palabra vómito ya que todo me pasa por la cabeza.

Es posible que mis disgustos provengan de altas expectativas. Pensé que era una película sólida de acción / superhéroe. Fue grandioso. Esta conclusión a la trilogía y la leyenda no decepcionó. Amo a Joseph Gordon-Levitt. Creo que fue la verdadera estrella de la película e hizo de su personaje el verdadero héroe de la película.

Probablemente necesito volver a ver esta película.

Joseph Gordon Levitt era bastante inútil como personaje: en realidad nunca logró nada de lo que pretendía. Oh, excepto darle a Batman un peptalk y descubrir misteriosamente que Bruce Wayne es Batman. ¿Es este un agradecimiento a la famosa inutilidad de Robin de los cómics, o la posibilidad de una futura película?

Nunca vemos las reacciones de ningún ciudadano común en Gotham durante el asedio sin los huérfanos. No hay una escena similar a la de un barco como en Dark Knight, donde vemos los principales temas (o lo que asumí) de la serie Batman: miedo y esperanza, oscuridad y luz, fe en seguir adelante frente a renunciar a la civilización y destruirla. (Ala Ra’s al Ghul).

En cambio, nos alejamos de estos temas y nos centramos en algún tipo de comentario social extraño. Escuchamos la indignación marxista de Bane contra el orden social y el capitalismo, pero nunca escuchamos una refutación real contra él. El espectador realmente no tiene un lado para unirse, solo el hecho de que cualquier tipo de cambio del status quo es malo (Bane) y las personas / corporaciones ricas también son personas (Batman / Romney). Tal vez me equivoque, pero al final, Gotham solo quiere volver a la normalidad y recuperarse del asedio, y Batman es una especie de prueba positiva de que las personas o establecimientos ricos no son realmente tan corruptos al final.

Buen trabajo, Anne Hathaway, pero hubiera sido genial haber tenido menos Robin y más Catwoman para que la relación romántica fuera realmente plausible al final.

Me alegra ver que la trilogía se une, pero … creo que alcanzó su punto máximo en Dark Knight.

Todavía no lo he visto, pero según las otras películas de Nolan Batman, voy a hacer una predicción. Esta película será una bola gigante de disonancia cognitiva. Hacer una película de Batman “arenosa y adulta” es como hacer una nueva versión de Ghostbusters “arenosa y adulta”. El tema es fundamentalmente infantil, adolescente en el mejor de los casos. ¡Y eso está bien! Me encantan los cazafantasmas. También amo los cómics de Batman. Pero son fantasías absurdas, y deberían ser tratadas como tales. Siempre sentí que la única forma de hacerle justicia a Batman en la pantalla grande sería la animación celular al estilo de The Dark Knight Returns: estilizada, gráfica, irónica. Intentar entrar en la vida interior de los personajes que no podrían existir en ninguna realidad es absurdo. El diálogo en las películas de Nolan es especialmente insoportable. Es como los niños imaginan que los adultos hablan. En realidad, es peor: son guionistas adultos imaginando la forma en que los niños imaginan que los adultos hablan.

La forma en que la historia se desarrolló a lo largo de las 2 horas más el tiempo de ejecución, los personajes poco interesantes (Kyle, los cobardes asociados del crimen de Bane) y la inclusión de elementos de la historia de Begins que no eran necesarios.

También TDK estableció un estándar MUY alto en cuanto a incorporar caracterizaciones convincentes, realismo y actuación dramática en las películas de cómics.

Podría haber usado subtítulos.
No entendía mucho de lo que decían, no solo Bane.